2

Прочитала я Вашу рецензию и у меня в голове пустота. Никаких аргументов за "две звездочки" не увидела совершенно. Вот даже покритиковать рецензию не могу, зацепиться за что-то. Словно и не читала вовсе.
А вот текст романа "Даниэль Штайн, переводчик" помню хорошо. До сих пор помню. Вообще, этот роман - новое слово в литературе постмодернизма. Но, кроме того, он невероятно духовен и делает попытку объединить всё и вся - Даниэль хочет объединить все религии, всех людей вместе, чтобы жить миром, чтобы создать одну единственную религию, точнее, чтобы низвергнуть это слово "религия". Нужно, чтобы осталась одна вера, Один Бог, Бог для всех. Но, к сожалению, Даниэлю это не удается. А так хотелось, чтобы удалось.

Это ничего, что не запомнилась. Я её тоже особо удачной не считаю. Просто несколько слов, "для отчётности".
А от самого романа у меня противоположное впечатление: выветривается наутро.
Не хочу вступать в теологические споры, но мне гипотеза о существовании бога не близка, поэтому в сущность споров не вникал и к древнееврейским авторам не обращался. Много ли вероисповеданий, мало ли - это не относится к рациональной жизни, поэтому несущественно. А историю о большом человеке можно поведать и без примешивания религии.

Можно вопрос? Как Вы себе представляете соединение разных религий, если в основе каждой лежит индивидуальная культура каждого отдельно взятого народа? Как Вы собираетесь соединять религиозную культуру буддизма и мусульманства, например, а?
А многоуважаемая Улицкая помещает своих героев в полипропиленовый мешок отсутствия истории развития религиозной культуры в разных веках. Такое невозможно в 20 веке. Просто невозможно. Объединение всех и вся невозможно и это исторически доказано.
Отсутствие культурологического контекста в романе делает его пустым, особенно, когда поднимаются такие сложные вопросы любви, веры, объединения. Пути объединения в соединении всего и вся, а в приятии иных конфессий, иных культур
Да, нового слова в постмодернизме я в данном романе я не вижу, вообще, потому что это не постмодернистский роман - у него нет точки отсчета. ))

как вы верно сказали! спасибо,хочется зачитать знакомым !

Если лично моё мнение Вас интересует, то я вообще не люблю это слово "религия". Соответственно, как можно представить соединения религий? Ответ: лишь их уничтожив, уничтожив все. Я думаю, что в раю как раз-таки не будет всех этих разделений на религии. Будут люди и будет Бог. И всё. Никаких религий.
Понятно, что на земле рай не построишь. Оттого и мысль соединить воедино все религии утопична и невозможна. Она изначальна подвергнута краху. Но Даниэль всё-таки верил и хотел совершить невозможное. И это вызывает у меня уважение. Хотя теоретически это глупо, потому что исторически доказана невозможность подобного.
Насчет постмодернизма. Согласна, что роман к чистому постмодернизму не отнесешь. Но всё же есть одна тема, составляющая постмодернизма - перевод.
Даниэль перевод-чик. Он переводит не столько с языка на язык (хотя и это он безусловно хорошо умеет), он переводит людей через границы, если хотите, он пытается перевести людей через границы религий. Пытается осуществить понимание, которое недостижимо не только, потому что слова, т.е. языки у людей разные, но и потому, что вся культура, весь этот многовековой слой непостижим к пониманию человека, который вырос в другой культуре, в другом многовековом слое. И это в них заложено. И вот эти двое из разных кульур понять друг друга не могут и не поймут. А вот Даниэль пытается организовать эту связь, создать тонкую нить перевода-перехода.

Даниэль хочет объединить все религии, всех людей вместе, чтобы жить миром, чтобы создать одну единственную религию, точнее, чтобы низвергнуть это слово "религия". Нужно, чтобы осталась одна вера, Один Бог, Бог для всех.

Это Ваши слова, и в них есть слово религия и есть слова ''объединить в одну единственную религию'' - это не я придумала :)))) Что будет в раю нам неизвестно, поэтому гадать что будет я не буду и никому не советую :)))
Религия - это в том числе и культура, как Вы себе представляете уничтожение уникальных культур, стирание рамок между нациями? Повторюсь, это невозможно. Единственное что возможно сделать - это ПРИНЯТЬ другие культуры, другие религии. Понимать иную культуру досконально не нужно (я, к примеру, никогда не пойму отношение японцев к смерти, однако я уважаю и принимаю это, читаю их литературу, потому что мне ИНТЕРЕСНА иная культура), для этого можно перешагивать границы, можно не перешагивать - кому как нравится, с погружением в культуру или нет. Переводить никого не нужно, переводчиком служит сама культура - история, литература, живопись, музыка и принимать её можно на разных уровнях: cердцем, душой или разумом, но проводник либо сердце человека либо разум. Вот и всё. В том числе и приятие иного мнения, в том числе и мнения не совпадающего с Вашим, в данном случае - эта рецензия. :))) Но нам очень далеко до приятия чужого мнения, отличного от нашего собственного. Нам всем есть над чем работать )))
Ну и что что Штайн переводчик? Профессия переводчика сразу делает роман постмодернистским? Вы меня удивили, честно :)))) Единственный параметр по которому можно назвать (очень условно) роман постмодернистским: ''растворение характера в романе'', то есть разрушение литературного героя как психологически так и социально выраженного характера.
Главная отличительная черта постмодерна - точка отсчета в мировой литературе/культуре и ещё ирония :)))

Данную рецензию я принять не могу, потому что в ней непонимание автора и неуважение к автору.

Насчет постмодернизма. Я говорила, что тема перевода вхожа в постмодернистский текст, а Вы передергиваете:

Профессия переводчика сразу делает роман постмодернистским?

Я диплом по постмодернистскому роману защищала. Тема перевода была одной из основных, раскрываемых в моем дипломе. Если уважаемые профессора приняли мой диплом и оценили его высшей оценкой, я думаю, что это что-то да значит.

По поводу

В том числе и приятие иного мнения, в том числе и мнения не совпадающего с Вашим, в данном случае - эта рецензия. :)))

А моё мнение Вы принимаете? У меня создаётся впечатление, что нет, исходя из

Ну и что что Штайн переводчик? Профессия переводчика сразу делает роман постмодернистским? Вы меня удивили, честно :))))

Мне неприятно. Я больше спорить и доказывать что-то не буду.