Больше рецензий

bezkonechno

Эксперт

посягаю на книжные просторы :)

20 ноября 2012 г. 01:43

345

4

«Приглашение на казнь» звучит в тандеме, на мой взгляд, напыщенно, официозно, поэтому в голове упорно звучало более привычное словосочетание — «Приглашение на бал». Абсурдизм такой абсурдизм. Бал смерти, бал ожидания, бал, где отказы не принимаются и, получив свое приглашение, Цинциннат не имеет право не приходить — отныне он должен только повиноваться.

Итак — подбираемся к концу. Правая, еще непочатая часть развернутого романа, которую мы, посреди лакомого чтенья, легонько ощупывали, машинально проверяя, много ли еще (и все радовала пальцы спокойная, верная толщина), вдруг, ни с того ни с сего, оказалась совсем тощей: несколько минут скорого, уже под гору чтенья — и… ужасно! Куча черешен, красно и клейко черневшая перед нами, обратилась внезапно в отдельные ягоды: вон та, со шрамом, подгнила, а эта сморщилась, ссохшись вокруг кости (самая же последняя непременно — тверденькая, недоспелая). Ужасно!


Сколько жизни можно вдохнуть сквозь решетки, не видя другого мира? Когда каждый день может оказаться последним. Когда любой предмет извне становиться невольным напоминанием о мире свободы и логики, о том мире, о котором нужно забыть.
Здесь все совсем иначе. Это в детстких сказках бегут из темницы, Цинциннат же обречен, погребен заживо. Один узник на всю темную башню, один молчаливый друг на всю камеру — паук-трудяга, то и дело заплетающий паутину вокруг Цинцинната; у того хоть есть постоянная работа — он живет. Живет, в отличии от нашего героя, который вынужден умирать, медленно и мучительно.
Редкие прогулки за пределы зданий, к, может быть, последним в жизни лучам солнышка, внезапно приводят Цинцинната… к лужайке, к дому, к жене Марфиньке... Но потом он возвращается... Он всегда возвращается в свои ненавистные четыре стены, так и не сумевшие стать родными и уютными. Иллюзия. Все теперь иллюзия и алогизм. Мир перевернулся с ног на голову. Не осталось логики, справедливости, правды, обещания обесценились, как, впрочем, и люди. Кругом обман.

Я, который должен пройти через сверхмучительное испытание, я, который для сохранения достоинства хотя бы наружного (дальше безмолвной бледности все равно не пойду, — все равно не герой…), должен во время этого испытания владеть всеми своими способностями, я, я… медленно слабею… неизвестность ужасна, — ну, скажите мне наконец… Так нет, замирай каждое утро… Между тем, знай я, сколько осталось времени, я бы кое-что… Небольшой труд… запись проверенных мыслей… Кто-нибудь когда-нибудь прочтет и станет весь как первое утро в незнакомой стране. То есть я хочу сказать, что я бы его заставил вдруг залиться слезами счастья, растаяли бы глаза, — и, когда он пройдет через это, мир будет чище, омыт, освежен. Но как мне приступить к писанию, когда не знаю, успею ли, а в том-то и мучение, что говоришь себе: вот вчера успел бы, — и опять думаешь: вот и вчера бы…


Здесь страшные рамки — нельзя знать даже день собственной кончины. Это тоже надо принять, как должное. Да и есть ли смысл? Но ведь есть! Потому что это конец, а Цинциннату даже нельзя узнать, когда он умрет. Остается жить в этом абсурде. Да и жизнь ли это? Когда душа кричит, о том, что он тоже живой, но пережил в своей жизни намного больше — знает, что такое ожидание конца, смерти. Он медленно умирает. Его слишком рано записали к мертвецам. Да и греха особого за ним нету. Цинцинната просто не понимали. Узнику столько хочется сказать перед смертью. Что еще остается, как не расжечь себя ради последнего мига жизни?! Только бы не зря!

Существует ли вообще, может ли существовать в этом мире хоть какое-нибудь обеспечение, хоть в чем-нибудь порука, — или даже самая идея гарантии неизвестна тут?


Страшный бал абсурда у Набокова. Очень страшный. И тяжелый, будто меня тоже арестовали. Полное проникновение в мысли Цинцинната: куча заметок, слов, множество недосказанностей осталось. Набоков — мастер.
А ведь может это просто кажется так? Может на самом деле весь наш мир абсурден? Я бы не удивилась. Сколько таких Цинциннатов в жизни должно повиноваться системе? Все мы люди и все мы боремся за что-то в этой жизни. Страшно оказаться в группе риска и однажды получить свое приглашение на казнь. Не у каждого хватит сил сопротивляться.

Прочитано в рамках флэшмоб-лотереи "Дайте две!" 5/6 (мой вишлист, читаю вместе с ninnetto ).
Хочется так же поблагодарить vittorio за яркую рецензию на книгу!

Комментарии


очень хочется прочитать теперь!


Спасибо за комплимент и приятного чтения!!!


Спасибо! :)


Страшно оказаться в группе риска и однажды получить свое приглашение на казнь. Не у каждого хватит сил сопротивляться.


Да, действительно страшно.
Очень сильная рецензия! Браво!!!


А ведь, по сути, в группе риска каждый и все время...
Спасибо большое! Очень приятно! Читала книгу?


Еще не читала. У Набокова читала только "Лолиту" и "Машеньку".


"Лолита" понравилась?


Да, не побоюсь этого слова. Смотрела также театральную постановку у нас в Киеве. Очень понравилось.


Я думала с нее начинать знакомство — отговорили:))


Я думаю, на каждую книгу есть свой читатель.
Порой, я не разделяю всеобщие восторги по поводу той или иной книги. А, иногда, вкорне не согласна с "травлей" автора или его произведения. Many men many minds.


Да я все равно ее прочту:)


Это все генератор случайных чисел =))) Я тоже планировала начинать с другой книги.
Думаю, что "Приглашение на казнь" все-таки не самая подходящая книга для знакомства с автором. Хотя стиль и язык автора и в этом произведении просто завораживают.


Я Вам благодарна за выбор (:
а с какой планировали?
Может быть, мне пока не с чем сравнить, да и в целом, абсурдизм - немножко чужд мне ) хотя книга и понравилась!


Вот-вот, именно из-за жанра. Мне тоже абсурдизм не близок. Когда приступала к чтению, была готова к тому, что буду периодически терять мысль и не понимать, что происходит. Но оказалось, что книга на удивление легко читается.
А начать планировала с чего-то более реалистичного. На примете были: "Машенька", "Защита Лужина" и "Камера обскура". А вот "Лолиту" вряд ли когда-нибудь решусь прочесть...


Да, Мне Ионеско в свое время вообще "не пошел", единственная книга, которая осталась напрочь непонятой. За ним был Кафка, который, как и Набоков, оставил глубокий след в сердце своим увлекательным абсурдом, но читать слишком много абсурда вподряд я пока не готова.:)
Я тоже все это планирую прочесть когда-то + "Лолита" – чтобы я пропустила самое популярное произведение, по которому еще и фильм видела раз 5? Нет) мне интересна психология героев.:)


5 раз!!!=))) а я вот и одного просмотра не выдержала до конца... слабенькая я =)))
Согласна, что книга безусловно стоит того, чтоб ее прочитать.


не Ваше, может быть просто :)


Решила убедиться, что не мое, еще раз прочла внимательно сюжет и ... заинтересовалась =)
Вот ведь как бывает.


Мне интересна психологиюя поступков, там такие неординарные, мягко говоря, персонажи.:)))
Приятного чтения!)


Иногда поражаюсь твоим рецензиям, Инн... твоему умению сформулировать, вычленить мысль, твоим сравнениям. Сильно.


Спасибо огромное! Это такие дорогие слова! Я очень рада, когда мои рецензии не оставляют равнодушным!)


Отличная рецензия! респект!))


Спасибо! Это приятно! Я очень рада!


Отлично написано, отдельное спасибо за цитаты, мне всегда их ьлень выписывать) А почему 4 звезды?:)


Спасибо! А за цитаты - мн приятно, что их читают)
Четыре звезды за абсурдизм) я его не слишком люблю)