roman_vi прочитал

"Они очень любили этот город, который их тоже нет"

Зачем жить в городе, который ты не любишь? Зачем приезжать в Москву, в Питер, быть вечно всем и всеми недовольным, изрыгать желчь на людей, на архитектуру, на обычаи и устои. Вот зачем, скажите?
Герои новой книги Сергея Минаева типичные представители сегодняшней России. Они либо хорошо зарабатывают (и хотят свалить из Рашки), либо еле-еле сводят концы с концами (и хотят свалить из Рашки). На лицо отсутствие среднего класса, той движущей биомассы людей, которая должна делать страну процветающей во всех отношениях.

Все эти люди (герои книги) живут только ради одного - урвать денег. Всё. Это предел их мечтаний, это предел, к которму приближается почти все население. Да, позабыв о вечном, о ценном, о том, что действительно приносит счастье, то полноценное счастье (о котором так мечтают в своих фантазиях люди младшего возраста), а не сиюминутное, счастье на миг. И бизнесмены, и чиновники, и гопники, и воры, и проститутки - все они одержимы маниакальной зависимостью от жажды наживы любой ценой. Но юмор то весь заключается в том, что этот лошинный инстинкт "урвать", а не "заработать" - играет со всеми ними злую шутку. Какую - узнаете, если захотите прочитать книгу.

Все эти люди (герои книги) живут только ради еще одного - свалить из Рашки. Вот никак они не найдут свое счастье (читай предыдущий абзац) в России. И все настолько уверены в том, что в Европе, в Америке, в Африке или Австралии их ТАК ждут, ТАК ждут. Готовы дать им и работу (высокооплачиваемую), и квартиру (дорогую в центре столицы), и автомобиль (желательно Maybach или Bentley), и, и, и,... Господи, ну до чего же мои соотечественники глупы (жаль, что нельзя выразиться похлещще), до чего же это стадное "надо валить" превратилось просто в чуму какую-то...Бред. Кто нас (вас) там ждет? Кому вы, леньтяи, алкаши, бездари нужны? Ведь только те, кто реально ЛОХ, хочет свалить из страны. А тот, кто уверен в себе, образован, хорошо воспитан, умеющий и желающий работать, только тот добивается успеха - где бы то нибыло. Хоть в Рашке, хоть за ее пределами. Только прошу не путать две большие разницы - есть те, кто хочет поехать на повышение квалификации, для получения опыта работы, для обучения - это один класс людей. А есть ЛОХИ, которые "пора валить из Рашки". Вот и все!

"Чем вот вы евреи, например, отличаетесь от русских (россиян)", - спрашивает один герой другого.
"Да хотя бы тем, что мы не бросаем своих детей и семью, тем, что не ждем подачек или сюрпризов, а работаем, тем, что всегда в условиях антисемитизма выворачиваемся и приспосабливаемся к жизни в любой стране, т.к. понимаем, что это нужно. Нужно для семьи и для себя. Мы не злоупотребляем алкоголем, не ширяемся и не трахаем чужих жен", - отвечает ему другой.

Знаете, а ведь во многом это правда. Разумеется еврейчик лукавит, как обычно, впрочем. Но идея ведь какова! НЕ НАДО СИДЕТЬ НА ПЕЧИ И ЖДАТЬ "ЩУЧЬЕГО ВЕЛЕНИЯ", НЕ НАДО НАДЕЯТЬСЯ НА ГОСУДАРСТВО, НЕ НАДО МЫСЛИТЬ КАТЕГОРИЯМИ "МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ", А НАДО ВСТАТЬ С ПЕЧИ, ВЫПЛЮНУТЬ СИГАРЕТУ, ВЫКИНУТЬ ПУЗЫРЬ И ИДТИ РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ, РАБОТАТЬ.

Книга вскрывает всю гниль общества, всех этих уродов, которые разлагают своим мышлением умы нашей молодежи, которая поддавшись их УБЛЮДСКОМУ мировоззрению думает, что "а мы никто и ничто в этой стране", "у нас нет прав, за нас все решили, суды продажны" и т.д. и т.п. Автор, как мне показалось высмеивает это, выворачивает на изнанку всю мерзость такой жизни. А самое главное - показывает, что не стоит надеяться на чудо, т.к. то, что чудом тебе снизошло, затем по иронии судьбы воздастся по заслугам.

Спасибо, Сергей, много интересных мыслей в книге, но она откровенно проигрывает предыдущим. Так что только 3 звезды!

Разные бывают книги.
Например вот бывают псевдо-детективы, с элементами триллера, с примесями лирических отступлений автора, которые больше выбешивают, честное слово. Такой, знаете, легкий пафос, небрежность. А также: надуманно интересный сюжет, в котором практически сразу понятно кто есть кто; сцены или намеки на педофилию, однополые отношения и прочую ересь. Нет, гомофобией не страдаю, мне глубоко фиолетово на всех этих убогих. Зачем вокруг этого заворачивать такую загогулину, называеть ее "Гений"?

Повествование строится отчасти таким образом, что постоянно уходит от основной темы сюжета, я бы даже сказал автор как-то наплевательски относится к читателям, когда возвращаясь к объекту расследования, говорит что и забыл совсем об этом уже. Не обычный способ стеба. Но раздражающий! Уж не очень-то и охота читать-читать страниц 100, действий по теме, на которых приблизительно около 10%. При всем объеме-то книги 400стр.

Единственный момент, за который я поставил эту несчастную одну звезду - это параллельная основному сюжету ретроспектива семьи Мюллера. Для меня именно она стала главной сюжетной линией :)

Не люблю такие сухие, бестолковые рецензии... но, уж простите, какая книга, такая и рецензия.

ps заметил много положительных отзывов о книге...удивился

Вот уже второй день размышляю после прочтения "а что бы такого написать"... Вихри мыслей закручиваются в голове, не позволяя сложить яркую и четкую линию повествования. Повествования мыслей, навеянных рассказом Фицджеральда. А точнее его героем Ником.
Как жестока жизнь, правда? Нет, не жизнь. Люди! Как жестоки люди, как алчны и равнодушны. Сегодня все вьются вокруг тебя, улыбаются, заигрывают, "хотят" с тобой поддерживать связь. Ведь у тебя есть деньги, слава, большая вилла, куча люксовой выпивки. А потом ты внезапно умер. И никто! НИКТО!!! не пришел к тебе. В последний раз. Остался только единственный друг, разрушенные декорации, печальный взгляд старого пса, легкая рябь воды в бассейне и... оглушающая тишина...
Да понимаю я, что такова жизнь, понимаю, что одним конкретным отзывом или еще тысячами таких, ситуацию не исправить. Потому что так удобнее. Мир больших денег слишком безжалостен, слишком бесчеловечен. Есть в романе одна яркая фраза, все расхватали ее себе, записали. Кто-то запомнил. Уж не знаю с каким знаком "+" или "-".

"Важно быть человеку другом, пока он жив, а не тогда, когда он уже умер. Мертвому это все ни к чему."

Тогда уж помнить и думать, вспоминать и почетать, любить и уважать нужно тоже пока человек жив, мертвому это зачем? А ведь эти несколько понятий как раз и есть то, что называют дружбой. Да, понятие это гораздо шире. Но не без этого!

и

Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое.

Но самое главное в романе не это. Самое главное в нем та самая, чистая и вечная любовь. Очередная история (пусть вымышленная) о том, что она все-таки есть такая. Любовь. Ждать встречи несколько лет и делать для этого все, что только возможно, чтобы увидеться с любимым человеком лишь несколько раз! И все на том...

...остался только единственный друг, разрушенные декорации, печальный взгляд старого пса, легкая рябь воды в бассейне и... оглушающая тишина...

прочитано в рамках флэшмоба 2012.

Много про такую книгу не написать, каких-либо выводов или морали не выудить, но комментарий не большой все-таки есть.

Итак, мы имеем мужика в солидном возрасте. Он пишет стихи, много пьет и постоянно трахается. (прошу прощения, но я передам атмосферу книги, особо нежным советую не продолжать чтение)
Каждое утро начинается одинаково !!

он блюет, выпивает пива и снова блюет

и продолжает спать. А каждую ночь он заканчивает в умудошенном состоянии либо в своей кровати, либо в чужой!
Чего в книге нет, и это порадовало, так это нудных описаний, детализации объектов и природных ландшафтов. Да, им там и не место. Все четко и конкретно - "украл, выпил - в тюрьму". Проснулся, нажрался, трахнулся, уснул.
Мне честно говоря совсем не жаль его. Трудно назвать его человеком даже. Животное, которое живет инстинктами. Только вот для чего? Все-таки я ожидал чего-то к концу книги. Надеялся, что произойдет некое осознание, прозрение. Он опомнится, ведь такой замечательный поэт. Но все, на что сподобился Чинаски - это !!

отказать (послать нахрен даже) очередной шлюхе

Все как-то не так в его жизни. Толи женщина ему не попадается никак нормальная, толи сам он уже дошел до точки невозврата в человеческий облик. Не знаю. Но один момент я все-таки отмечу:
Женщина, и только она способна делать мужчину человеком и лишать его этого облика. Эпиграф у книги потрясающий, его, найдёте на первой странице. И он, по моим ощущениям, очень содержательно отражает суть повествования.

Зачем читал? Просто захотелось чего-то откровенно уродского, чего-то, что не нагрузит мозг в преддверии праздников и не испортит настроение! Спасибо, Буковски. И очень тебя жаль...

«Любовь долготерпит, милосердствует,
любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится»

А скажу я вот что:

1. Со стороны девушки это, конечно, героический поступок. Это поступок человека, который действительно любит! Любит искренне, чисто, и не требует взамен ничего! Как маленький ребенок, который любит просто так. Ни за заслуги, ни за покупки, ни за игрушки/погремушки. Ее любовь милосердствует и долготерпит, ее любовь не превозносится и не гордится! И именно это зовется любовью. Как много раз я употребил это слово, но ведь так оно и должно быть, после прочтения этих писем. Они искрятся и заряжают этим чувством. И только так и никак иначе поступает человек, который любит.

И только тот, кто не любит, а испытывает страшную ревность, гнев, раздражение от того, что объект этих чувств не с ним(ней), отправил бы последнее письмо первым. Не предоставив столько времени, чтобы его(ее) любимый человек остыл, нашел себя в жизни и забыл...Убил бы сразу того, кого "любит".

2. С другой стороны, сама история изначально бредовая. Откровенно бредовая. Ни я, ни мои друзья, никто ни разу не сталкивался с проблемой того, что по причине хоть КАКОГО-ЛИБО запрета молодые, любящие друг друга люди вот так расстаются. НИКОГДА такого не было и никогда не будет. Если М и Ж действительно любят друг друга той любовью, о которой говорится в эпиграфе, я думаю МАКСИМУМ, на что они бы пошли это уйти из жизни вместе. Но это крайний случай.

И все-таки мне думается, что тот, кому пишет письма девушка, тот маленький Луи, не любил ее. Иначе они были бы вместе! На этом ли свете, или на том...

На первый взгляд может показаться что эти два пункта не клеятся между собой. Но это только на первый взгляд! Попробуйте поразмыслить в спокойной обстановке над вопросами:
-а любили ли вы также, как она?
-а верите ли вы в такую любовь?

И если оба ответа "ДА", ну или хотя бы один ответ "ДА", то ни за что, ни за что и никогда вы не сделаете следующий комментарий: "хочется верить, что бывает такая любовь, но с возрастом смотришь на вещи более здраво"...

Осилил!
Вторую книгу Реверте осилил. Блин, сказать-то, собственно, нечего)) Поставил 3 звезды за отсутствие динамики, за отсутствие (как мне показалось) ярких героев, за многообещающие возгласы издателей, за неоправданные ожидания! Ведь писал же Реверте и "Фламандскую доску", и "Клуб дюма..." совершенно по-другому! Там и персонажи ярче, колоритнее. Динамика была, "накал страстей", да даже финал был менее предсказуем и ожидаем, чем здесь.

Совсем слабо проработана "любовная линия", описание баталий сводится зачастую только перечислением различного рода спец терминов, касаемо артиллерии или устройства кораблей. Нет, ничего против не имею, разумеется! Но объяснений и сносок то нет! Или с гуглом читать книгу? :)

Зацепила лишь одна мысль, которая проскальзывала в двух (кажется) моментах сюжета. Речь идет о том, что в условиях войны жизнь в городе, да и вообще жизнь становится настолько ценной, что человек старается выкачать из нее 101%! Все эти светские сборища в условиях осады и постоянной бомбежки, бурлящий и кипящий центр города, с его бутиками и лавками! Да, да, все это в крайней степени обострено в условиях, при которых каждый день! Да что там - каждый час или минута могут оказаться последними! Именно это заставило меня немного задуматься...Задуматься о действительной ценности жизни, о том, что каждая улыбка и добродетель на вес - золото! Уж простите за столь наивную банальность :)

Вообще, для тех, кто указал тут в любимых авторах Реверте - книга безусловно понравится, только потому, что ее написал любимый автор. Кто-то найдет для себя что-то свое! В любом случае - попробуйте!

А пока - отправился в безбашенный мир Ч. Буковски!

В целом - книга полезна, интересна и познавательна.
Но я ожидал другого, честно говоря.
Ожидал меньше воды в рассуждениях о "прелестях" и "важностях" мозга. Это итак всем известно. А тем, кому не известно, достаточно было одной главы.
А получилось - на пол книги.

Есть много хороших советов, но они тоже не новые. Как то: спать ложиться вовремя, соблюдать режим, пить меньше кофе, больше воды, ну и т.п.

Всегда хочется, купив такую книгу, узнать о том, как правильно распределять нагрузки на мозг, в какие часы необходимо делать перерывы, дабы дать отдохнуть мозгам)), сколько можно находиться у монитора (причем с доказательной научной базой и простым языком). Все это вроде бы и есть, но размыто...

Большое значение имеет и то, что владелец всемирно известной клиники, может себе позволить говорить честно, открыто, а не лить воду... Значит это кому-то НЕ выгодно!

Мой совет - полистать в магазине!

Это не рецензия. Это просто небольшой комментарий к книге:

Друзья, она великолепна, правда!
Но для нее нужен повод... Например настроение, время года, музыка, окружающая обстановка...
Без этого, я прочитал лишь первый рассказ. Очень трогательно, очень жизненно, проникновенно и красиво.
Но больше не смог, решил отложить!

Удачного чтения, друзья!

Приступил к детективному жанру... и на сегодня мой выбор А.Чиж "Смерть мужьям" - классно, слушайте!

Я так и не понял, чего в этом романе такого восхитительного? Удушающая жажда чего-то... Но только не любви!
Бросьте! Не верьте! Главную героиню и понятие "любовь" не возможно подвести под знак равенства. Это неравенство. Это не любовь.

Любовь - светлое, прекрасное, живое, радостное, всецело исцеляющее чувство. Все остальное - бред собачий. Не надо подменять ценности, товарищ аВТОР!

Эцуко, раздираемая изнутри своей ревностью, тотальной неудовлетворенностью, нежеланием жить, посредством автора, просто заражает своей болезнью читателя. Она раздражает читателя. И в чем же суть ее? Зачем она живет? Кто она? Много вопросов, на которые нет ответа. У меня нет. Да и смысла отвечать на них тоже нет! Ввиду бессмысленности персонажа...

Описание, как мучаясь умирал муж Эцуко - блестящая вещь для мазохистов. Мазохизмом, никак иначе это не назвать. А больше всего удивляет другое: автор, в лице Эцуко, описывает это с наслаждением. Именно! С наслаждением, слышите?

Это вторая книга Мисимы. Дальше нам не по пути с этим автором. Однозначно.

А пока - почитываю с удовольствием М. Каннингема "Дом на краю света". Ах какая песня :)

Осилил наконец-то!
Английский юмор, английские характеры, английские нравы и отношения. Да, типичное английское общество. Коу описал все так, как оно есть в жизни. В их, британской жизни.

Позволяю себе так утверждать, поскольку имеется опыт общения с человеком, который блестяще рассказывал о них!

На самом деле сказать хотел вот о чем:
Есть в романе одна идея, которая, как правило, каждый день и каждый час имеет право на жизнь. И идея эта заключается в том, что каждое наше действие, каждое слово, каждая мысль, наконец, обязательно повлияет на кого-то или на что-то. Обязательно вмешается в тот или иной ход событий. Подумать толко, насколько важно порой опоздать выйти из дома, при этом узнать, впоследствии, о теракте в метро. Насколько важно бывает сказать или не сказать что-то. Насколько критично бывает сэкономить пару сотен денег!

Это привычка у нас такая - думать, что мы такие не значительные фигуры, такие заурядные, такие обычные! Нет!! Каждый: ты, я, вы, она, он и они - все МЫ категорически уникальны! Каждый из нас влияет на ход событий в этом мире! Какое надувательство, думать иначе! Какое надувательство!

Приведу в конце вот еще что:
"Взмах крыла бабочки в одном полушарии может вызват цунами на другом"!
надо помнить об этом!

Знаете, а ведь не читал я эту книгу в школе. И, думаю, ничего не потерял. Не потерял, потому что не имел обыкновения читать в том возрасте, потому что интеллектуально, да и психологически тоже, не созрел для таких произведений. А вот теперь я сделал это. Прочитал! :)

Подоплекой к прочтению стала беседа с одним приятелем, который очень яростно и жестко высказывался о романе и о Печорине в частности... Суть негодований была в том, что сие произведение следует исключить из школьной программы по причине его (Печорина и романа) аморальности, дурным ситуациям и проч.

Ну что же, пора бы высказаться... Меня роман не поразил, не вызвал ровным счетом никаких эмоций. Кроме гнева. Характер и личность Печорина, героя и нашего времени, настолько знакомы, что, собственно, удивляться нечему! Оглянувшись вокруг, посмотрев по сторонам, найдешь столько этих Печориных, что "мама не горюй"!

Да, внутри Печорин совсем другой, он понимает, что поступает не красиво, не к лицу ему такие поступки, не мужские они! (уж простите за банальности) Он совершенно здраво и по трезвому оценивает все события: отношение к женщинам, отношения с приятелями, окружением... Но, выходя из своей квартиры ведет себя, как паскудина! Именно так!

Я не верю, чтобы в человеке было столько противоречий. Зачем не быть, а казаться? Зачем весь этот пафос? Ведь понимает, паскудина, что возвращается ему все. Ни друзей, ни любимой рядом... Скитается по свету, как не прикаяный... Бессмысленно, гадко, противно от него.
От чего трепещут женщины? От красоты наружней? От размеров кошелька? Я уверен, что эти девушки (женщины) заслуживают именно того, что с ними происходит в романе. Это не любовь. Это либо влюбленность наивная, либо мерзость, диктуемая наружностями, а не внутренними порывами...

Это произведение поведало мне о том, что ни в коем случае, и не при каких обстоятельствах нельзя быть двуличным, мерзким, гадким паскудиной. О том, что все гады однозначно получат по заслугам и не надо питать иллюзий на счет "авось прокатит"! Нет!

Финал абсолютно справедлив! Только вот есть одно "но". И заключается оно в том, что слишком не справедливо закончилась дуэль, друзья! И так заканчиваются многие и многие дуэли в нашей жизни, когда по не понятным причинам их выигрывают паскуды! Видимо кому-то ближе именно они...

Вторая моя книга Кинга. И первое знакомство с творчеством.
И как же оно прошло? А прошло оно нормально. Да, именно нормально.

Это не ужастик. Это психологический триллер. Так бы я назвал его. Описание безвыходной ситуации, в которую попал популярный писатель, которое длится несколько сотен страниц. Напряжение чувствуется в каждой следующей главе. На что же он пойдет, спрашивал я себя, насколько пределен его "болевой порог"? Оказалось, что максимально пределен. Что, по сути привело к ... спойлер.
Человек силен, с этим сложно спорить. В предельно опасных ситуациях инстинкты помогают выжить. Так случилось и здесь.

Дикое описание сцены с ампутацией. Невыносимая буря чувств. Такое ощущение было, что передо мной стоит Энни и замахивается топором...Брррр
Дикие чувства одолевают, когда гл.героя помещают в холодный, промозглый, каменный подвал... И тут: нервы, боль, невыносимо тошное состояние удваивается.... Ну что, что может испытывать человек, которого покрамсали (извиниите), покалечили, над которым издевались и в итоге заперли в подвале...

И собственно все... Читаешь, сюжет держит в напряжении, заставляет сопереживать герою. Закрываешь книгу - тут же отходишь. А это значит, что не до конца цепляет книга. Потому и прошло мое знакомство с Кингом именно Н-О-Р-М-А-Л-Ь-Н-О

Поехали дальше. На очереди книга "Долгая прогулка"!

нет! нет, нет, нет! мне вообще не понравилась книга. не Кинг ее писал. определенно!!! не верю!
Какой-то деревянный язык, какой-то сюжет не интересный и предсказуемый!
Не буду больше читать никаких Ричардов Бахманов!
Ужас какой-то............

Приступил читать "Томминокеры" - ну совсем другое дело!

Интересная книга. Правда.

На самом деле, согласитесь, всегда завлекают всякие там подробности о жизни известных/знаменитых людей. Тем более, когда это касается их творчества.
Кинг пишет интересные истории из детства, пишет красиво и увлекательно. Не являяесь его поклонником, было интересно читать его слог, его банальные до безобразия истории. НО! Ведь он делился и своим опытом, давал советы. Как готовить себя к "писательству", где и на чем писать, в каких условиях. Сколько раз переписывать, сколько раз перечитывать... Какие речевые приемы использовать, а какие категорически! не использовать. В общем книгу читал только потому, что иногда сам пишу чего-нибудь. А это бывает редко. В итоге - получилось очень удачное знакомство с автором.

Посему: читаю я сейчас первую в своей жизни книгу того самого Стивена Кинга - "Мизери")

Реальность только одна. Всегда. Что бы с тобой ни происходило

Ох уж этот Мураками! Завертел, закрутил... но не дал возможности сразу насладиться завершением истории...буду ждать.

Две истории...Аомамэ и Тэнго, две частицы большого мира в тысяча невестьсот восемьдесят четвертом.
Между ними непреодолимое расстояние...размером в коротенькую тропинку от новой шестиэтижки до детской площадки с удивительно ярким фонарем...
Между ними колоссально теплые и беспердельно нежные воспоминания о "судьбоносном прикосновении" двадцать лет назад...
Между ними две луны на небе, "воздушный кокон", "Авангард" и красавица Фукаэри...

...и они любят друг друга. Один взгляд, одно прикосновение оставляют, порой, неизгладимый след в душе и в жизни навсегда. Так случилось и с ними, но так случается не только с ними! И все-таки автор призывает нас к тому, что "реальность одна, не нужно до конца верить тому, что видишь"... Наверняка нужно верить тому, что чувствуешь!

Знаете, потрясающее внутреннее ощущение осталось после прочтения книги (а точнее двух книг). Одно, и самое главное в этой истории - это любовь. А если есть любовь - значит есть выход. Выход из любой ситуации. И смысл тоже есть. Во всем! Всегда!
... Не согласен я с Тэнго, который несколько раз предполагал отсутствие у него чувства любви, что привело его к всепроникающему одиночеству. Не согласен! И, как мне показалось, сам автор тоже не согласен)

Уверен, что все самое интересное старик Мураками оставил на десерт... С нетерпением ждем перевода третьей книги от Димы Коваленина, работу над которым, по некторым источникам он уже завершает. В конце 2011 года нас ждет финал прекраснейшей истории!

А пока, с большим трудом достав, буду читать С.Кинга "Как писать книги. Мемуары о ремесле"

Реальность только одна. Всегда. Что бы с тобой ни происходило

Ох уж этот Мураками! Завертел, закрутил... но не дал возможности сразу насладиться завершением истории...буду ждать.

Две истории...Аомамэ и Тэнго, две частицы большого мира в тысяча невестьсот восемьдесят четвертом.
Между ними непреодолимое расстояние...размером в коротенькую тропинку от новой шестиэтижки до детской площадки с удивительно ярким фонарем...
Между ними колоссально теплые и беспердельно нежные воспоминания о "судьбоносном прикосновении" двадцать лет назад...
Между ними две луны на небе, "воздушный кокон", "Авангард" и красавица Фукаэри...

...и они любят друг друга. Один взгляд, одно прикосновение оставляют, порой, неизгладимый след в душе и в жизни навсегда. Так случилось и с ними, но так случается не только с ними! И все-таки автор призывает нас к тому, что "реальность одна, не нужно до конца верить тому, что видишь"... Наверняка нужно верить тому, что чувствуешь!

Знаете, потрясающее внутреннее ощущение осталось после прочтения книги (а точнее двух книг). Одно, и самое главное в этой истории - это любовь. А если есть любовь - значит есть выход. Выход из любой ситуации. И смысл тоже есть. Во всем! Всегда!
... Не согласен я с Тэнго, который несколько раз предполагал отсутствие у него чувства любви, что привело его к всепроникающему одиночеству. Не согласен! И, как мне показалось, сам автор тоже не согласен)

Уверен, что все самое интересное старик Мураками оставил на десерт... С нетерпением ждем перевода третьей книги от Димы Коваленина, работу над которым, по некторым источникам он уже завершает. В конце 2011 года нас ждет финал прекраснейшей истории!

А пока, с большим трудом достав, буду читать С.Кинга "Как писать книги. Мемуары о ремесле"

Уж сколько написано про книгу, сколько сказано... Позволю себе втиснуть несолько фраз на сей счет!
Книга, откровенно говоря, не понравилась. Начало заворожило, много интересных (но по сути не новых) мыслей, что-то даже очень понравилось (слова "некоторых" людей о смерти)...
Метания по раю, в поисках других раев, "управление" своими "клиентами", а потом еще и битва с "неприкаянными душами". Ну бред, ей Богу( Вот что было на протяжении книги...
Единственное, что было интересно читать - про "клиентов" (это те, ангелом-хранителем которых был, собственно, главный герой) - из всех мне больше всего импонировал Жак. У него была цель, согласитесь (кто читал)? Игорь и Венера, в силу разных причин, просто "потерялись" и так не смогли найти себя в жизни - как итог - СПОЙЛЕР!
В целом не удивительно что он и прожил долше всех и СПОЙЛЕР.

Мысли...Какие же мысли навеяла книга? Хочется верить, действительно хочется, что после смерти есть еще что-то. Причем не ссылаясь на религиозные догмы, которые повествуют об этом, хочется верить абстрагированно от религии... Умер, посчитали на "великом суде" твои баллы заработанные при жизни, и, либо вернули обратно - жить снова (набирать очки), либо сделали ангелом. Знаете, книга напомнила фильм "Город ангелов", тот, что с Н.Кейджем. Ангел там отказался от своей сущности ради любви! (кстати, очень советую)

Чудесно было представлять картину рая. Трудно, однако, вообразить бесконечность, но вот как-то на мгновение получается... Как картинка в 3D перед глазами, а ты, наблюдаешь со стороны, как тянется вдаль великолепная панорама пейзажей...
...Понесло меня уже не туда, хотел ведь сказать о мыслях, а получились сплошные ощущения. Причем ощущения не от книги, а от фантазий! Собственных фантазий.

Ну что ж... Почитайте, людям ведь нравится =)
А пока...Срочно-срочно начинаю читать новую книгу Х.Мураками "1Q84"

Итак, нам дано: главный герой Дэвид, профессор, знаменитость, такой своеобразный плейбой в возрасте 62 лет. А также молодая, красивая, с шикарным бюстом кубинка Консуэлла. Цель- быть профессору и его ученице вместе.
На первый взгляд это просто не реально, он почти втрое старше ее (Консуэлле 24), но не возраст тут во главе угла. Отнюдь! Проблема в том, насколько опасно влюбляться в таком возрасте, как Дэвид. Ведь любовь само по себе чувство сложное, а неразделенная любовь-это тяжелая болезнь.
Не буду вникать в сюжет, он достаточно прост, по нему уже и фильм сняли.
Хочу выразить восхищение Дэвидом! Он, в свои 62 года не распустил слюни, не нянчится с внуками, не сидит и не ноет, как государство его во всем обделило. У него есть любимое занятие, уверенность в себе, прекрасный талант обольщения, у него, в конце концов, прекрасно работает мужская функция!!! Ну вы понимате...
Он все может, но самое страшное для него - привЯзаться к кому-нибудь. Полюбить кого-нибудь. И, как мне показалось, ему не удалось избежать этого. Читая, вы поймете, почему в итоге он не проиграл, поддавшись чувствам!
Мне не близки его рассуждения о браке и семье, я не согласен с тем, что секс в жизни человека - на первом месте, что нужно "трахать" все, что шевелится.
Друзья, почитайте! Каждый найдет в книге что-то свое.

А пока, пойду в книжный магазин... Читать стало нечего))

вода, вода...хотел почитать о жизни англичан, а читал, в основном, исторические справки о трудных буднях разведчика...
Не пробуйте, не очень!

А пока, приступил к чтению новоявленного обладателя международного "Букера", книгу Ф. Рота "Умирающее животное".