LadaVa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

7 июля 2012 г. 17:19

1K

3

Три звезды совершенно не означают оценку произведения, писателя или его знаменитого языка, это только защита. Чтобы ОНО меня не заметило. Я умоляю - я хочу остаться в стороне от Набокова. От его прозы, по крайней мере. Мне страшно.
У него всегда о безумии?

Не напрасно я не верила этому быстрому движению глаз (вверх, еще вверх), этому экзальтированному жесту, этому голосу: "Я наслаждалась Набоковым, наслаждалась! Я купалась в нем, пила его, боясь пропустить хоть слово!".
Ну и наслаждения у вас, мадам...

То, что у других писателей встречается редкими находками, у Набокова рассыпано щедро - по три штуки в одном предложении. Я говорю (разумеется!) об удачно найденных образах, магических неожиданных сочетаниях слов, разворачивающих буквы в картины, вызывающих движения воздуха, блики, тени, запахи и нежные прикосновения к коже.

Однако опасны они настолько же, насколько и прекрасны: прочитав о замшевой походке, я вздрогнула от прикосновения метафизической замшевой гусеницы к моей шее... Эти находки - некоторые из них еще сохранили пыль писательских записных книжек - эти верные и меткие наблюдения, вам не кажется, что их слишком много?
В "Защите Лужина" это показалось мне попыткой украсить живыми цветами мертвенную, восковую холодность авторского взгляда.
Мне не с чем сравнивать. Кроме этой "Защиты" я читала только "Лолиту" в лолитовском возрасте и не спрашивайте о впечатлении, а то меня будет не остановить - и мои слова никак мой имидж "любительницы литературы" не укрепят.

Эти набоковские словесные камлания хватают за руки, увлекают за собой, внушают прекрасные надежды, гипнотизируют. Именно им я обязана продвижением от странице к странице - ибо сюжет совершенно не развивался, никакого последовательного движения.
Сюжет все время находился на гране обморока, незаметно переступая грань то туда, то обратно. Приходя в сознание, сюжет обнаруживал себя в определенной точке событийной прямой и там, в этой точке, вяло барахтался и обрастал набоковскими словами, образами, магическими построениями - и снова падал в небытие, чтобы снова обнаружить себя в следующей стадии существования Лужина. Ощущение вязкости, движения во сне или под водой.

А теперь эмоции:
Лужин, милый Лужин, бедный, сумасшедший Лужин - за что он так с тобой? За что он вытащил на свой безжалостный свет это дряблое, рыхлое, жалкое тело, это путанное боязливое сознание, этот яркий гений, управляющий шахматными мирами?
Ну что людям до Лужина? Зачем? Оставьте, оставьте в покое! Не гальванизируйте, не храните в формалине бездеятельности, не выламывайте дверь! Не пишите о нем книг!

Быстрее, Лужин, быстрее! Прыгай, пока тебя снова не поймали!

pe_trik , sparrow_grass , Medulla , katrinka_we , smereka - благодарю вас за совместное прочтение! Хочу быстрее прочитать ваши рецензии - надеюсь они помогут мне понять и принять.

Ветка комментариев

Все комментарии

спасибо за интереснейший комментарий. Кеннинги впечатляют!
Язык, ах, этот язык... кто ж им не очарован и даже не заколдован, согласна. Но вот вывод о набоковском обращении к Ребенку не могу разделить. Мне показалось что автор, просвечивающий тут очень недобр. Холоден. Безжалостен.
Если это обращение к ребенку, то обращение Гумбольта к Лолите. Скорее возбужден, чем добр. Если он видит в ней ребенка, то исключительно с определенной целью, так сказать, излиться посильно.
Но, опять же, это мои мимолетные впечатления. Я читала-то, можно сказать, один роман. Это мое впечатление, но насколько оно обоснованно...?

0 09.07.12

У психологов где-то там есть такие подразделения, что в каждом человеке есть внутренний Ребенок, внутренний Взрослый и внутренний Родитель. В основном говорят о соотношении их между собой, но я здесь имею ввиду просто - Набоковские вещи в большой степени адресованы внутреннему Ребенку в том плане, что очень зримо, осязаемо все, можно увидеть, потрогать, ощутить. Добрый там он или нет, это уже вопрос десятый, хотя мне лично Набоков не кажется недобрым.

0 10.07.12

мы с вами согланы в главном - яркий, зримый, практически осязаемый текст.

0 11.07.12

:)
Да, ощущается как собственная жизнь, и в шкуру почти каждого героя можно влезть.
Дальше, наверное, интересно то, как это резонирует с нашим собственным мироощущением.

Я дошла до середины (много работы, успеваю читать только в пути на работу и с, и немного перед сном), ощущение вживания сильное, кажется, сегодня даже что-то снилось уже переплетенное с Лужинским турниром. Много близкого.

0 11.07.12

Лена, удивительное ощущение, но у меня полная идентификация с Лужиным )) Особенно в детский период ))

0 11.07.12

Я сейчас в процессе перечитывания, и вот что заметила: Набоков не холоден и не безжалостен, он ведет игру, шахматную партию: автор-персонаж, автор делает свои ходы в партии книги, а персонаж - свои. Это игра. Автора с персонажем и автора с читателем. Предопределенность и предрешенность судьбы Лужина читатель должен выискать в тексте, собирая разбросанные фигурки, начиная с дебюта партии: потеря героем личного имени - отныне от только Лужин, имя он обретет только в конце, уйдя из жизни навсегда. Для меня эта потеря и обретение имени самая большая загадка в книге была и пока остается. Может пойму, когда дочитаю )))

+5 11.07.12