Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры.
Уф, продралась сквозь эти дремучие заросли терновника. Пожалуй, этот тот самый неловкий момент, когда техника не вызывает нареканий, а вот по поводу сюжета хочется провести с автором воспитательную беседу, в которой будет объяснено, что романтизация подобных судеб — гадость редкостная.
Как уже было сказано — техническая сторона у романа хороша. Адекватный язык, приятный стиль повествования от третьего лица. Полноценные (не избыточные) описания, позволяющие представить себе персонажей и их окружение. Радуют и диалоги, передающие особенности времени и места. То есть автор и переводчики в этом плане постарались на славу. Ещё роман можно послушать в исполнении Валентины Емельяновой [17 ч 19 мин] (рекомендую ускорение от х2).
В итоге я бы… Развернуть
Данная сказка учит доброте! Нельзя пользоваться тем, что тебе помогают. Нужно не лениться и с радостью выполнять свои поручения, не зазнаваться, а также быть благодарным за добро.
Главная мысль сказки в первую очередь учит людей быть добрыми и справедливыми. Во вторых, она нас учит, что на добро, нужно отвечать добром.
НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
Почему решил прочитать: пару месяцев назад посмотрел биографию Сэлинджера
В итоге: меня роман не впечатлил.
Неприятный, косноязычный, не знающий, чего хочет подросток. Персонаж, судя по всему, во многом автобиографичный.
Не зря Сэлинджер не разрешал экранизировать этот роман, ибо переносить на экран особо и нечего. Внешних событий минимум, и все они лишены какого-то смысла. А непрерывный внутренний монолог героя на экран не перенесёшь. В формате радиопьесы это бы еще ничего слушалось.
Дмитрий Быков считает, что роман смешной и иронический, ибо всерьёз злоключения Холдена Колфилда воспринимать сложно. Мне же роман смешным вовсе не показался, скорее жалким.
Да, можно выскребать из него серьёзные размышления – о войне, смерти близких и любви к ним, о том, что… Развернуть
Как оказалось, некоторые сказки из этой книги знакомы мне с самого детства. Я прекрасно помню историю про Братца Кролика, который перехитрил Братца Лиса, когда умолял его не кидать себя в терновый куст, а на самом деле только этого и хотел. Меня тогда невероятно восхищала кроличья смекалка и находчивость. Ну а история о том как черепахе удалось опередить кролика, это уже просто классика! Вот только если в детстве меня ничуть не смущало поведение кролика, то сейчас он предстал передо мной в весьма невыгодном свете. А еще как-то странно читать сказки про плотоядного ушастого, который не проч отведать дичи, рыбы или говядины. И мне было очень жалко братца Лиса, братца Волка, братца Медведя, братца Опоссума и прочих животных, которые пострадали от проделок кролика. Интересно, какова же… Развернуть
Маленькая, но очень храбрая девочка Герда отправилась в долгое и опасное путешествие чтобы спасти своего друга Кая.
В детстве это была моя самая любимая история о дружбе, преданности, верности и силе духа.
Сейчас понимаю, что дружба здесь показана односторонней. Вся тяжесть легла на хрупкие девичьи плечи. Герда, несомненно, умница. Столько всего вынесла, не сломалась, отважно двигалась вперед несмотря на препятствия. А Кай? Озорной, непослушный мальчишка. В результате детской шалости заработал себе ледяное сердце. Полностью забыл о подруге и был доволен своей участью.
Мне кажется автор неспроста распределил роли именно так. Гложет меня червячок сомнения, что Кай со своей ролью не справился если бы им с Гердой пришлось поменяться местами.
Конечно же все эти сказки давно все знают наизусть. Но иногда так и хочется погрузиться в это "андерсенское" волшебство, которое окутывает и затягивает в этот сказочный мир. В книге шесть сказок: "Принцесса на горошине", "Огниво", "Дюймовочка", "Свинопас", "Дикие лебеди" (ради этой сказки я и купила книгу, остальные у меня есть в других изданиях) и "Гадкий утенок". В книге прекрасные иллюстрации на каждом развороте и в конце объяснения иностранных и устаревших слов и выражений, что очень даже помогает при чтении книги с малышами, так как у некоторых слов я понимаю смысл, но не знаю, как правильно и понятно объяснить его малышу. Одна из любимых и часто перечитываемых книг в нашем доме.
В детстве "Снежная королева" Андерсена была моей любимой сказкой, как, впрочем, и снятый по ней советский мультик. Чудесная зимняя волшебная сказка, в которой много приключений, очень разных героев, мифологических подтекстов и эмоциональных моментов. Даже теперь, на взрослую меня, сказка произвела сильное впечатление. Почему то подумалось, что из нее получился бы великолепный роман в жанре фэнтези-пути, если подробнее расписать события, детальнее проследить путь героини и уделить больше внимания образам главных и второстепенных персонажей. Историю можно было бы разобрать по полочкам, проанализировать с точки зрения психологии и этики каждый сюжетный ход, но я не буду этого делать и удовлетворюсь простой радостью воскресить в памяти любимую с детства сказку.
Каждый раз когда беря в руки классику не перестаю убеждаться, пусть ее и нужно "проходить" в школе, а вот по-настоящему читать надо в более сознательном возрасте. И если вдруг я книгу читала ещё в школе, каждый раз удивляюсь, где были мои глаза? Может быть у детей и подростков просто отключена опция восприятия текста в самом прямом смысле, не отягощенная клеймом "Классика", пониманием что это что-то великое, абсолютно правильное и непогрешимое. Когда я начала читать "Руслана и Людмилу" мои глаза расширялись от удивления и восторга: а Пушкин-то, блин, "корки ещё те мочил", а как он "троллил" своих персонажей, а эротика в поэме просто зашкаливает, и это мы ещё читаем цензурный вариант, который правил сам Пушкин, чтобы сделать текст более приличным. На самом деле и того что осталось вполне… Развернуть
Помнится, ещё в школе подарил эту книгу одной не очень умной девочке [нормальное начало, знаю].
Просто сейчас жалею об этом, потому что она этот подарок не оценила, а я лишил себя хорошей книженции.
До сих пор помню многие истории из это "собрания" [назову так].
На мой взгляд, есть такие герои детских книг, которые являются "культовыми", что ли. Будь то муми-тролль от Янссон, Карлсон от Астрид Линдгрен или Маленький принц от Сент-Экзюпери. Мне кажется, их знают все, даже никогда не читая произведения о них.
Так же и с героями этой книги.
Вообще мне кажется, что такие книжки нужно читать, и не важно в каком возрасте. Они, как и положено сказкам, несут очень правильные моральные ценности.
Сказки - это всегда хорошо.
Сказки - это добро, которого так часто не хватает.
Сказки - это… Развернуть
Содержание книги хорошее, но иллюстрации портят все положительное впечатление.
Сказки - злые?
Давно я уже их не читала. Детские впечатления о сказках Братьях Гримм до сих пор помню: мурашки по коже и уснуть трудно.
Читала дочке Беларускія народныя казкі - приятно, легко, весело и всё по-честному, кажется, с моралью. Открыла эти... морали мало, а в итоге побеждает всегда обман, уловки, хитрики. Разве этому нужно учить детей?
Я ни секунды не педагог и сама только познаю мир, но эту книгу отложу-ка пока в сторону далеко и надолго.
Как хорошо, что у меня ребенок. Как хорошо, что она любит слушать почти все, что я ей читаю. Из всех сказок дядюшки Римуса, запомнилось мне из детства максимум две. А тут мы прочитали все. Читали каждый день по две сказки. Некоторые особенно нравились, поэтому перечитывали два, три, четыре..... раза. На сегодняшний день это самая большая книга, прочитанная от корки до корки. Незнайка почти весь, Карлсон тоже, но все же немного остается. А тут все закончили без отрыва на другие книги. Теперь снова Петсон и Финдус. Знаю их наизусть)))))))
Книга не понравилась. Мне показалось, что она ни о чем. Но ни в коем влучае не хочу влиять на мнение читателей своим субъективным.
