Остров Крым

Я читал ее в 91. Было мне 35. Пару недель было неприятное "послевкусие" не от прочитанного, и от безысходности от концовки книги. На остров пришли красные и по сути начался красный террор. Офицеров правда не топили в море, но перспективы были не светлые. Сейчас "Остров" уже не воспринимается так остро. Но читать стоит однозначно.

После повести "Звездный билет" Василия Аксенова, которая прошла у меня как по маслу, я смело взяла самый известный роман этого автора. И честно говоря, впечатления от книги неоднозначные. После прочтения двух произведений Аксенова, я поняла две вещи: он любит писать о Советском Союзе и в одном произведение может уместить массу разных событий ( от первой любви до террора ).

Главный герой романа издатель влиятельной газеты Андрей Лучников создает организацию Союз Обшей Судьбы (СОС). Он один из немногих, кто верит в необходимость воссоединения. Понимая опасность уничтожения демократии, он верит в важность сохранения национального единства, но главное, в историческую миссию Крыма — завершить процесс разложения и окончательного развала коммунистического государства. Героем движет патриотизм…

Могу честно признаться, что это одна из самых недопонятых мною книг. Для того, чтобы погрузиться в эту книгу, нужно быть умным, эрудированным человеком, хорошо разбираться в политике и в истории СССР, РФ, разбираться в проблемах отношения России и Крыма. Только открыв ее, мне очень захотелось ее забросить, потому что это не книга-развлечение на один вечер, а действительно глубокий трактат, в которым поднимаются важные национальные, социальные и политические проблемы, неинтересные простым обывателям. Однако несмотря на сложность этого произведения, я горда, что смогла пройти ее до самого конца, хоть местами и не понимая, что вообще происходит)

Очень коротко сюжет можно пересказать следующим образом: после гражданской войны часть белых офицером осела в Крыму, превращённому силой Аксёновской фантазии в остров. И пока история Союза развивалась своим спешным или неспешным чередом, Крым жил бурной демократической жизнью капиталистической страны. Один из сыновей белых офицеров, Андрей Лучников, редактор крупной газеты, изо всех сил пытается укоренить в сознании свободных крымских граждан Идею Общей Судьбы, согласно которой Острову необходимо объединиться с Союзом, что в конце концов и происходит.

Неоспоримым достоинством романа является его современность. Проницательный Аксёнов, конечно, мастерски изображает общество двух систем, приметы которых легко угадываются и в нашей действительности. Ирония, сарказм, яркие сравнения радуют…

Отличный образец политической сатиры. Неудивительно, что автор не смог прижиться в СССР и вынужден был эмигрировать. Понимаю, почему в свое время книга стала сенсацией. Сейчас, в свете происшедших событий, все воспринимается иначе. Пророчество сбылось. Добровольно ли разыграли этот военно-спортивный праздник "Весна"? К добру ли? Случилось ли то самое "Возрождение Отчизны"? Мне думается, что в романе Аксенов прежде всего говорит о своих чувствах к Родине, любви, тоске по российской жизни, друзьям, всему родному, но невозможностью соединиться. Потому что вернуться, значит, потерять себя. Однако, автор не отождествляет себя с Лучниковым, скорее ему ближе точка зрения Марлена Кузенкова, пожалуй, это самый здравомыслящий герой. Многое в романе намеренно преувеличено, многое кажется далеким от…

Очень странные впечатления от этой книги. Мозг раздваивается на составные части, будто я одновременно и здесь и не здесь. Книга была написана в 1979 году. А значит, чтобы оценить, какой эффект она в свое время произвела, нужно читать ее с позиции человека, который живет в Советском Союзе, для которого капитализм – зло, а описанный Крым – точно не кажется раем. Надо рассматривать вещи, написанные о СССР, как рассматривал их человек, который варился во всем этом, не знал иного, верил (в той или иной мере), что так лучше… На дворе 21 век. Советский Союз распался в год моего рождения. На планете правит капитализм. И я искренне недоумеваю, как человек, оказавшийся в «спасенном» от СССР Крыме, может мечтать все это разрушить. Как этот человек говорит: «Пусть, если Крым и СССР объединятся,…

У этой книги были все шансы мне понравиться, я предвкушала свое знакомство с ней и специально подгадала читать ее на крымской земле. Тем горше было мое разочарование от этого произведения. Впечатление, что главный девиз этой книги: вся жизнь - дерьмо. А дальше надо лишь привести читателю ряд доказательств. Москва: тут все понятно, убогая жизнь, вечный страх, остатки сталинских сексотов, ещё вполне деятельные спецслужбы, хотя и с урезанными полномочиями. Крым: драчка между рядом партий, устаревшие дворянские салоны, радикальные политические подразделения, не гнушающиеся терактами и прочими преступлениями, бордели и шлюхи на каждом шагу, даже в высшем обществе. Иностранцы: какая-то смесь пресыщенного богатства со шпионством. Симпатичные герои: да вы шутите?! Оно и понятно, в описанной…

Примечание: до этого я не читала книг Аксенова, смотрела только экранизации его произведений, да и то ни разу до конца не досмотрела. Однако, когда я добралась до давно посоветованного мне "ОК", я почти всю восхищалась его фантазией и только под конец поняла, что писателю удалось затронуть не только мой разум, но и чувства. Очень понравилась сама идея: в альтернативном мире, где Крым не соединен с материком, белой армии чудом удалось отразить атаку красных, и в итоге к концу 70-х на этой территории с десятком названий: "Крым-Россия", "Зона Восточного Средиземноморья", "Остров Окей", "зона временной эвакуации"... Вырос капиталистический рай с многонациональным населением, запасами нефти и газа и полной демократией. В то же время на всей территории СССР происходит все то же, что и в…

Над крупным феодосийским магазином висит то ли самоназвание, то ли констатация факта "Остров Крым". Висит с 2006 года, когда феодосийский залив встречал НАТОвские корабли. Как встречал, "помнят Альпы, помнит Вена и Дунай". Аллюзия на роман намекает, что ментально, геополитически и метафизически Крым причисляют к островам. Многие российские патриоты упоминают опус, прошу прощения, акт творчества Аксенова в качестве иллюстрации особого пути Крымского полуострова. Только вот они вряд ли ознакомились с произведением дальше выходных данных. Ибо роман этот - результат зависти товарища Аксенова к судьбам Солженицына, Бродского, да хотя бы Венички Ерофеева. Однако попытка создать диссидентское произведение оборачивается противопоставлением свободного, капиталистического Крыма "немытой"…

В оценке данной книги я испытывал определённые затруднения. С одной стороны, в основе сюжета лежит интересная ситуация в духе альтернативной истории. Кроме того, роман легко читается, иногда интригует, хочется узнать, что будет дальше. Чем не предпосылки к хорошей оценке? Но если бы вышеуказанные критерии являлись бы первостепенными... Я насобирал слишком много минусов, поэтому выбор пал на пункте "нейтрально".

Итак, минусы. 1) Главный минус - я не смог обнаружить идею, "месседж" - что хотел в итоге сказать автор? Из-за этого трудно определить жанр романа - здесь встречаются элементы антиутопии, приключений; много политической сатиры, что-то из шпионских детективов, нашлось место и философским отступлениям. Если это сатира, но всегда неглубокая, а даже односторонняя какая-то: Советский…