Лунный камень

Унылая книга.
Боже, откуда у меня были силы ее прикончить?
У меня сложилось впечатление, что у автора проблемы с речью и с му тяжело связать слова в предложения. Описания всех героев для меня показались какими-то картонными, из диалоги топорные, замечательная чопорность того времени осталась незамеченной, чудовищная вялость сюжета не добавляла, конечно, мотивов читать и узнавать!
Почему мне показалось, что это школьник писал? Зачем столько страниц? Почему Индия/индусы? Поближе ничего не нашел?

Книга в целом понравилась, но уж очень британская. Очень много жеманства, этикета и общественной морали.

- Вы не станете меня торопить, Годфри? - Мое время в вашем расположении. - И не станете просить больше, чем я могу дать? - Ангел мой! Мне нужны только вы сами. - Тогда берите! - Согласилась! Всего двумя словами!

Очень много лишних слов, очень много описательства. Очень много дополнений и отступлений. Первая часть романа (это примерно половина книги) выглядит как детектив и ведет себя как детектив. От дяди юная девушка получает в наследство давно похищенный в Индии крупный алмаз, с таинственной историей. Много лет за алмазом следуют индусы, они хотят найти его и вернуть на родину. Ночью его похищают.  Вызывают сыщика который расследует это дело. Он делает опрос свидетелей, находит улики,…

Абсолютно согласна со многими критиками и историками литературы, что "Лунный камень" - это один из лучших, даже можно сказать, эталонных, заложивший основы жанра, английский детектив. Прошло 150 лет, а книга не только не устарела, но и даст фору любому современному детективу - не отпустит до последней страницы и не совсем не просто угадать преступника, автор очень умело запутывает следы.

Начинается все со сцены, где британские солдаты в Индии перед штурмом города рассказывают друг другу байки про некий священный алмаз, который хранится в храме и его как зеницу ока берегут три жреца. Во время штурма кто-то убивает жрецов и похищает алмаз. Далее события переносятся в английскую глубинку, где Рэйчел Вериндер в день своего совершеннолетия получает в подарок от дяди (который воевал в Индии)…

Автор, который любил мистиицировать. Я уже читала до этого книги автора и всегда там есть место мистике, что не позволяет мне до конца ощущать это детективом. И все же это детектив, который рассказывает нам о судьбе лунного камня, принадлежащего индийскому богу. О его "охранниках" и неожиданном свойстве - проклинать всех "неправильных владельцев", что в очередной раз заставляет меня, просто на всякий случай, ставить себе пометку покупать только "новые" украшения. В загадке того, куда исчез камень нет ни капли волшебного, что хорошо, что и делает произведение одним из родоначальников детекивного жанра, но вот в том, что люди умирали или их жизни шли под откос сразу после "встречи" с ним ничего логичного нет вообще. Только что-то эзотерическое. Мне понравились персонажи, понравился образ…

«Лунный камень» – это раздутый, как самомнение британского аристократа, типовой рассказ про сыщика Холмса или патера Брауна. И далеко не самый удачный: ради довольно примитивной по меркам искушенного читателя разгадки приходится продираться через заросли описаний и диалогов почище джунглей Голконды. Конечно, Коллинз был одним из первопроходцев жанра, и наследники многое у него позаимствовали. Но, думается, главная мысль, которую переняли литературные криминалисты всех сортов и расцветок – что детектив не может быть размером с роман Диккенса.

Думала, что, как многие, первым делом прочитаю «Женщину в белом». Но осень распорядилась иначе и оказалась права. Как всегда. 

Благодаря этой книге снова убедилась, что классика 19-го - начала 20-го веков, - наша и зарубежная, - это самый мой любимый период в истории художественной литературы. Сомневаюсь, что всем и каждому может понравиться данное произведение, но меня оно покорило. 

Книга состоит из неинтересного (ой, сделайте вид, что слово зачеркнуто) пролога, 8-ми прекрасных рассказов от разных действующих лиц и эпилога. 

Не знаю, как на языке оригинала, но в моем советском переводе повествование очень приятное и увлекательное. 

Один жанр я тоже выделить книге не могу; это определенно удачная смесь драмы, детектива, приключений и даже сатирического рассказа. 

А теперь про эмоции! Что…

Очень туманное начало, никак не могла влиться в повествование, тяжело было увязать персонажей друг с другом. В общем, всё, что мне запомнилось в первых главах - это проклятье, лежащее на камне, что при дальнейшем рассмотрении оказалось совершенно не нужной информацией)
Дальше лучше - начинается настоящий классический детектив. Появляется сыщик - отличный прототип всех уже известных классиков, такой же внимательный, спокойный, рассудительный! И тут он говорит - я раскрыл дело! Ээээм, смотрю прочла-то я меньше половины - как раскрыл??! А о чем же дальше-то будет написано?!?
А дальше повествование началось уже от других людей, рассказывающих продолжение этой же истории. В данном случае я такой приём не оценила, как-то это выглядело несвязно и общая картинка, как и мои впечатления…

Я уже знакома с автором по его знаменитой книге «Женщина в белом», которую я читала в прошлом году. Тогда мне она понравилась и, наверное, из-за этого у меня уже были определенные ожидания на историю от этого автора. Но к сожалению, они не оправдались. Вернее, я разочарована, но и впечатлена одновременно.

Хочу подметить, что книга написана потрясающе красивым языком. Стиль Уилки в этом неизменен. Несмотря на то, что книга очень затянутая и нудноватая – я наслаждалась слогом автора, словно музыкой. В остальном же, я весьма разочарована. Книга очень и очень затянутая, что над ней можно уснуть. Чего стоит только целый кусок жевательных страниц, где повествование идет от лица дворецкого, который ПЫТАЕТСЯ ПИСАТЬ. Это не иначе, как издевательство. Этот эпизод в начале книги, отобьет желание…

Есть такое понятие как «классический английский детектив». «Лунный камень» - это точное попадание в данное определение, но для меня роман стал чересчур классическим:) Ровно настолько, что прочитывая пару абзацев, меня неустанно тянуло в сон и апатию. Я нашла выход из этой напасти – стала слушать аудиоверсию в исполнении Сергея Чонишвили (в очередной раз порадовалась, что кто-то умный додумался до аудиокниг!). Но какая же это скучная книга! Мои проблемы с восприятием, во многом, случились из-за стиля написания. Ну не складывается у меня с романтическим стилем, с многочисленными истериками и объяснениями героев между собой…понимаю, что это особенность литературы того времени, но читать с восторгом подобные романы не могу.

Люди и вещи перепутываются таким досадным образом в этой жизни и сами напрашиваются на ваше внимание. Примем это спокойно, расскажем коротко, и мы скоро проникнем в самую глубь тайны, обещаю вам!

По истечении некоторого времени, мистер Фрэнклин Блейк просит очевидца событий составить подробное повествование,  которое и будет представлено "на суд" читателю. О чем же идет речь? О краже алмаза "Лунный камень".

Многие века эта драгоценность украшала статую Бога Луны в индийском храме. Согласно легенде, если алмаз покинет обитель, он принесет своему владельцу несчастье... Завладевший камнем английский полковник Гернкастль, умирая, оставляет распоряжение вручить алмаз своей племяннице Рэчель Вериндер в день её восемнадцатилетия. Но это предыстория... Ночью, последовавшей за днем рождения Рэйчел,…