Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы

Работу писала не феминистка, как бы сильно ей не хотелось себя таковой считать. Книга построена на попеременном "тыканье пальцем" то в сторону либеральных, то в сторону радикальных феминисток. Авторка активно критикует идеи обоих ответвлений, при этом пытаясь продать традиционную дичь о моногамии/полигамии, а также о святости и необходимости брака, как единственного на данный момент способа защитить женщину.

С вялыми оговорками о том, что изнасилование недопустимо, на много страниц доказывает, почему оно эволюционно обоснованно. Советует женщинами самим обезопасить себя, не оказываясь в ситуациях, имеющих вероятность последующего насилия. То есть нечего было короткую юбку надевать и провоцировать, так?

Брызжет неадекватной ненавистью к либеральному феминизму, что, на мой взгляд,…

До последней главы про брак я готова была оценить книгу на 4 из 5. Но из за того, что, в последней главе, авторша пытается выставить свою точку зрения и предпочтения как истину в последней инстанции, книга сразу обесценилась на одну звезду. Так же, хотя я не являюсь либ. фем., меня очень смутило постоянное выставление либерального феминизма как последнего злодея. Причём, очень активно.
В целом, считаю, что книга сойдёт на один раз. Особенно, если вы до этого не читали феминисткую литературу.

У меня были большие ожидания от этой книги, так как я радикальная феминистка и в этой части движения отрицается польза так называемой «секс-работы», повсеместной объективации женских тел и порнографии. Но книга меня разочаровала.

Авторша вводит понятие социосексуальности, по сути говоря нам, что женщины по большей части моногамны, а мужчины полигамны, только другими словами. Оправдывает всё это эволюцией. Пишет, что сексуальное насилие тоже объясняется эволюционно, но «это не значит, что оно допустимо» (цитату не найду, это по памяти). В принципе очень многое оправдывает эволюционной биологией.

В последней главе вообще критикует людей, которые разводятся, поскольку это вредит детям, пишет, что надо стараться работать над отношениями и сохранять семью, уходить от партнёра только в случае…

Бумажную книгу дочитать бы не смог, порвал бы уже в районе 10 страницы, но т.к. читал электронный вариант собрался с силами и осилил до конца)

Практически в каждом абзаце сквозит ненависть к мужчинам, прямо рисуется в голове образ автора за ноутбуком с искаженным от злости лицом)

В каждой главе есть ощущение что вот-то и она наконец приведет какие то пруфы, доказательства, или хоть как то обоснует свой поток бреда, но каждая глава обрывается на самом пике, оставляя читателя в полном недоумении. Вроде бы постоянно ведет к какой то мысли и никогда её не заканчивает, это просто невероятно бесит.

Книга пропитана морализаторством и ненавистью к мужчинам, постоянно внушается мысль что люди могут быть счастливы только в моногамном браке. Но где пруфы? Статистика разводов совершенно ясно…