Огнепад (сборник)

Вампир, аутист после лоботомии и другие очень интересные персонажи работают с инсектицидом.  Очень рекомендую.

Хочется написать короткую рецензию, и понятную простому смертному.
Во-первых, эта фантастика не для простого смертного, но по-пробовать может каждый.
Во-вторых, автор не любит ничего объяснять. Он дает каркас, все остальное додумывайте сами;
В-третьих, автор в последней главе все же попытался объяснить свои умозаключения и суждения;
В-четвёртых, в книге комбо между космической фантастикой, зомби,
вампирами. Такое вижу впервые.
И конечно до книги дошли уже те, кто сумел протиснуться сквозь дебри первой части.

Заходят в бар лингвист, панк, принцесса и отшельник, а бар в голове.

Фольклор шифровиков, народное творчество

Когда я рассказываю кому-то про "Ложную слепоту", почему-то всегда получается какой-то концептуальный альбом Iron Maiden.

Моя команда по спасению мира:
За контакт будет отвечать носительница расчетверения личности.
За биологию - киборг, не ощущающий собственного тела.
За безопасность - лихой чекист, сделавшая карьеру на сделке с террористами.
Талисманом команды черным ящиком будет человек-китайская комната.
А за рулем Капитан - вампир-мутант без эмпатии, выкопанный из плейстоцена. Иногда его использует как прокси-аватар сам космический корабль.

Но на самом деле это не космический вестерн, а твердый, как кирпичи из антивещества, которые вы выделите во время второго визита в каюту…

«Эхопраксия» Питера Уоттса — это научно-фантастический триллер, который ставит перед читателем сложные вопросы о сознании, идентичности и эволюции. Уоттс не просто пишет фантастику; он делает это с научной точностью, смешивая сложные концепции с захватывающим сюжетом.

Книга поражает своей оригинальностью и нестандартным подходом к изучению человеческого разума. Персонажи здесь не просто архетипы, а сложные, многогранные существа, чьи мотивы и действия заставляют задуматься о границах нашего понимания себя и окружающего мира.

«Эхопраксия» может быть сложной для неподготовленного читателя, но именно эта сложность делает её такой увлекательной. Если вы готовы приложить усилия для погружения в мир, где наука и философия переплетаются с элементами триллера, эта книга для вас.

Занятная книга. Оставим в стороне научность, лингвистику. Я хоть и знаю, кто такой Ноам Хомский, все-таки исключительно любитель.

Общество пофигистов, которым ничего не надо, можно чуть перестроить себя и погрузиться в любой мир, любую галактику, и пофиг, что творится в изначальной реальности, в которой они вроде как живут (как живут - прописывается в самом начале, когда главный герой рассуждает о том, а не будет ли там только мозг в банке плавать). Возможно? Возможно.

Кто-то делит сознание, кто-то избавляется от части мозга. Кто-то проводит "летучку" и думает, а не проще ли сожрать инструктируемых и разбудить новых. Сколько людей (или не людей), столько заморочек. И все как-то умудряются сосуществовать. А для остальных есть Сири, наблюдатель и местами переводчик с гиковского на…

Бог ты мой, как я боялась и как я хотела эту книгу! Меня пугали, что я сломаю мозг и что так ничего и не пойму, что это ужасная, непонятная, самая скучная книга на свете, прочитать ее - все равно что погрузиться в пучины Джойса или Пруста и так никогда и не вынырнуть самостоятельно. Так что подходила я к ней бочком-бочком и в страшном замешательстве и страхе, что таки окажусь тупенькой. Но наравне с подобными отзывами друзей радовали и диаметрально противоположные и тоже друзей, которые книгу полюбили и мозг сохранили в целости. В общем, открыла я "Ложную слепоту" и пропала на несколько ночей. Не знаю, почему это кому-то скучно и непонятно - вероятно, играет роль читательский багаж. Тем более почти все разжевывается на страницах, да как правило, не один раз. Присутствуют сноски, которые…

Начав читать эту книгу я уже не раз услышала термин "Твёрдая фантастика", не совсем до конца понимая, что это означает, хотя до этой книги мною было прочитано не прям уж много, но и не мало фантастики. Стругацкие, Лем, Хайлайн, Уэлс - это те, кого я могу вспомнить быстро навскидку.

И вот эта книга мне дала по морде своей "твёрдостью", начав выплёвывать термин за термином, из-за чего приходилось постоянно читать описание в гугле или немногочисленных сносках, не всегда понимая смысл самих сносок.

Глубина рекурсии по Хомскому, анкат, колокол Фарадея, форма Клювера и множество других научных терминов ждут вас на протяжении всей книги. Многих оттолкнула сложность языка. Это не то чтиво, которое можно почитать не особо задумываясь, или взять на лёгкое чтение.

Что же до своего мнения, книга меня…

"Ложная слепота" заслуженно пренадлежит к жанру научной фантастики: было очень интересно читать разнообразные отсылки к научным теориям разного рода (например, я узнала больше об устройстве человеческого зрения, так называемых саккадах, а также той пресловутой ложной слепоте), читать про устройство корабля, про людей, чьи тела и разумы были изменены в соответствии с требованиями времени. Несмотря на краткость зарисовок из прошлого персонажей, автор успевает раскрыть их основные черты характера. Больше всего мы узнаем, конечно, о гг -- Сири, миссия которого наблюдать, сохранять знания о произошедшем и доносить их до Земли в понятной большинству форме. А, учитывая цель миссии корабля и команды, это ой как непросто.

Повествование невероятно интересное; любопытно наблюдать, как шаг за шагом…

Знаете, проштудировав большое количество отзывов, я понял, что эту книгу можно описать знаменитым мемом: «не понятно, но очень интересно»; так и здесь. Этот роман является вторым из всего цикла – продолжение «Ложной слепоты». Первую часть я не читал, а про эту узнал из короткого видео на ютубе, повествующем о концепции бога как вируса. Ну, вот меня и подцепили, я побежал покупать «Эхопраксию».

Но что же ждало меня в итоге? Сначала скажу, что сюжета, как такого, в книге очень мало. С одной стороны, я отдаленно понимаю, что происходит, но с другой, количество непонятных слов (даже не знаю, это не термины, а просто какие-то заковыристые эпитеты и метафоры для определения всеобщей атмосферы), которые не дают тебе полноценно представить общую картину. Здесь свое почетное первое место занимают…

Я достаточно редко... да ладно, кого я обманываю - я крайне редко читаю твёрдую научную фантастику. Потому что мой насквозь гуманитарный мозг куда охотнее поглощает образную речь, чем наукообразную. Но раз уж взялась выполнять челлендж #12_вызовов_2023, где один из пунктов - "адово сложная НФ", я таки вышла из своей читательской зоны комфорта. Отступать было нельзя, позади моя гордость фи-lol-ога и литературоеда. Первые пятьдесят страниц "Ложной слепоты" испытывали меня не столько содержанием (оно сразу показалось интригующим), сколько особенностями повествования - нелинейного, рваного... нет, точнее будет - стробящего. Мне казалось, что меня водят одновременно кругами - и за нос. Но потом все стало более упорядоченным и линейным - и я сумела-таки провалиться в эту историю, где группа…