Огнепад (сборник)

Друга підряд книга на космічну тему, яка мені не заходить. І я навіть знаю, чому.

Автор створив досить цікавий футуристичний світ. Там існують технології, що здатні вилікувати будь-які хвороби та навіть оживити людину, якщо її головний мозок не пошкоджено. Є методики "перепрограмування" свідомості і психіки, анабіозу та ще багато чого цікавого.

Але це світ, в якому є вампіри. Так, я також здивувався. Космоопера, футуризм, але вампіри. Автор намагався це все логічно пояснити, є досить глибокі екскурси в біологію та органічну хімію, але вампіри. Навіть класно прописані незвичні іншопланетяни і конфлікт з ними не може пересилити того факту, що тут є вампіри. Автор навіть спробував розповісти, чому вони насправді бояться хреста - виявляється, у них є ген, який не терпить прямих кутів. У мене…

Единственное, что мне понятно в этой книге, то, что мне совсем ничего непонятно)

Вообще, она мне вроде бы понравилась. Так-то вроде всё как я люблю. Сюжет развивается живенько, захватывает, но...

Я постоянно терялась в ходе рваного повествования. Оно вообще мне показалось вспышками. То одна картинка, то другая. А в одно общее целое я эти вспышки собрать так и не смогла.

Не такое уж и далёкое будущее - 2084 год. Начинается всё с картинки детства главного героя. По ходу описания этого участка выясняется, что ребёнок страдал эпилепсией и ему удалили половину мозга, чтобы избавить от неконтролируемых приступов болезни (для справки, подобные операции проводят уже давно, аж с 1920-го года, сейчас проводят вполне успешно, операция называется гемисферэктомия). Потому мне совершенно не ясно, от чего…

Короче, про переосмысление Бога эта книжка. Да и всего сущего, в общем-то. И написана она так, что персонально во мне проснулся едва ли не религиозный трепет перед автором. О, Питер Уоттс, насколько же колоссальна моя бездна невежества и искренней, незамутнённой тупости! Преклоняюсь...

Автор, безусловно, человек весьма образованный и увлечённый. В компании таких людей можно почувствовать себя либо вдохновлённым, готовым вобрать в свой, ныне распахнутый, разум хоть единственный лучик сияния Истинного Знания. А можно бесконечно удивляться, сколько же гонору и высокомерия может поместиться в отдельно взятой персоне. В данном случае наблюдается будто бы ни то, ни другое. Просто будучи, по всей видимости, глубоким нёрдом, Уоттс сознаёт интересующие его философские, научные и научно-философские…

Тут я оказалась в очередной вариации будущего, и этот вариант имеет право на существование, но... Возможно, на мою оценку и мнение влияет прочитанная недавно прочитанная "Дом солнц", где я искренне получила удовольствие от всего, тут же я запиналась и застревала в трех кустах. Почему же не так? Хоть и книга в принципе высоко оценена не только мной, но и теми, чьему мнению я доверяю. И отрицательные оценки с рецензиями весьма справедливы.

Возможно, мне требуется время, чтобы потом прочитать и переварить снова - послевкусие пока не могу разобрать. А возможно, книга станет настольным вариантом энциклопедии - информации реально много, что я иногда думала, что читаю учебник физики будущего. Интересное ощущение так то. И при всем этом теории имеют место, а к чему-то я тенденции вижу уже сейчас.…

Редкий случай, когда у меня нет однозначного мнения про книгу, но негативных аспектов больше. Понравилась ли? Нет. Был ли интерес при прочтении? Да. Как такое получилось? Попробую рассказать. Это научная фантастика, у меня не много опыта с таким жанром, но по субъективному впечатлению, данная книга перегружена сложной терминологией. Да, она вроде бы как в большинстве случаев объясняется на примерах и после этого объяснения даже что-то становится понятно. Но массивная перегруженность терминами угнетает, так же как сложность диалогов. Весьма ученые люди на космическом корабле нехотя рассказывают друг другу научные выкладки (если бы сократить лишнее – получился бы вполне бодрый короткий рассказ). Это еще ладно, можно сказать, что после прочтения я стала умнее =)) Но вот чего я не могу…

В недалеком будущем к беспечным землянам нагрянули инопланетяне. Так начинается история, пронизанная размышлениями о сознании и интеллекте, сдобренная размышлениями "мы - не они". Книга читается не просто, много терминов и заумных идей. В целом, повествование затягивает, но почему-то не пугает, а скорее нагоняет скуку.

Эта книга оказалась самой сложной в этом году. Я с трудом продиралась через текст, иногда мне казалось, что я читаю не фантастический роман, а научно-популярный нон-фикшн по астрофизике. Роман я одолела-таки, но продолжать цикл «Огнепад», который он начинает, не стала.

Книга делится на 2 сюжетные линии, объединённые главным героем - Сири Китоном. Действие происходит в далёком будущем. В основной сюжетной линии звездолёт отправляется исследовать корабль инопланетян. Здесь всё выливается в рассуждения о том, что это такое – самосознание человека, его эго. Уоттс считает, что это совокупность чувств и жизненного опыта. Все мысли человек прогоняет через фильтр эмоций и решения принимает под их влиянием, следовательно, никогда не бывает беспристрастным. Это настолько непрактично с точки зрения…

Книга почему-то не оправдала ожиданий, от сюжета ожидал большего. Всю книгу ждал какой-то завязки или развязки, но они, как будто бы так и не произошли. Точнее развязка, конечно, произошла, но совсем другая и абсолютно непонятная. Что с этой развязкой делать дальше, абсолютно непонятно, можно додумывать что угодно. Выглядит так, как будто должно быть продолжение!

Язык в книге ужасен. Ощущение, что читаешь книгу не на русском, а, например, на английском, когда попадаются предложения, где значение 1/3 слов просто непонятно. Иногда помогает понять смысл, когда перечитываешь абзац раза 2-3, но иногда и это не спасает.

Но, тем не менее, книгу не хотелось бросить! Наоборот! Она не вызывала какого-то сильного интереса по поводу того, что же будет дальше, но вместе с этим читалась как-то легко,…

"Ложную слепоту" я уже читала ранее, а тут вышел сборник с продолжением, и, конечно, нельзя было не дочитать. Собственно книга не разочаровала, всё те же сложные вопросы о коллективном мышлении, самообмане, личности, программировании воли человека. В целом Уоттса читать трудно, это учёный-биолог, и научную фантастику он пишет с акцентом на слово "научная", а не на слово "фантастика", даже приводит список литературы со ссылками на источники, которые помогли ему в проработке тех или иных концепций книги. Но оно того стоит, помогает осмыслить некоторые тенденции современного мира, думаю, что многое, им придуманное (зомби, небеса, рой), скоро станет нашей реальностью, если уже ей не является.

(БЕЗ СПОЙЛЕРОВ) Бывает, берёшь почитать какую-то очень популярную расхваленную книгу, толком ничего о ней не зная, но надеясь на что-то шикарное, а получаешь... нечто, хм, совершенно неожиданное. Именно так и вышло у меня с "Ложной слепотой". И это при том, что я очень люблю фантастику, особенно космическую, и про пришельцев, и научную, и вообще. А у этой книги, помимо прочего, множество престижных наград и восторженных отзывов критиков.

Так, что же пошло не так? Разберём по пунктам:

1. Невероятно тяжёлое для восприятия повествование Для начала, у книги высокий порог вхождения, страниц 100 только вникаешь в мир и происходящее, практически ничего не понимая, потом становится легче, но толку от этого не много. В итоге я, конечно, поняла, что хотел сказать автор, но не поняла, для чего было…