Немного солнца в холодной воде

Мучимый депрессией парижский газетчик едет отдохнуть в провинцию, где встречает прекрасную и умную Натали... Саган - не совсем "мое" чтение. Мне нравится ее манера описывать чувства и пейзажи, мне нравится то, что иногда она очень метко может подметить какое-то состояние. Но ее герои как-то слишком далеки, чтобы я могла им сочувствовать. Впрочем, ее романы обладают большим дстоинством - они короткие. Поэтому наскучить не успевают. Герои "Солнца в воде" люди рефлексирующие, праздные и меланхоличные. Пожалуй, это меня в них немного раздражает. Такое ощущение, что из-за переизбытка благ они даже любовь не воспринимают, как нечто прекрасное, и она у них становится какой-то безрадостной. Главный герой - не самый духовно богатый и сильный человек, но все-таки, я считаю, что такого финала он не…

Давно хотела познакомиться с творчеством Саган, и вот выпал шанс. Оказался он не очень то удачным. С первых же строк я поняла: это слащаво, банально, поверхностно. Само изложение истории, манера меня не привлекла. Вроде бы, читабельный, легкий слог, но слишком простенький, что ли. О любви ведь многие пишут. Есть же ведь писатели, которые из самого обычного, на первый взгляд, сюжета, творят шедевры. У Саган тоже самая заурядная история. Жиль Лантье, красавец, удачливый и богатый, у которого в любовницах одна из самых востребованных манекенщиц, квартира в центре Парижа и прочие блага, вдруг ловит себя на том, что такая безбедная и беспроблемная жизнь ему невмоготу. Он месяцами не дотрагивается до Элоизы ( любовница ), ему осточертели элитные вечеринки, друзья, в общем, все то, что…

О книге «Немного солнца в холодной воде» я узнала в школьные годы от учительницы по математике. Она вязала крючком и назвала так очередное свое творение (вроде бы скатерть), показала его нам, а потом поведала о романе. Как сейчас помню, сказала: «Вам уже можно такое читать!»)) Я заинтересовалась, взяла на заметку, название и правда привлекательное, но…

Знакомство с Саган я начала со сборника Здравствуй, грусть («Немного солнца..» там не было), из которого более-менее впечатлила только "Смутная улыбка". Не думала, что когда-нибудь еще вернусь к Франсуазе после такого разочарования. Однако, некоторые книги неожиданно находят меня сами и именно тогда, когда приходит их время. Я начала читать «Немного солнца..» как-то совсем спонтанно и опять же из-за названия и небольшого объема. Знала…

И я вижу ее, и теряю ее, и скорблю, И скорбь моя подобна солнцу в холодной воде. Поль Элюар

Это третья книга Франсуазы Саган, которую я прочитала, и скажу что она в разы менее интересная, чем предыдущие. Сюжет очень похож на книгу "Здравствуй, грусть". Просто то же самое, изложенное в других словах. Не нашла ее особо интересной. Как я уже и замечала прежде, то ли французские писатели не мое, то ли с Саган мне не по пути. Вроде бы все как надо, но душа к этому не лежит. Хотя вот с Гийомом Мюссо у нас буквально случилась дружба с первых строк. Так что все дело скорее всего в мадам Саган и ее стиле написания. Как вообще понять это выражение "немного солнца в холодной воде"? Для меня это что-то недосягаемое. То, что рядом, но до этого не дотянутся. Вроде оно и светит, это ложное…

Ты тут ни при чем, мой дорогой. Я всегда была немного экзальтированная…*

Про таких «дорогих» любимая моя drako6a говорит: «Хочет и рыбку съесть, и косточкой не подавиться». Господи, которые уже по счету мерзоватый, слабохарактерный герой и цельная, жертвенная, отчаянная героиня с ним рядом? Люби меня, милая, но не сильно и часто так, ок?

Саган – не моя. Должна признать, она лихо пишет портреты героев с их психологическими черточками, но само повествование мне показалось простоватым. Как не увлекла когда-то с первых же строк то ли «Здравствуй, грусть», то ли «Любите ли вы Брамса?».

На самом деле, опять же, я в книжном перепутала «Немного солнца в холодной воде» с «И переполнилась чаша», нужной мне по теме Движения Сопротивления. Но первая скрашивала обеденные перерывы, бойко читалась, и…

Слишком женско-печально-слезливое-трогательное для меня. Может, конечно, настроение не то попалось. Но впечатление произвело негативное. Хочу когда-нибудь еще Саган попробовать почитать, но эта книга явно не пошла. Не могу вспомнить ни одного понравившегося момента. 2, а не 1 только за стилистику описания. Хотя, вот моей маме понравилось куда больше, может все-таки, слишком оно уже женское, а не девичье.

Только случайный взгляд способен уловить что-то

Мне трудно писать, это что-то в голове или где там?... Конечно, я читала ее давно, тогда моя жизнь располагала к такому чтению. Но прошло много лет, я ее почти забыла. Только что-то теплилось в душе, какая-то боль. И теперь я решила ее перечитать, сравнить чувства от прочитанного, может быть подтвердить свое мнение, что книги по-разному воспринимаются в разном возрасте. Да к тому же женщиной написано и, конечно, этот роман все-таки женский. Прочитав пару глав, я начала вспоминать и сердиться на себя, что взялась перечитывать. Книга показалась банальной. Всю книгу можно пересказать нашей пословицей "Что имеем не храним, потеряем - плачем". Но я не бросаю начатое чтение И постепенно я опять почувствовала Это... Там много ссылались на русские…

Как-то меня Саган совершенно не впечатлила. Эту книгу можно воспринимать как легкую современную версию Анны Карениной, на которую весьма прозрачно ссылается сама писательница. Смущает только обилие постельных сцен, описанных, как это обычно получается у женщин, ужасающе пошлым языком. Ну вот на кой черт мне знать, что у ГГ с первого раз не встало? Оставьте эти интимные подробности при себе.

В целом, книжка так себе, вторична и посредственна. Вынесла из нее только две довольно тривиальные мысли. Во-первых, мужчины не любят умных женщин. Вернее, тех женщин, которые в духовном и интеллектуальном плане более развиты, нежели они сами. Чем расти до их уровня, проще бросить, да. Уныло, но факт. И во-вторых, самозабвенную любовь и всепожирающую страсть, как и прочие проявления экзальтации и…

Сказать, что я расстроена после книги, - ничего не сказать. Я не разочарована, просто после прочтения все, что копилось во мне, вырвалось со слезами.

Трагический конец в этом Париже, эта депрессия, два скучавших человека и истосковавшихся сердца. Любовь и страсть, которая их обуяла, за которые нужно бороться и многим пожертвовать. Чувство, когда ты нашел человека и чувствуешь, что именно его тебе не хватало, что это твоё, но если ты не ценишь и не понимаешь до конца своего счастья, то ты лишишься его.

Мораль: "Что имеем - не ценим, потерявши - плачем".

Вот это эгоист.. Ведь это он погубил её. Или все-таки нет? Он так боялся ее потерять. Идиот. Они были разные. Отдаленно (а может и не очень) мне эта история напомнила свою, но только наоборот(совершенство - не я). Например, сказать другу, потом пожалеть, ведь ты так и не думаешь вовсе и как такое можно было подумать? Обвинить во всех своих проблемах, а потом сразу понять, что это вовсе не так. Сорваться куда-то, потом пожалеть, а потом подумать "ну и что". Ну и ЧТО?? Да ничего. Главное - не соскальзывать. А с другой стороны, так ли она была идеальна? Или это все производимое впечатление? И что такое совершенство и так ли оно совершенно? Говорят, лучшее - враг хорошего. В общем у меня двоякое впечатление (почти как всегда). А с какой стороны смотреть каждый сам выбирает в силу…