Автохтоны

Красивая и атмосферная история, читать которую сплошное удовольствие. Неназванный город, безымянный герой, старательно забытый исторический факт. Где правда, а где истина? И нужны ли они кому-нибудь вообще, когда можно так увлеченно предъявлять собственную точную зрения? Тут развлечения на любой вкус и нервную систему любой крепости. Вампиры, оборотни, тритоны в канализации, двоедушники, сильфы. Масоны, евреи, поляки. Татаро-монголы, древние римляне, инопланетяне и яйцо Всевластья. Остается лишь выбрать, куда свернуть на очередной развилке. Для меня сложно отнести эту книгу к какому-то жанру. В процессе чтения - да, это вполне себе магический реализм, в который буквально проваливаешься за каждым вторым поворотом. Или мистика, когда герой просыпается в мокрых носках и с царапинами на шее.…

"Автохтоны" хранились в моей читалке давно и даже как-то были начаты, но брошены. Решено было дать им второй шанс. Являясь условным продолжением серии "Город", где "Малая Глуша" произвела на меня неизгладимое впечатление и привела в неописуемый восторг, "Медведки" понравились, но не так оглушительно, как "Глуша", "Автохтоны" в итоге заняли почетное третье место.

Надежно увязнув в начале книги, я вспомнила, почему я ее бросила, но постепенно вчиталась, вошла, вросла в текст и даже начала получать удовольствие. Все это чем-то напоминало мне Веркина с Чагинском и я мысленно упаковывала впечатления во фразы отзыва. Рано. Как говорится, не спеши, а то успеешь. Если на трети я кайфовала, то на двух третях заскучала.

...безымянный искусствовед приезжает в безымянный город, чтобы разузнать судьбу…

Так сложилось, что книга «Автохтоны» Марии Галиной давно ждала своего часа в моей читалке и, благодаря челленджу, наконец-то его дождалась.

Что понравилось?

Завязка. В аннотации сюжет звучал интригующе: герой приезжает в некий город, чтобы собрать сведения о поставленной в 1920-х опере «Смерть Петрония», которую все почему-то отчаянно стремятся забыть. Постепенно выясняется, что во время её единственной постановки произошло нечто странное: то ли инопланетное, то ли мистическое, то ли вовсе выдуманное.

Язык истории. Галина пишет очень вещественно, красочно, иронично. Замечания героев об увиденном читаются с удовольствием, познавать вместе с ними новое пространство - потрясающий опыт.

Что не понравилось?

Примерно всё остальное . В очередной раз убедилась, что магический реализм - не про меня и…

Для меня каждое литературное произведение - это живой организм, многогранный, со своим характером, который открывается для каждого читателя по-разному, ведь мы замечаем то, что в нас откликается, в зависимости от нашего личного опыта и кругозора. И не всегда то, "что хотел сказать автор" совпадает с тем, что видит в произведении читатель. А бывает ещё и так, что ты прочитал книгу и пребываешь в состоянии "ничего не понял, но очень интересно" и это тоже прекрасно, потому что у тебя есть шанс через какое-то время вернуться в её мир и попытаться снова разгадать её тайну P. S именно это и случилось у меня с "Автохтонами" но я обязательно когда-нибудь дам этой книге второй шанс...или она мне его даст)))

"И вместо имени одно только У. У нас, в артистическом мире, так не принято. Уильям? Улисс? - Ульян? Устин? - В артистическом мире, - твёрдо сказал Шпет, - нет никаких Устинов". ---

Почему я начала именно с такой цитаты? Да просто наугад пальцем тыкнула. А могла в другую тыкнуть. Могла выдернуть из текста вообще практически любое предложение: кусочек рефлексии безымянного главного героя или пару реплик любого другого диалога. "Автохтоны" - это очень равномерное по прочности и качеству плетение словес. Та самая нежно любимая мной чебурашкина шерсть - узнаваемые, но не расхожие образы, хиханьки с горчинкой, бесконечное завораживающее перетекание физиологии в метафизику и обратно. Сколько бы ни было страниц в таких историях, для меня они всегда заканчиваются слишком быстро... Однако, надо же,…

Именно таким предстает в конце этой удивительной книги читатель. По многим причинам. Я всегда терпеть не могу, когда высокоученый критик, рецензент или иной мимокрокодил заявляет, что у книги высокий порог вхождения и для ее прочтения вам бы хорошо вооружиться Фрэзером, Проппом и Ван Геннепом, изучить воззрения средневековых натурфилософов и знать о творческих объединениях раннего авангарда. Сразу чудится противопоставление серебряной ложки во рту и трех классов церковно-приходской школы. Но (вздыхает) эта книга именно такая.

Автор постоянно вытряхивает на читателя множество историй. Начиная с мифа об увечном короле и бесплодной земле, слегка касаясь графа Монте-Кристо и заканчивая городскими легендами вроде черной вдовы или могилы вампира. А еще есть вервольфы и сильфы, глас…

Безымянный главный герой приезжает в старинный европейский городок, чтобы собрать материал для исследования  оперной постановки "Смерть Петрония". Оперу поставила в начале XX века группа авангардистов, но единственное выступление закончилось всеобщей (включая зрителей) оргией. После этого труппу раскидал исторический водоворот, а опера погрузилась в забытье. Главный герой по кусочкам собирает информацию в городе, где все врут и, очевидно, что-то скрывают.

Мария Галина не перестает меня удивлять. На этот раз ей удалось написать роман, который я бы назвала постмодернистким нуаром с нотками мистики. Представьте себе город, где идет постоянно идет снег или дождь (почти как у Стругацких ). Даже когда светит солнце где-то вдалеке маячит туча, которая рано или поздно его закроет. Представьте…

Старинного города я так и не увидела, есть только несколько избитых локаций, по которым перемещается главный герой. С колоритными персонажами тоже не сложилось – есть просто несколько типажей, которые без конца мельтешат туда-сюда и совершенно однотипно себя ведут и разговаривают. Как-то все натужно в попытке произвести впечатление и удивить – а чем удивлять? Описанием очередной трапезы главного героя? Он, кстати, основная проблема – я с опаской перелистывала страницы, потому что с каждой изливался поток желчи и пассивной агрессии. И опера ему не нравится, и ария ему не нравится, и слово "прощелыга" не угодило, и запах борща, и то, что запеканка каждый день свежая, и даже почему-то живописец и график Татлин! На три предложения действия – два язвительных замечания гг. Этого человека…

Наверное, я бы поставил и 4 звезды, если бы не поистине ужасная озвучка, в которой я слушал эту книгу (Михаил Китель). Некто (героя так и не назовут по имени до конца книги) приезжает в старинный город, в котором довольно чётко угадывается Львов, якобы с культурологической целью: исследовать обстоятельства постановки в 20-е годы некоего оперного спектакля "Смерть Петрония". Постепенно становится ясно, что у этой истории есть некая детективная или даже мистическая основа. Или не становится, ведь к произведениям Галиной, видимо, слово "ясно" вообще не применимо. Как будто бы сам город порождает и перетасовывает свои мифы и историю, своих обитателей (тех самых "автохтонов" из заглавия). Обычный турист ограничится стандартными городскими легендами, но если начнёт копать, то сразу же поймёт,…