Дикобраз

Поняла, что готова читать у Барнса всё что угодно. Кажется, если он издаст инструкцию к холодильнику в качестве романа, и то выйдет великолепно. Какое мастерство! Блестяще в каждой детали.

Странная тенденция для меня - зачитываюсь авторами, про которых мало кто слышал. Зато известные писатели проходят мимо. Это теперь я знаю, что Джулиан Барнс был трижды номинирован на Букер и в 2011, наконец, смог получить его. А еще сейчас я знаю, что «Дикобраз» написан уже в 1992. Тогда почему-то произведение прошло незамеченным для российского читателя.

Джулиан Барнс написал о смутной эпохе раннего постсоветского времени. В столице некоторого государства после революции (в той стране ее не принято называть так) новый генеральный прокурор судит бывшего коммунистического лидера и президента - вот, собственно, и весь сюжет. Хоть в книге описан собирательный образ страны Восточной Европы, хоть мне и было три года когда распался СССР и я родился в Казахстане, но знакомы все моменты…

Мой любимый и уважаемый Барнс в этот раз не порадовал. Но нельзя игнорировать и тот факт, что представленный сюжет в принципе не может дать ответов на поставленные вопросы, как и сама История, где эти вопросы постоянно возникали и возникают. А главный вопрос по большому счету стоит: "Что делать?" - что делать с диктатором, если сразу не расстреляли, не умер сам или не сбежал в Северную Корею. И поэтому старый лозунг ‘GIVE US IDEOLOGY NOT BREAD’ ничем не отличается от новго - ‘GIVE US GENERALS, NOT BREAD'. Кроме того нельзя забывать, что Болгария только относительно недавно избавилась от Турецкого владычества, и культурно-исторической преемственности демократических традиций в ней просто нет.

Один умный дядя в ЖЖ написал (насчет фильма "Гранд-Будапешт"), что мы, мол, думаем, что западные (особенно англосаксы) плохо знают восточноевропейцев. А вот и нет! Некоторые англосаксы, напр. писатели, а они, как-никак, входят в интеллектуальные элиты, знают нас очень хорошо. Возможно, им дается такое задание (ну и гранты, конечно), а как было замечено, английский джентльмен за рубежом почти точно шпион. В этой книжке Барнс показывает очень хорошее понимание особенностей социалистических режимов. Написал ли он ее чисто по вдохновению или по заданию - вопрос, конечно, интересный. Петканов Стойо - человек-гранит, стойкий (совпадение, что его имя созвучно "стойкий"?), и чешуя обвинений опадает с него: процесс безрезультатный, он выдерживает его и выходит из него несломленным. (Интересно,…

Это очень маленькое произведение. Не роман, и даже не повесть. Скорее, очерк. Здесь ничего по сути не происходит. Пожалуй, во всем произведении можно выделить два события: нападение в машине и появление обличительных документов. Все произведение – это мысли двух сторон судебного процесса и реакция "народа". И суть произведения не с событиях, не в судебном процессе, а именно в этом внутреннем переживании ситуации тремя сторонами. Не знаю, было ли задачей Барнса показать именно эту тройственность отношения к переломным моментам в истории. Но получилось очень ярко и живо. И, собственно, эта прекрасная наглядность является единственной ценностью произведения для меня. Потому, что ни герои, ни язык, ни сюжет меня не захватили и не впечатлили. Поэтому – не роман, не повесть. Очерк,…

По горячим следам после распада совка один из моих любимых английских писателей накатал коротенькое, но меткое послесловие для недостроенного социализма в квази-Болгарии, эдакой синекдохи всего Восточного блока. Несмотря на скромные объемы, в книжку влезло достаточно уместных наблюдений о ядовитой натуре идеологий, цикличности власти и извечной противоречивости исторических процессов. Тиран на скамье подсудимых - на диво харизматичный подонок, преданный своим идеалам настолько, что не замечает преступлений в том, что совершалось во благо родимого социализма, а еще он выдает уморительные едкие комментарии о продавшихся Западу братиях во коммунизме. Его прокурор же, разочаровавшись в доктрине марксизма-ленинизма, так ни во что больше и не сумел поверить, и ему уж конечно не помогает тот…

Совсем неожиданный роман Джулиана Барнса. Он считается единственным политическим романом писателя. Перед написанием романа Барнс посещал Болгарию и интересовался историей ее социалистического прошлого. В произведении конкретная страна не обозначена, а воссоздана обобщенная картина мира европейской социалистической страны в сложный исторический период ломки коммунистического строя. «Перемены», которые последовали после распада СССР, первые шаги на пути к рыночной экономике, «прихватизация» больших предприятий, очереди в магазинах перед пустыми полками, талоны на питание, бензин, одежду – все эти реалии можно смело перенести па любую постсоветскую страну начала девяностых.

Стойо Петканов, свергнутый лидер бывшего коммунистического государства, оказался за решеткой за преступления…

Не могла при прочтении отделаться от попыток провести параллели с "Осенью патриарха" Гарсиа Маркеса, хотя провести их почти невозможно. Единственно похожий момент — наличие в главных ролях некоего собирательного образа тоталитарного вождя. Но в "Осени патриарха" это гротескный до абсурда диктатор с тысячью невнятных лиц, которого никто и пальцем не смеет тронуть, а в "Дикобразе" — действительно настоящий дикобраз, который попал в переделку.

"Дикобраз" — это глава социалистической партии в некоей условной маленькой восточно-славянской выдуманной стране. Пытаться её вычислить бесполезно, потому что она действительно не существует. часто называют Болгарию. Однако происходящие процессы и описания больше напоминают не маленькую выдуманную псевдоболгарию, а сам совок, только в чуть меньших…

Насколько шикарным было моё первое знакомство с автором, начавшееся с книги "Предчувствие конца", настолько эта книга оказалась не моя. Да, мне не раз говорили, что Барнс умеет быть очень и очень разным. Да, и я обязательно буду ещё его читать, не смотря на это разочарование. А здесь, скорее всего, тема. Коммунистически-социалистически-политического я уже давно и, наверное, навсегда наелась и в литературе и в жизни успела ухватить. Переворот, отставка и суд над бывшим диктатором? Муки и метания бывших и нынешних? Жизнь во имя идеи или вопреки? Рассуждения, идеология, убеждения.... Всё это оказалось совершенно не интересным, к сожалению. Единственный плюс - чудеснейший слог автора, который сумел даже такую непривлекательную для меня тему показать в лучшем виде, описать так, что читать…

Флэшмоб 2015, 9/20 от lyuda_radon  Никак не ожидал от британского писателя, во-первых, такой тематики, а во-вторых такого понимания по горячим следам, такого анализа происходивших в конце 80-х - начале 90-х годов событий, приведших к развалу социалистического лагеря и его основы - Советского Союза. Как точно он обрисовал Горбачева словами Петканова:

Горбачев. Стоило лишь посмотреть на тех, кто его окружал, и становилось ясно – быть беде. Эта его вездесущая пролазливая баба с ее парижскими нарядами и американскими кредитными карточками вздумала, видишь ли, соревноваться с Нэнси Рейган за звание самой элегантной капиталистки. Он жену-то свою не мог в узде держать, Горбачев, где уж ему было остановить контрреволюцию в самом начале!

Или еще:

А хуже всех этот придурок в Кремле, тот, которому…