Старая девочка

в аннотации нам обещают убежденную коммунистку Веру, которая перечитывает свои старые дневники, поскольку мужа расстреляли и жить «вперед» не представляется ей возможным, но только «назад». создается иллюзия, будто мы вместе с героиней будем читать этим самые дневники. не будем. мы будем вместе со следователем из НКВД заниматься всякой ерундой: опрашивать бывших мужей, любовников и знакомых Веры, чтобы убедить каждого, будто бы она «возвращается» именно к нему, прийти и очаровать ее заново на нужном хронологическом отрезке и тем самым (???) предотвратить контрреволюцию.

ах да, там еще Сталин когда-то был влюблен в нее, и вот как теперь поделить ее между всеми и вождем народов?.

честно - поначалу читается, как неплохой зачин истории о нелегкой судьбе жены врага народа. дальше - какая-то…

Знакомство с автором и крайне неоднозначные впечатления от романа! По сюжету, дневник главной героини Веры Радостиной, перечитываемый ею после гибели мужа в 1937 году, уводит ее назад, в прошлое, как машина времени. НКВД пристально следит за этим "исходом", поскольку опасается, что Вера поведет за собой в прошлое миллионы противников советской власти. В книге очень много библейских мотивов (тот же Исход, Сталин в роли Бога, а НКВД - Сатаны, Вера с её последователями - апостолами и т.д. и т.п.). Вместе с тем, однозначно сказать, о чем же роман, невозможно! Кого всё-таки символизирует Вера? Религию, Народ, Справедливость, Идею? Можно ли повернуть жизнь вспять, уйти от реальности и переписать историю набело? Я так до конца и не поняла! Видимо, поэтому книга мне не зашла ни по стилю, ни по…

Роман оставил после себя неоднозначные ощущения. С одной стороны, у меня сложилось ощущение, что я “тупненький”. Я не поняла какую мысль хотел донести до нас автор. Он написал почти 500 страниц текста, он хотел увлечь читателя, но меня, к сожалению, не смог. Книгу дочитать я заставила себя силой, продолжать знакомство с автором не буду. При этом, если открыть рецензии на сайте, то иные читатели разглядели посыл автора и произведением остались довольны. Может не зря Владимира Шарова называют недооцененным современным писателем, его творчество понятно не для всех. Возможно, в произведении поднялась философская тема “о пути” или “о выборе”, но из-за того, что я не понимаю философских трактатов, не поняла и здесь. С другой стороны, роман по началу меня завлек, когда история Веры…

Владимир Шаров — сын якобы известного писателя, члена СП СССР Александра Шарова. И, если честно, у меня сложилось ощущение, что только благодаря этому факту его книги публикуются. Нет, может быть, у него есть действительно потрясающие романы, но "Старая девочка" — это такая ахинея, что жалко потраченного времени.

Владимир Шаров — не только писатель, но и кандидат исторических наук. Аннотация на эту книгу сообщает, что его конек — это сталинская эпоха, поэтому не сложно предположить, в какое время развиваются основные события романа. И тут можно столкнуться с первой проблемой — исторический фон прописан настолько плохо, что диву даешься — как это историк и совсем не углубляется в свою тему? А Сталин и вовсе предстает каким-то слабаком и идиотом. Где же изверг? Где вождь? Где бог? Хотя…

Все начиналось вполне себе интересно и логично. Жила-была коммунистка Вера Радостина. Вера была душой компании, имела особое очарование, пользовалась вниманием мужчин (каждый, кто любил Веру, по-настоящему в жизни любил только ее одну и хотел к ней вернуться. Вы только вслушайтесь - Вера!Радостина!). Умудрилась сходить несколько раз замуж и развестись (а че, так можно было в Советском Союзе, да?), затусить в кругу приближенных Сталину, слить самого Сталина из ухажеров. Вышла в очередной раз замуж, родила трех дочек, ездила на выходные с друзьями в горы, пыталась писать сказки про Сталина, предавалась различным философским рассуждениям, съезжала в своих сказках в религиозные сюжеты, коммунистка же, ага... Нормально, в общем жила и ничего ей за это не было. А потом ее мужа объявили врагом…

Для меня это какое-то странное произведение.

С одной стороны оно действительно хорошо написано и его приятно читать. И мне понравилась идея. Женщина перенесла в жизни тяжелые события и чтобы вернуть себя начала читать свои же дневники в обратном порядке, вспоминая и проживая уже пережитое.

С другой стороны, все это происходит на фоне СССР и периода Сталинских репрессий. И я не была готова читать про этот период. Я понимаю, что у автора историческое образование и многие эпизоды в книге кажутся достаточно достоверными. Но время от времени ты читаешь, как Сталину кто-то всерьез говорит, что есть женщина, которая читает свои дневники в обратном порядке и как бы "возвращает себя назад" и что она является потенциальным врагом народа, потому что на нее все посмотрят и тоже начнут так делать и это…

Совершенно неудивительно, что у этой книги такой низкий рейтинг. Боюсь, немного найдется людей, которые оценят настолько прихотливую игру метафорами на поле Истории, какую показывает здесь Шаров. Увы, я тоже не из них. Завязка-то книги отчасти банальна и отсылает нас прямиком в историческую фантастику: Вера Радостина повернула вспять время. Благодаря своим дневникам, которые она вела всю сознательную жизнь, она может вспомнить каждый прожитый ею ранее день и главное - вернуться в него. И отныне весь мир, как и прежде, подчиняется неумолимому течению времени, а Вера - нет, отматывая время назад со строго постоянной скоростью сутки за сутки. И все - больше никакой конкретики, никакого объяснения механизма происходящего или внешних его проявлений не описывается - читателю предоставляется…

Эта книга – один сплошной минус. Даже читая её по-диагонали, приходилось делать перерывы, потому что по-другому этого нескончаемого потока бреда было довольно трудно выдержать. Первое, с чем возникли трудности – это структура текста и стиль повествования. История охватывает большой промежуток времени с 1937 по 1969 годы, т. е. 32 года при объеме книги в 480 стр. В повествовании минимум диалогов, никакого «раскрытия» персонажей. Галопом по Европам, как говорится. Все это еще и не всегда в хронологическом порядке. Не редки были предложения типа: «Так прошло семь лет». Если бы это было обусловлено вплетением сюжета в какие-то исторические события (что от кандидата исторических наук и ожидалось), то это было бы оправдано, но ведь нет. Даже ВОВ упоминается лишь вскользь. Выходит, это…

Владимир Шаров, историк по образованию, следует принципу: "история для каждого своя". Нет единого, раз и навсегда определённого пути Истории. Есть множество ответвлений и тупиков, идя по которым можно открыть немало интересного.

Как раз такая концепция и представлена в романе "Старая девочка". Эта очень оригинальная авторская мысль не претендует на объективность. Мы имеем дело лишь с её художественным выражением. Символичность и метафоричность становятся основными средствами в романе. Поэтому в нём нет ни полноценного сюжета, ни активного главного героя. Вера Радостина как действующий персонаж появляется в книге совсем ненадолго. После её отъезда в Ярославль она как персонаж почти не действует. О Вере и о её прошлом мы узнаём из её дневников либо из рассказов тех, кто так или иначе знал…