Русский язык на грани нервного срыва 3D

Несмотря на эмоциональное название, в книге не встретишь трагического "вай-вай-вай, такой язык погубили" в исполнении известного лингвиста. Автор сам признается, что заголовок - скорее шутка. Не найдёшь здесь и поучений, как правильно говорить и писать. Кронгауз делится собственными наблюдениями за тенденциями в современном русском языке, выступая в двойной ипостаси - профессионала и просвещенного обывателя. И если как обыватель он любит поворчать о бурных изменениях последних десятилетий, то как лингвист он отстаивает очень верную позицию: русский язык менялся всегда, какие-то нововведения приживутся, какие-то будут забыты, поэтому язык не нуждается ни в государственной поддержке, ни в официальной защите - носители языка сами все отрегулируют в процессе общения.

Кронгауз пытается обмануть простых читателей (или ленивых, как он называет их в тексте), предлагая вместо адекватного и аргументированного исследования свои личные наблюдения, которые он возводит в абсолют. Единичные, отмеченные им изменения в языке почему-то оказываются правилом, а описываемые им литературные приемы - обязательными. Автор не только не постарался выстроит логичную композицию, но и предположил, что его читатели - идиоты, которые не заметят огромного количества повторов информации, кочующих из главы в главу. Хуже этого - заголовок книги совершенно не соответствует её содержанию. Во-первых, сам автор признается в начале "книги", что русский язык не на грани нервного срыва. Во-вторых, вместо полноценного наблюдения над изменениями в русском языке, автора рассматривает…

Я решила прочесть эту книгу с намерением понять, почему так сильно меняют язык, для чего упрощают слова и ударения, как жаргонные слова закрепляются в рекламной речи и кому все это нужно? Мое беспокойство началось давно, но апокалипсисом стал 2009 год, когда "кофе" стал средним родом. Я считаю тот день точкой невозврата и началом конца правильности русской речи: Когда мы начали потакать глупости людей и упрощать язык? Зачем? И когда все это закончится? В книге автор подробно раскрывает почти все затрагивающие мою душу аспекты и вопросы (правописание, ударения, слова-паразиты, заимствованные слова, жаргонизмы и так далее). Он останавливается на каждом случае и раскрывает с разных ракурсов: - откуда пришло слово? - как менялось? - где употребляется? - зачем оно нам нужно? - что с ним…

Неинтересная, поверхностная, неактуальная, мучительно скучная книга, написанная предвзятым и неостроумным дядечкой-псевдопуристом. Не научпоп и не занимательная лингвистика, а просто долгий и неувлекательный бубнеж, изматывающий читателя и ничего ему полезного не дающий.

Линвистика для меня одна из самых интересных наук, поэтому пройти мимо книги Максима Кронгауза было сложно. Понятно, что это популярное изложение некоторых тенденций в современном русском языке, а не научный труд. Но меня именно это и привлекает. Некоторые говорят о том, что книга устарела. Но я не согласна с этим. Конечно, активная лексика, на которую обращает внимание Кронгауз, сменилась. Но во-первых, чтение этой книги стало для меня поводом вспомнить, как все было не так уж давно, и в очередной раз оценить скорость изменения языка. Лет десять назад казалось, что язык ужасно засорился, а сейчас все уже совсем по-другому. Что-то прижилось и стало привычным, а большая часть "новинок" тех лет ушла в небытие. Во-вторых, некоторые особенности развития языка как раз наиболее ярко…

Я люблю русский язык и литературу. Так как мне не удалось научиться настолько грамотно и хорошо, чтобы считать себя в этой области специалистом, то я стараюсь время от времени прочитывать разнообразные книги, подобные этой.

В книге содержится масса познавательных сведений, касающихся языка. Особенно интересно читать не констатацию фактов, а их анализ, разбор наметившихся в языке тенденций.

В то же время это не учебник, и не словарь. Это больше сборник рассуждений автора.

Книга эта читалась мною, почему-то очень долго, в свое оправдание могу сказать, что ожидания с реальностью не совпали, поэтому и забросилась книжечка, но все же она была дочитана, и мнение о ней составлено. Хотя может и не мнение, а просто заметки на полях, может быть, сейчас некоторые примеры, приведённые в книге, немного устарели, я так понимаю, закончен "Русский язык на грани нервного срыва" был в период с 2005 по 2008 (?!), а скорее всего еще раньше, просто не издавался до этого. Вот один из примеров: для меня (да, наверняка, для многих) слово "юрики" наиболее распространено как обозначение термина юридические лица, а вот про то, что "евро" называли (называют?) "юриками" первый раз вижу. Или еще вот, насчёт ироничного использования заимствованных слов, слова "манагер", тоже ни разу…

Не зря книга Максима Кронгауза лежала в ожидании меня. Я дозрела и прочла. И очень-очень многое во мне отозвалось. Проснулись все мои спящие лингвистические корни, вспомнились занятия по языкознанию и психолингвистике. Книга живая. Автор беседует со мной, приводит примеры, спорит, сомневается, выражает недовольство некоторыми процессами в языке, с другими - смиряется. И все эти внутренние рассуждения и тревоги у меня на глазах. Мне было интересно! Последние слова отозвались особенно. Приведу, пожалуй, и здесь тоже:

"Мне очень не хочется, чтобы по поводу языка издавались какие-то законы и постановления, принимались судебные решения и меня и мой родной язык таким образом регулировали бы или, что еще хуже, мой язык от меня таким образом защищали. Как и любой носитель языка, я имею полное…

В самом начале книги есть страничка с информацией об авторе. Список регалий, честно сказать, меня впечатлил, но лучше бы его там не было, потому что до конца книги я не переставала задаваться вопросом: как «известный лингвист, профессор, доктор филологических наук, заведующий кафедрой русского языка, директор Института лингвистики РГГУ, автор монографий и учебников и в то же время – человек широкого круга интересов», умудрился написать такое? В книге, написанной лингвистом, я ожидала увидеть что-то хотя бы отдаленно напоминающее исследование. И что же я получила? Хаотичные наблюдения на тему общих тенденций развития русского языка с огромным количеством повторов. Кронгауз даже не удосужился подыскать примеры для каждой своей заметки, а на протяжении практически всего своего опуса…

Мне очень не хватало какой-то душевности. Верю, автор отличный специалист и язык любит, но это брюзжание под конец книги изрядно утомило. Кстати, хороший пример динамичности языка те самые "новые актуальные примеры", устаревшие сейчас уже почти на прошлую жизнь. Хомяка (в смысле, сайт) я еще застала, но это было ооочень давно, "преведы" уже тоже отошли в мир иной... В этом плане мне очень нравится колонка Anne Curzan в блогах на лингва франка - она с таким воодушевлением пишет о каждом новом возникшем слове, или смене смысла, или еще каком-то изменении - чувствуется ее живой интерес ко всему этому. Видимо, на таком фоне стон на тему "опять они портят язык" несколько мешает)) В остальном - каких-то новых интересных вещей я не нашла, что язык штука динамичная - знала, прочитала - ну и…