Дневники голодной акулы

Вот говорят же, что надо четче формулировать желания. Начитавшись отзывов, я очень хотела прочитать эту книгу и узнать, что же там такое за ВАУ. Хотя слова на обложке про авангардный триллер и смесь Алисы в стране чудес и Челюстей – при том, что я не в восторге ни от того, ни от другого – должны были меня насторожить.

Итак, герой просыпается в квартире и не помнит о себе совершенно ничего. Интригующая завязка, но вместо попыток что-то понять, прочитав все письма, которые приходят, открыв комнату в квартире, герой бухает, смотрит телик, слоняется по квартире и вообще пассивен до зевоты. Скучно. Действия, когда же будут действия? И тут автор начал развивать действия. Акула, пожирающая воспоминания. Серьезно?

Короче, это было не чтение, а сплошные страдания. Кому-то кажется, что автор…

Как это больно и как чудесно, — то, что наши шутки живут дольше нас.

Первое, что бросается в воду в глаза, — концептуальность и взлом реальности. Это два аспекта, но и глаз у каждого из нас по две штуки, так что всё в порядке, просто следите за мыслью. А мысль (замысел = идея = проект = концепт) такова, что книга размывает границы — границу между читателем и текстом, между текстом и реальностью, между реальностью и идеями. Вот здесь и сейчас мне очень не хватает «палеоклиматологических» знаний о литературе за последние лет сто, чтобы дать точное определение этому направлению в литературе, но в целом, думаю, вы поймёте, если я скажу, что называю его «взлом реальности». От обычной фантастики такой роман отличается тем, что в фантастике авторы воображают, как становится реальной та или иная…

Вы серьёзно?!?С Диком автора сравнивали?С Мураками?Борхес и Кафка,говорите,присутствуют незримо?Пффффффф...Если вы действительно читали и уважаете хотя бы одного из этих авторов,даже не вздумайте в руки брать сей опус.Бесцветный язык,плоский выдуманный мир,банальнейшие диалоги,скучнейшие описания чувств,нудные сцены и предсказумейшая развязка.Хотя задумка неплохая,более-менее оригинальная,местами проскальзывают стоящие абзацы(2-3 раза за всю вестчь). Не хватило автору то ли таланту,то ли просто хардкору.

Иногда бывает так, что книга понравилась, но что о ней писать - неясно. Собственно я не люблю книги про амнезию. Почему-то чаще всего эту линию разруливают в бесконечный бред с правительственными заговорами, спец.службами и секретными агентами. Поэтому к этой книге я отнеслась настороженно. Но автор сделал финт конем почти с самого начала - введя в историю концептуальных рыб, он почти вынес себя из реального мира и показал, что не нужно пытаться воспринимать происходящее в книге как реальность. Все эти концептуальные рыбы, людовициан, концепции-идеи воды были настолько захватывающи, что даже оказалось довольно просто закрыть глаза на то, что герои по факту ни на что в истории особо не влияли) Ну то есть любого из них можно заменить на кого-то другого, с другим характером и взгядами…

Блади хэлл. Что. Это. Вдруг. Со мной. Было. Что это подкралось и нежданно-негаданно раскурочило моё трепещущее сознание и вывернуло многочисленными извилинами наружу мой дрожащий от восторга мозг? Пришельцы? Свиная отбивная с горошком? Птеродактиль, верхом на коне бледном вступающий в столицу Римской империи? Ну кто-то в этом точно виноват. И я думаю, это были вы, мистер Холл. Ведь это вы изобрели информационное измерение с его диктофонной петлёй, мантру Райана Митчелла, кота Иэна (impress me, human) и, о, божечки-кошечки, людовициана. За всё за это я великодушно прощаю вам все неуклюжие романтические клише. Моё вам за это брызжущее слюной восхищения до земли спасибо. Преклоняю свои, ткскзть, концептуальные колени.

В начале я подумала, что за бред сумасшедшего. Отдать должное, не без смысла и логики. Но чтение увлекательное и сюжет не избитый. Концы с концами сошлись, в финале очень понравилось, как в моих бывших любимых фильмах типа "Челюсти". Только бумажные лабиринты и строительство лодки напомнило детские игры в "шалашики", главное ‐ верить в то, что (играешь) читаешь. А для тех кто не поверит в концептуальную реальность есть логическое разрешение в конце. И очень хороша финальная открытка для тех, кто чуть‐чуть поверил автору. Вставки‐картинки прямо в тексте, это еще одна находка писателя.

"Беглец" и Неуловимый Людовициан. "Дневники голодной акулы" - первая прочитанная книга автора Стивена Холла. Очень необычное, захватывающее произведение с интересным сюжетом и приятными героями. Книга как фантастический роман переплетенный в психологический. При этом она идет как сон, как отзвуки дальнего прошлого, легко стирается граница между реальностью и действительностью. Это книга о том, как могут опасными мысли, и что они собой представляет. Как любая мысль имеет свою энергетику, от нас самих зависит куда его направить. Коротко о главном: Эрик Сандерсон просыпается и обнаруживает в голове пустоту. Нет имени, адреса, нет памяти. Он не помнит где он и кто он такой. В доме, где проснулся он, обнаруживает письмо от Эрика Сандерсона первого. Тот советует идти к доктору…

Какие есть плюсы: - Есть интересные мыслишки о тексе и о слове в частности. - Даже в электронке чувствуется появление рыб. Вы поймете. - Главный герой здесь точно рыжий кот! Остальное неважно.

Какие есть минусы: - Вы возненавидите слово "концептуальность" в любом виде. - Вы узнаете слово "людовициан" и его тоже возненавидите. - Возможно вам приснится акула. - Вы мало что поймете. - По началу я думала, что будет куда круче. Оказалось скучновато.

Вкратце (спойлеры): Кто я? Что происходит? Доктор. Письмо. Рыжий кот! (за это плюсик) Доктор. Жить нормально, пытаться что-то вспомнить. Письма. Закрытая комната. Акула в доме. АКУЛА! ЧЁ ЗА ФИГНЯ? Уф, отпустило. Письма. Письма. Письма. Шифр. Лампа. Доктор. Пора уходить. Путешествовать с котом - это круто) Искать не зная что - это идиотизм. Странный…

Ух какая книга. Начитавшись положительных рецензий, я ухватилась за эту книгу не раздумывая. Здесь есть красивая и необычная завязка, нескучная середина и милая концовка. А вы знали, что помимо реального мира, есть мир концептуальный? Напишите на бумаге "вода" много раз, порежьте на полосочки и выпейте. Не воду, а концепцию воды. Получилось? А вот у героя книги все получилось. Все детали очень интересно прописаны. 3 звезды за книгу, потому что зацепило, но не совсем, а после рецензий ожидала большего, хот куда ж ещё.

Такое часто бывает, отличное начало, которое воодушевляет. Интересная завязка, отличная, оригинальная идея...к середине, прибираясь через дебри скучного текста, ты почти и не помнишь почему начала её читать...а под конец тебе просто жаль времени. Из плюсов могу выделить только оригинальную идею и кота Иэна. Из минусов: сюжет разворачивается слишком медленно, мало динамики, ещё меньше внятного обоснуя чувств, плюс стремный конец.

Я всю книгу ждала, пока раскроется персонаж, когда он узнает себя прежнего, но ничего так и не раскрылось. Ждала когда все станет на свои места, но правда о личности ГГ утонула в соплях насчет отношений, которым 3 дня.

В общем, ближе к середине, я болела за акулу. ;)