Дневники голодной акулы

Вот она, книга, которая вынесла мне остатки мозга! В хорошем смысле. Из всего флэшмоба я отложила её на сладкое и вот оно уже во мне... Пафосно-то как получается. Кстати, думаю, что и мне бы понравилось получать письма от самой себя, хотя тут-то никто не мешает, проблема за малым, за акулой-людовицианом, которая сущестовавала бы только как идея. Ну и шизофрении не хватает для полного набора. А в целом, настолько фантастично, что тяжело подобрать слова для отзыва. Согласна с Darolga , в том, что "иногда текст не просто текст, а из букв могут складываться и оживать не только слова". Фантастично. Флэшмоб-2012: 10/10. За совет спасибо Darolga .

Что это блин? Что это было такое? Во всей этой истории понятным и самым замечательно-странным кусочком был муракамиевский кот. Со всем остальным разбираться можно ну очень долго.

Книгу эту впервые я увидел на книжных полках и поинтересовался у хорошего продавца что это такое, он заверил меня, что в ближайшие сроки ее прочитает и расскажет мне, но вот прошло уже года два, и эта книга вылезла на лайвлибе и потом случайно-неслучайно попала ко мне в айпад. Вообще читать с айпада кощунственно, но в этом случае или так, или бумажная книга. А тут рецензия Джедаевича, собссно у меня терпения не хватило, скачал и начал.

Поначалу это был просто неописуемый восторг. При прочтении вообще редко такие эмоции как восторг проявляются: скорее понимание идей, наслаждение текстом, но тут был именно восторг.…

Невероятно захватывающий роман, написанный в излюбленном мной жанре фантастической зауми. На страницах книги неожиданно встретилось упоминание "Шлема ужаса" Пелевина - и да, это что-то из того же репертуара. Я даже на работу опоздала из-за этой книги: за главным героем гналась концептуальная акула, и я проехала свою остановку метро. Давно я не читала ничего настолько потрясающего воображение!

У меня остались только самые общие ощущения происходящего, да и те исчезают так же быстро, как запахи детства, касающиеся тебя на мгновение и тут же уносимые ветром.

Уф, какая увлекательная, но мозгодробительная книга. Ее начало не предвещает того круговорота событий, который засасывает тебя ближе к ее середине. Казалось бы, все вполне безобидно - парень с амнезией пытается собрать свою личность и свои воспоминания по кусочкам, но чем дальше он погружается в этот паззл, тем сильнее все запутывается или, наоборот, распутывается, но только от этого не легче. Лучше бы он не приходил в сознание, лучше бы не копал вглубь себя...

Каково это получать письма от себя самого, понимая, что если тебе их приносят, то сам ты мертв, когда вот он ты - жив, здоров, хотя и совершенно потерян в…

- На свете есть два типа людей, Эрик. Есть люди, которые инстинктивно понимают, что рассказ о Всемирном потопе и история о Вавилонской башне - это два рассказа об одном событии, и есть те, которые не могут этого понять.

И в общем-то почти вся книга построена на этом. "Дневники голодной акулы" - это что-то типа Мантиссы Фаулза или Наваждения Люмаса Томас, но в жанре экшн. Не вдаваясь в детали относительно сюжета, если Вас не пугают словосочетания типа "бездивергентная концептуальная петля", Вы верите в силу слов, идей и образов и их материальное воплощение, то это книга для Вас (и для меня, кстати). Мне понравилось, однозначно понравилось. История Тэкиси и Сётай-Му - просто прелестна, и с языковой, и с содержательной стороны. Герои не всегда адекватны, а по большей части и вообще…

Как-то раз один покупатель пришел с визитом в мастерскую Матисса. Он долго смотрел на одну из последних работ художника, а затем неожиданно заявил: "У этой женщины рука слишком длинная". Знаешь, что ему ответил Матисс? - Он сказал: "Это не женщина. Это живопись".

Дневники Голодной Акулы претендуют, да нет, что там, выигрывают с отрывом в номинации "Это было очень, очень, очень круто, правда я почти ничего не понял - 2011". Это именно та живопись от литературы в сочетании несочетамого, которая тянет свои руки в области совершенно не смежные и не пограничные ни в каком понимании.

Учитывая, что книга - дебют, нужно, конечно, автора поздравить - водоворот идей, если воспринимать его как маяк хоть чего-то похожего, закручен не хуже уровня ноланского "Inception" со всеми его…

Какой градус безумия! Получаем книгу о сумасшедшем Эрике, у которого концепция пола, концепция акулы, концепция воды, а также потеря памяти. Память он потерял не просто так - ее съел людовициан, ужасная акула, которая...ээээ...концепция акулы. Ну, вот вы представили себе ужасную акулу, которая может двигаться в пространстве и жрать от вас по кусочку? Молодцы, вот вам и людовициан, теперь он не отстанет, пока не доест последний кусочек ваших вкусных воспоминаний и прочего. Трагическая любовь! Погони! Туннели из бумажных книг! Бессмысленные ритуалы! Счастливый конец! Думаете, весело быть шизофреником? Стивен Холл пишет как раз об этом - о полностью разрушенном сознании, которое запрещает своему обладателю пользоваться интернетом, заставляет обкладываться художественной литературой, потому…

Эта книга стала для меня большим разочарованием. Нет, она ни в коем случае не плохая, просто я от нее ожидала гораздо большего. Впервые услышав о ней на буктьюбе и прочитав много хвалебных отзывов, я, конечно же, понеслась читать. И тут нужно отдать Холлу должное: сюжет и правда оригинален, завязка мощная, затягивает с первых страниц. Идея того, что человеческие идеи, мысли, воспоминания, чувства, вся мировая информация составляют не только так называемую ноосферу, а отдельный концептуальный мир в котором также существует жизнь, просто потрясающая! Но то как автор распорядился этой идеей меня безмерно огорчило. Примерно с середины книги автор подводит героя вплотную к контакту с этим миром, но параллельно добавляет любовную линию и все дальнейшее внимание сосредотачивает на ней. Герой…

Это страшно-проснуться и ничего не помнить, а потом узнать, что это не просто амнезия, а регресс. Завязка прекрасная, но дальше пошёл крышеснос и мозговынос. Психология и метафизика-гремучее сочетание. А препарирование текстов и слов напомнили Дяченко, но сравнение не в пользу Холла. В общем, авангардные триллеры не для меня. Хотя я всегда считала,что слова материальны.