Macbeth

Шекспир всегда вне времени, настолько многослойный, интересный текст. В каждом слове можно найти аллюзии на Ветхий Завет и иные источники.

Оказывается горячие они не только потому, что ходят без порток и в зной и в стужу, но и еще мочат друг друга почем зря. Вот Вильям наш с вами Шекспир замахнулся рассказать историю одного из самых кровавых королей Шотландии, товарище Макбете. А с чего все началось? Пошел к колдуньям и те ему напророчили, что, мол, будешь королем. Задали вектор движения, так сказать. Ну вот он и кинулся помогать сбываться этому пророчеству. Убил короля Дункана, родственника своего между прочим, казнил предполагаемых убийц и бросил в общество слух, что заказчиками убийства короля стали его наследники, двое сыновей. Те сбежали, один к английскому королю, другой к ирландскому. Коли иных наследников не оказалось, а сыновей Дункана уволили из наследников, на трон взошел Макбет. Ну и чего не сиделось? А трясло…

Это было первое мне знакомство с трагедиями Шекспира, поэтому ожиданий особых не имела.
Начну с того, что это пьеса, а это значит что события развиваются довольно быстро, ведь большая часть сюжета "проговаривается". Это и хорошо, и немного плохо, так как не хватило той самой трагедии. Произведение показалось немного поверхностным. Но пьесы предназначены как раз для того, чтобы их смотреть в театре, а значит простое чтение сухого "сценария" не может передать всей амплитуды актерской эмоций.
С другой стороны именно в сухом тексте я увидела Шотландию ХІ века, со всеми ее мрачными замками и дикой вересковой пустошью. Шекспиру удалось показать нам, современным читателям, как в те времена власть могла перейти к тебе одним лишь "росчерком ножа", минуя всех правовых наследников. Для меня этот факт…

Почему в настоящее все воспринимается острее и актуальнее. Сейчас мир такой же как и во времена Шекспира. Жажда власти, застилающая разум, честь и достоинство. А ещё дикий страх эту власть потерять. Встав на этот путь однажды, назад не повернуть.

Шекспир - классик на все времена. В этой книге он исследует порок, которому подвержено человечество вне времени и места: стремление к власти любой ценою. Вопрос возникновения тирании стоит лишь в методах ее достижения и удержания. Интересна сама граница пресечения. Однажды, переступив линию, остановится уже не возможно… Интересный факт, что в виде змей-искусительниц представлены только женщины: ведьмы-прорицательницы и алчная жена… Прослушала на одном дыхании.

Немного хуже чем предыдущие пьесы Шекспира,от этого,наверное,и менее популярнаяИдея неплоха, но конец показался немного слитым. Особенно слили жену Макбета, которая подначивала его на убийства и была роковой женщиной. Она просто сошла с ума и убила себяСам Макбет с какого-то перепугу вдруг наоборот к концу книги поверил в себя. Вообще к нему вопрос. Он серьезно думал, что будучи Тираной его рано или поздно не свергнут? Он мог контролировать, только собственный замок находят в ассоциации тановЕщё я узнала, что кесарево это: «не женщиной рождён»Вот это тот плоттвист, который мы заслуживали, я считаюЗа трёх ведьм, кстати, отдельный балл

Вот за что я люблю произведения прошлых веков, так за их способность передать не только саму историю, но и историю об истории. Кажется, берешь книгу о короле Шотландии Макбете, думаешь, либо будет интересная историческая пьеса, а может просто красиво написанная трагедия. Однако, не всё так просто!

Тут вам и внезапные отсылки к России (см. цитата в названии рецензии), а также описания боевых действий и государственных обычаев Шотландии, и вершиной читательского удовольствия являются человеческие эмоции, которые передают нам все герои пьесы.

Вся трагедия обладает очень тяжелым настроением, похожим на верно приближающуюся грозу. Кажется, что каждая сцена нарисована черно-белыми красками с брызгами алого цвета. Хотя и есть где-то вдалеке легкая надежда на светлое будущее шотландского народа,…

#книгофильм_ЭЭ

Очень-очень-очень сложно смотреть экранизацию от Коэна. Сразу оговорюсь, я не люблю творчество братьев Коэнов. И я уже заранее посмотрела куски из экранизированного "Макбета" в сети. После "Тита" от Тэймор, после "Кориолана" от Файнса, смотреть "Макбета" от Коэна физически больно. И нет, я не утрирую, я оттягивала этот момент, как могла, сейчас же меня даже не радует, что я пишу разгромную рецензию. После того, как сравниваешь текст и видеоряд, ищешь те смыслы, которые заложил Шекспир, и которые заложил режиссёр, смотреть Коэновскую версию мне действительно физически больно. Ровно по той же причине, что мне не нравятся фильмы братьев - визуал призван показать, что в нём есть смысл, хотя смысла на самом деле за кадрами не стоит.

Первая сцена притом вполне отличная и вызывает…

"Все ищут ответа - быть или не быть,
Плевал я на Гамлета, коль не умеет жить"
(шутка. Не без доли правды)

Люблю загонять себя в угол на досуге! А как ещё назвать обязательство написать  отзыв на пьесу всемирно известную в течение четырехсот лет и разобранную на: 1. цитаты, 2. спектакли, 3. фильмы, 4. ремиксы, 5. ремейки, 6. слова - не только критиками, режиссёрами, актёрами, переводчиками, писателями, но и читателями и зрителями.

И что я могу, кроме как проблеять в общем хоре: "мощаааааа...". Правда, я не совсем поняла, куда же делся сын Банко Флинс, не подскажете, Вильям... Как Вас, кстати, по батюшке? Вы разве Чехова не читали про ружьё, которое должно? Ну вот. Недоработка тут у Вас, уважаемый... А в остальном - одобряю. Идею "о женщины, вам имя вероломство" воплощаете в жизнь…

Продолжаю неспешно осваивать творчество Вильяма нашего Шекспира. А взяться за "Макбета" мотивировало еще и давнее желание прочитать "Леди Макбет..." Лескова, потому что сперва хотелось ознакомиться с первоисточником, так сказать. Ну что... С одной стороны, я все еще не стала большим поклонником творчества Великого Маэстро, потому что мне по-прежнему приходится изучать доп.материалы, чтобы лучше понять, что хотел сказать Мастер. Например, какая роль у введенных в пьесу ведьм, кроме как сгустить атмосферу в пьесе и довести героя до ручки? Без знания подробностей исторических реалий, в которых была написана пьеса, эти персонажи мне кажутся надуманными и даже глупыми. Потому что в основе трагедии исторические хроники - пусть и значительно перевранные, но тем не менее. Персонажи имеют отсылки…