Больше рецензий

28 мая 2022 г. 10:10

308

5

"Все ищут ответа - быть или не быть,
Плевал я на Гамлета, коль не умеет жить"
(шутка. Не без доли правды)

Люблю загонять себя в угол на досуге! А как ещё назвать обязательство написать  отзыв на пьесу всемирно известную в течение четырехсот лет и разобранную на: 1. цитаты, 2. спектакли, 3. фильмы, 4. ремиксы, 5. ремейки, 6. слова - не только критиками, режиссёрами, актёрами, переводчиками, писателями, но и читателями и зрителями.

И что я могу, кроме как проблеять в общем хоре: "мощаааааа...". Правда, я не совсем поняла, куда же делся сын Банко Флинс, не подскажете, Вильям... Как Вас, кстати, по батюшке? Вы разве Чехова не читали про ружьё, которое должно? Ну вот. Недоработка тут у Вас, уважаемый... А в остальном - одобряю. Идею "о женщины, вам имя вероломство" воплощаете в жизнь последовательно. Она - причина всех причин.

В самом же деле бежавший сын Банко, бесследно исчезнувший из пьесы, мучил меня неделю. Пришлось перечитать в других переводах. Но нет, нет, Флинс не появился. Да, призрак Банко, демонстрирующий Макбету своих потомков, будущих королей Шотландии, продолжал гундосить о сбывшемся пророчестве. Значит, Флинс где-то затаится, выживет и произведёт-таки на свет необходимое для захвата власти потомство. Но это всё в области догадок и предположений для знатоков геральдики («с трёхствольным скипетром, с двойной державой») и истории Англии. В пьесе же Флинс пропал, как самый незначительный для разыгрывающейся драмы персонаж. Бедный Йорик...

Перечитано в рамках игры Назад в прошлое