Ф.М. Том 1

Прочитала только историческую часть, выделенную курсивом. Пришла в неописуемый восторг! Автор буквально подарил роману "Преступление и Наказание" вторую жизнь. Все остальное, что касалось современности и "нового Фандорина" я пропускала, так как читать невозможно. И дело не только в притянутом за уши сюжете. Вульгарность, бульварщина, ненормативная лексика, вставленная между делом...То и дело появлялась мысль : Я вообще-то литературу такого рода не читаю... Как один человек может писать одновременно так исключительно хорошо и так из рук вон плохо, для меня загадка. По моим ощущениям, писали совершенно разные люди.

«Ф. М.» повествует о приключениях Николаса Фандорина, которому случайно попадается часть ранее неизвестной рукописи Ф. М. Достоевского (потерянный вариант «Преступления и наказания»). Николас устремляется на поиски всей рукописи, а также некого старинного перстеня (П.П.П.), возможно когда-то принадлежавшего Достоевскому. Ему противостоит необычный и ловкий соперник, предстающий в самых различных обличьях: Спайдермена, чёрта, красной шапочки, персонажа аниме «InuYasha» и др. (взяла из Википедии). Многие критикуют представленный в книге вариант "Преступления и наказания" Ф.М. Достоевского. А мне очень понравилась идея автора изложить "Преступление и наказание" в детективном жанре, получилось очень увлекательно. Не часто я читаю Бориса Акунина, но еще ни разу не была разочарована.

когда не хочу разочароваться, читаю Акунина. не задевает, зато увлекает и честно "отрабатывает" все, чего от него ждешь. за что ему и спасибо. но писать рецензию на одну книжку не вижу смысла. когда читаеш детективы Акунина один за одним, они так тесно переплетаются, что не разобрать, где что заканчивается и начинается. тут уже сам писатель (ну ладно, в купе с главным героем и его личной историей) весит больше, чем очередной (ох да, жутко запутаный) детективный сюжет.

Вот что точно не задалось в этой книге, так это попытка передать стиль Достоевского в рамках этого "романа в романе". Даже и близко не вышло - и слог, и общий смысл, и построение фраз - Федором Михайловичем совсем не пахнет.

Зато в целом попахивает дэнбраунзиной, ибо шибко перезакручено, да.

При этом оторваться невозможно, читаешь от начала и до конца с редкими перерывами. Можно придираться по многим пунктам отдельно, но все вместе в целом - чудесно, увлекательно, занятно. И идея интересная.

Не шедевр, конечно. Но достойная беллетристика для отдыха от насущных дел.

Ну что я могу сказать. Я даже не удивлена. Это просто-напросто очень достойная, приятная, качественная литература - на фоне современного прозаического маразма, встречающегося настолько часто, что страшно становится. Помню, когда я первый раз, еще давно, читала Акунина и не была знакома с его творчеством вообще, поначалу приняла его за писателя начала XX века - настолько убедительным был его язык и вообще, стиль. Сейчас, когда я разобралась в его романах поподробнее, все равно очень приятна во всех книгах эта добротная, тщательная стилизация, а особенно здесь, когда он "играет в Достоевского". На самом деле это отличная книга. Динамичная, в акунинском стиле, с его характерной симпатичной иронией, стильным, действительно смешным юмором (опять же, интересные подробности из жизни магистра…

На арене вновь блистательный Николас Фандорин! Основная интрига заключается в поисках некогда пропавшей, доселе неизвестной мировому сообществу, рукописи Достоевского «Теорийка». Время и место действия: современная Москва и С.-Петербург времен Раскольникова. Интересно, захватывающе, легко. Автор умело сохраняет интригу до последней главы – не смогла догадаться, кто убийца… Книга хороша, достойна прочтения – добротный детектив с историческими описаниями и справками, с психиатрическими вкраплениями – но я лично не в восторге, потому что пришло, наконец, чувство насыщения Акуниным. Спасибо автору, что он существует! Просто иногда необходимо делать передышку лет эдак на…

Эту книгу лично я подсовывала бы школьникам перед тем, как заставить их читать "Преступление и наказание". Помню, какой это мукой было для меня, а сейчас меня прямо-таки распирает прочитать уже в здравом уме и твердой памяти. И это полностью заслуга Акунина. Очень интересная идея, показать историю со стороны, расследующей убийство старушки-процентщицы. Есть конечно и моменты, которые можно было бы вообще в книгу не включать, ну "не идут" они ни стилистически ни образно писателю. Это запиканные куски мата, ну ни к селу ни к городу, совершенно не к месту. Отдельной фишкой можно отметить картинки в тексте, как бы поясняющие читателю кто такой человек-паук(ну а что, читатели-то разные,да), как выглядит писатель Акунин(я так и думала, что он вставит свою фотку где-нибудь в тексте и себя…

Начала читать эту книгу по совету друга. И она захватила меня буквально с первых страниц. Николас Фандорин расследует пропажу якобы неизвестного издания Достоевского "Преступление и наказание". Решает головоломки чокнутого профессора, чтоб собрать все части книг воедино. Параллельно идет повествование этого самого Преступления и наказания. Но концовка меня что-то разочаровала. Как-то смято что ли. Я осталась неудовлетворена)))) Самый полюбившийся персонаж в книге- секретарша Валя- бывшая мужчина, посредством операц превратившаяся в знойную длинноногую красотку.

I’m sorry, сэр Николас, но Вы абсолютно не в моем вкусе! Дочитывала я, так сказать, «для галочки», отдавая дань уважения автору и его предыдущим работам. Мое мнение таково, что эта книга не только намного слабее Фандоринской саги, но и сильно уступает двум предыдущим из цикла «Приключения магистра».

Я начала читать истории о Николасе, чтобы еще немного продлить свой «роман» с обожаемым Эрастом Петровичем, хотя бы и посредством его внука :) Внук несказанно разочаровал, но первые две книги в целом не вызвали негативных эмоций. И не буду оригинальной, сказав, что читала их лишь из-за исторической линии, которая вышла намного сильнее современной.

И если в «Алтын-толобасе» мне было интересно следить за действиями отважного Корнелиуса, во «Внеклассном чтении» – очаровали мудрый (и больше…

Когда Борис Акунин пишет о прошлом интересно читать, язык преображается, картинки "рисуются" ясно, реалистично и отчетливо. Когда же пишет о внуках и правнуках Фан Дорна "Детская книга, "Алтын-толобас", "Фантастика" читаешь и ждешь что эффект от прочтения будет как и от серии Фандорина, и каждый раз разочаровываешься. Нет, не то... Вот и в этой книге с первых страниц "бьет на жалость" Ника, бедный потомок Фандорина, проживший в Англии 35 лет, и последние 10 лет, живущий в Москве в финансовом затруднении. Практически в каждой главе где идет рассказ о Нике, есть напоминание как ему не хватает денег для поисков, экспертиз, расследований. Да и расследование ведутся совместно с секретарем Валей (секретаршей язык не поворачивается сказать). Но вот не нравится мне как настоящее время описывает…