Ф.М. Том 1

Почему решил прочитать: когда-то давно, покончив с циклом про Эраста Фандорина, взялся за цикл романов о его потомке В итоге: произведения про приключения Николаса Фандорина в современной Москве и предков Эраста в разные времена существенно уступают по качеству самому известному циклу Акунина. Настолько уступают, что между чтением второго и третьего романа у меня прошло несколько лет. Начал читать «Ф. М.» и вспомнил, почему же я перестал читать "Приключения магистра" – меня раздражает малахольный англичанин Ника Фандорин. Как-то измельчало племя Фандориных за век. Как и в других романах о магистре, современная линия уступает исторической части. Но в "Ф. М." Акунину еще и чувство вкуса изменило. Многие сцены (и это не линия бойцовского трансвестита Вали) вызывали брезгливость. То ли это…

Урааа! Лето совсем подходит к концу, но я успела. Люблю читать Акунина именно летом. Летом Акунин заходит мне как-то по особенному. Знакомство с писателем началось банально - с фандорианы, которую я до сих пор не завершила. Больше чем через год решила вернуться к Григорию Шалвовичу (настоящее имя автора) и выбор пал на "Ф.М." Собственно, руководствовалась я всего двумя факторами: любовью к Фёдору Михайловичу и симпатией к Борису Акунину. Все. И книга оказалась у меня в руках. А теперь хочу по пунктам. 1. Сюжет. Довольно интересен. Детективная линия закручивается вокруг неожиданно нашедшейся никому неизвестной рукописи Достоевского. Акунин решает внести свои коррективы в текст "Преступления и наказания". Ну что ж... 2. Текст. Читается легко, быстро. События развиваются в современном мире…

Уезжал на скорую руку в командировку. Быстро, буквально на ходу, закинул книгу в сумку. Пока летел, не заметил как пролетело время. Легкий и интересный сюжет, для меня в тот момент идеально зашло. Да и альтернативный вариант "Притупления и наказания" очень интересно наблюдать.

Одно время с удовольствием читала Акунина. Серию про Эраста Фандорина. Про Пелагею мне уже понравилось меньш, Алтын-Толобас еще меньше и как-то я больше его почти не читала, даже, по-моему, не все его последние книги про Эраста прочла. Не то чтобы меня в восторг приводили его книги, скорее чем-то симпатичен был сам Эраст. Но удовольствие я от его книг получала. С этой книгой все пошло не так почти с самого начала. Нет, я не могу сказать, что книга мне совсем-совсем не понравилась. В принципе послушала, получив некоторое удовольствие, особенно учитывая, что болею и серьезное ничего в голову не лезет. И особенно с удовольствием слушала современные главы. Но с самого начала, как только начали читать "Теорийку" якобы Достоевского, меня сразу сразил гомерический хохот. Потому что сделать из…

Ну спасло эту книгу, безусловно, то, что написал ее мастер своего дела. Увлекательно, живо, в его духе. Не очень понятно, зачем в книге некоторые специфические моменты, которых легко можно было бы избежать. Но уж как есть. В начале казалось, что не осилю эту книгу никогда. Но в итоге, после перерыва, прочла ее, прерываясь только на дела. Конечно, рядом с серией о самом Фандорине эта история даже и не стоит. И, если бы не игра, вряд ли бы я обратила на нее внимание.

Читала эту книгу давным давно, сразу после ее выхода в 2006 году и тогда я была в полнейшем восторге, особенно от вставок текста утраченной "рукописи" Достоевского.

Теперь, решив перечитать эту книгу, абсолютно забыв о концовке и самих деталях сюжета, я в предвкушении листаю страницы, переношусь из 2006 года в 1965 и обратно, пытаюсь разгадать таинственные исчезновения, стиховторные загадки, определить маньяка и все это так увлекательно, что абсолютно не замечаешь ,как подходишь к концу. А в конце что? Пшык! Абсолютно открытый, прозаичный финал

, а также наличие в конце пояснений к некоторым событиям в книге, что является довольно интересным ходом, ведь можно раскрыть некоторые непонятные моменты не открывая сюжета и тайну преступника, но этого мне было МАЛО! Для меня эта книга является…

Вот даже название книги и обложки никак не навело на мысль, что будет речь о Преступлении и наказании. Открытие было для меня. Достоевский один из моих любимых авторов, но новая версия этого произведения от Акунина это просто бомба. Прочитала оба дома, поэтому таки рецензия будет общей. Не знаю на сколько это правильно, но разделить это на две части не смогла. В целом книга понравилась, не на пять балов, но на уверенные четыре. Начало было тяжелым, чуть не бросила. Очень понравилась середина, а концовка оказалась неожиданной и оборванной, такое я не люблю. Читалось очень легко, немного мистики, много истории. Современный мир и мир Достоевского, очаровательный союз.

Люблю Достоевского, очень люблю, еще со школьных лет, когда, невзирая на всеобщую любовь к литературе и чтению из-под палки взахлеб читала «Преступление и наказание». Правда, книга все же была мною понята не до конца, поэтому через какое-то время ее пришлось перечитывать, а за ней и читать «Братьев Карамазовых», «Идиота». В общем, люблю Достоевского. И Акунина люблю. Теперь уже, правда, в прошедшем времени. И дело даже не в том, что он замахнулся на Достоевского, просто у него мною оценена только одна серия – про Фандорина, который Эраст Петрович, все остальные серии, пусть и не менее интересные, просто не зашли. Итак, эта книга начинается с того, что некий субъект с криминальным прошлым и кличкой Паштет оказывается обладателем того, что он сам по достоинству оценить не может. Для него…

Я уже на протяжении многих лет являюсь поклонницей творчества Акунина. Началось мое знакомство с книг про Эраста Фандорина. Эта же книга в свое время прошла мимо меня и только сейчас я ее прочитала. Как всегда тайны и загадки сопровождают читателя с первых страниц повествования. Читателю предоставляется думать сразу над двумя загадками: той, что происходит в реальном времени и той, что написана в найденной рукописи Достоевского, где известное произведение "Преступление и наказание" показано немножко с другого ракурса. Прочитав эту версию "Преступления", мне незамедлительно захотелось ознакомится с оригиналом. Начав читать его в школе, я не закончила - не зацепило меня. Да и думается мне эта книга совсем не для школьников. От чтения книги я получила большое удовольствие, чего и вам желаю.

Интригующее продолжение цикла, и не менее интересное начало большой истории про неизвестную рукопись Достоевского. Николас Фандорин, хоть и родственник Эрасту Петровичу, по-прежнему вызывает у меня противоречивые впечатления. Он больше похож на мальчишку, который лезет по все дыры, чего себе не позволял его предок. А вот его секретарша Валентина - это шикарный персонаж, очень колоритный, а главное, не смотря на некоторую недалекость, мыслит очень логично. По сути, некоторые ключевые события книги завязаны именно на ней. Что касается самой детективной составляющей, то только за одну идею я изначально была готова поставить 5 в самом начале. Помимо загадки, откуда взялась эта рукопись Достоевского, Акунин еще и представляет нам текст этого черновика - изначальной версии "Преступления и…