Новеллы (сборник)

Начиная писать отзыв, чувствую, как удивительно мало я могу сказать об этой новелле, и какие блеклые и безликие формы обретают слова, которыми пытаешься выразить свое отношение к такому "обыденному" ужасу человеческой трагедии. Обыденному потому, что нет тут боли за Натанаэля. Есть только страшилка.

А как бы хотелось от знаменитой, одной из самых известных новелл Гофмана вселенской мудрости, выраженной хотя бы в маленькой надежде... Нет, не в надежде, в понимании. Нет, не в понимании, в сопереживании, в ощущении боли за главного героя...

Нельзя безответственно и неосторожно рассказывать о человеческой трагедии, да еще длиною в жизнь. Нельзя говорить, что никто не виноват. Но и винить всех подряд тоже было бы вопиюще. Эта новелла по сути об индифферентном непонимании и нежелании понять…

Книга, описывающая страхи большинства людей, идущие с детства. В данном случае речь идет о Песочном человеке, которого испугался наш герой, потому что им его пугали родители. Песочный человек забирал глаза детей. Я считаю, что детей можно пугать и даже стоит, чтобы они были готовы ко взрослой жизни, в которой много зла, но лучше пугать реально существующими злодеями, а не выдуманными. В итоге герой, Натаниэль, вырос, став взрослым человеком, но не вырос из своих страхов, не смог их перебороть. К сожалению, не все люди сильные духовно. Книга не понравилась, все было описано описано не последовательно, лично для меня.

Чем больше углублялась в произведение, тем больше понимала, что это высмеивание мистики и т.д.. Студент абсентный наркоман, девушка желающая богатого знатного мужика, куча прикрытой порнухи)) Да... такие скаки надобно читать в детстве, пока голова ещё не забита правдой жизни.

Гофман очень верно чувствовал, что  помимо  нашей видимой реальности существует и другой мир, невидимый, скрытый для нас - мир темных сил. 

Натаниель -  человек, чья трагическая судьба предопределена  темными силами. Его отец  был связан  с  Коппелиусом - колдуном и  им же и убит.  Натаниелю никто не верит, всем кажется, что он  сам себе внушил  мистические мысли. Рассудительная Клара пытается наставить его на путь истинный. Однако она просчиталась,  темные силы взяли верх над ее женихом и ее благие намерения  не имели силы.

Вообще, красной строкой проходит  через  произведения Гофмана, что  наивное самоуспокоение("мне все причудилось, мне просто показалось")  не имеет ничего общего с реальностью. А реальностью для Гофмана является  присутствие невидимого. Обыватели видят оболочку, но не…

После того, как мельком глянула востороженные рецензии других читателей, мне стало даже как-то неловко. То иной смысл ищут, то второе дно, то просто восхищаются стилем написания автора. Последнее я в общем-то понимаю, а вот восторгов как-то разделить не могу. То ли я совсем невдумчиво читала, но мне было в большинстве своём даже скучно. Описания действительно красивые. Если вдуматься в произведение, то и смысл, наверняка, тоже поучительный. Но не зацепило почему-то. Осталась я равнодушна и к Ансельму, и к Серпентине. Не разобралась до конца, кто из них есть добро, а кто зло, кто прав и кто нет. Чем всё закончилось, для меня было удивлением, но и только. Может со временем нужно вернуться к произведению и попробовать снова. Или попробовать другие сказки, чтобы понять, это автор не мой или…

Первый раз читала в школе, это произведение входит в школьную программу. Тогда он меня очень напугал. Произведение рассказывает о том, как альраун Цахес, который был ужасно уродливый, имел магическую способность присваивать себе все достойное похвалы. Так чтобы он не делал и как бы себя не вел всегда всем нравился и даже смог подняться по карьерной лестнице. Это ужасно. Циннобер крайне недостойный человек с ужасным поведением. Но на самом деле мне его даже жалко. Потому что несмотря на то каким был Цахес люди также относились к нему не лучше (когда видели его настоящего). Все с него смеялись, пихали и били его. Цахеса никто не любил, даже его мама. Она хотела только красиво жить.

— Ну, — вскричала старуха, и глаза ее заблестели, — ну, так ежели их маленькое превосходительство и впрямь мое…

Сказка начинается с стенаний бедной женщины о своей тяжелой участи. И вот добрая фея из жалости дарит маленькому уродцу Цахесу, сыну бедной женщины, три волшебных волоска. Но ребенок, но только уродец внешне, но нищий душой .

Благодаря дару феи все значительное и талантливое, произошедшее или произнесенное в присутствии Цахеса, приписывается ему. А гадкие поступки самого малыша "переносятся" на окружающих людей. Он пользуется талантами других людей, быстро делает блестящую карьеру… Страшно подумать каких бы высот мог достичь крошка Цахес, но своевременное вмешательство доброго волшебника кладет конец его химерной карьере.

Потеряв три волшебных волоска, Цахес стал тем, кем был на самом деле — жалким подобием человека. Теперь те, кто с наслаждением подчинялся малышу, потешаются над ним.…

В детстве я читала сказки Гофмана, мне они не нравились. Казались мрачными. Перечитав недавно, решила поделится. Я пониманию, что сейчас "модно" искать в сказках "второе" дно, но реально очень не однозначное произведение.)

Что по сути рисует автор? Серый, скучный, жестокий реальный мир, где каждый человек помещается в определенные рамки, выход из которых грозит ему неодобрением, осуждением и неприятием окружающих. Таков и наш главный герой - студент Ансельм - неловкий, во все врезающийся, затюканный и задумчивый. Вечно не на своем месте, необщительный, закрытый в себе парень, постоянно пытающийся сбежать от угнетающей его реальности.

Ах, моя несчастная звезда возбудила против меня моих лучших покровителей.

Невезучий и совсем отчаявшийся.

Укрываясь от опостылевшей действительности, герой…

Прочитал 100 стр. из 202 (в электронном виде). Проходили в школе, но тогда я за неё и не брался. Уже давно хотел попробовать, поскольку Гофман — любимый автор Глеба Самойлова. Бросил, потому что всё как-то банально. Хотя, наверное, многие найдут потрясающими и жизненными откровения, что есть люди, которых не заслуженно восхваляют, и политики, вооружившиеся неплохими лозунгами, но совершающие полную дичь. Это книга как раз для детей, ещё не знающих, что нечто подобное возможно. Интересен один момент с персонажем Бальтазаром. Он такой весь романтичный и меланхоличный, порицает своего друга Фабиана за насмешки над уродством и неуклюжестью крошки Цахеса. Но как только Цахес уводит любимую Бальтазара, тот тоже в гневе обзывает его маленьким уродцем. То есть автор относится к Бальтазару с…

Признаться, мне очень нравятся немецкие философы (Гете, Гофман, Гессе.. я не говорю о немецких композиторах), так что «горячий привет» тем людям, которые объясняют исторические явления ссылаясь на «порочность нации как таковой». Песочный человек – один из поздних рассказов Гофмана. Я читал еще у него «Эликсиры Сатаны» - произведение раннее по отношению к «Песочному человеку», но существенно более объемное. По «Эликсирам..» напишу отдельно, когда перечитаю. Мистицизм Гофмана «пограничный», автор тебя будто оставляет на распутье: ты можешь поверить в магию, дьявола, «злой рок», а можешь остаться в рамках рационального и признать, что весь мистицизм – это плод воображения и детской впечатлительности. Вообще, такой прием наряду с чувством незавершенности, оставляет, конечно, и простор для…