Стажеры (сборник)

Еду я первый раз на юг в поезде. Мои подружки едут через Москву и поэтому я одна. Естественно читаю очередную захватывающую книгу - "Стажеры" Стругацких. Попутчики - девушка, парень и мужчина. Парень начинает подкатывать с разговорами. Вот, мол, как девушка такая молодая может добровольно, да еще и с таким интересом читать такую толстую книгу. (Книга была сборником повестей и обладала действительно внушительными размерами). И вот он только обучающие книги или кино признает, а читал и в школе из-под палки и т.п. Мне не хочется блистать ораторскими и педагогическими способностями, поэтому отвечаю примерно так "угу", "просто интересно", "все…

Когда же я читала эту книгу в прошлый раз? в 20 лет? в 22? Почему я не помнила?.. И читала сейчас ее, будто старый забавный анекдот, усмехалась пикировкам Юрковского и Быкова, восхищалась Жилиным, умилялась Крутикову, даже немного теперь понимая, что это были за люди, какими они были. Я не помнила лишь того, что в конце этой книги придется задыхаться от неизбывного горя. Возможно, это потому, что теперь я знаю, что это такое — горе. Так сколько же мне было тогда, когда я не смогла даже запомнить, что больше нет Юрковского, и нет Крутикова? Я не понимала Быкова и смысла этих слов: "Алеша... Алексей...". И этих: "Я ведь так их и не обнял..."…

За два дня прочитала/перечитала несколько произведений АБС. В который раз обратила внимание, что действие неплохо позиционировано во времени (не слишком далекое будущее) и четко ориентировано географически - действие происходит в странах с европейским, скажем так, менталитетом. Между тем, братья много переводили с японского. Читала в переводе Аркадия Стругацкого "Луну в тумане" Уэды Акинари - романтико-мистические новеллы 18 века. Интересно, у Стругацких есть книги с местом действия, схожим с Японией?

Как оно поётся в ихнем марше, «Бойцовый Кот нигде не пропадёт». И, что характерно, текст в общем и целом подтверждает. А вот кто они такие, эти самые Бойцовые Коты? Попытка строить предположения на основе текста книги приводит к оччень интересным выводам. Дальше... Ну, первое что приходит в голову — речь идёт о каких-то явно элитных войсках. Уже хотя бы потому, что имеют своё собственное особое имя (не название, а имя!). Во всём тексте упоминается ещё один только пример такого же особого именования — Голубые Драконы, — но с теми-то всё предельно ясно: бронеходчики. Сиречь танкисты и самоходная артиллерия. А про Котов не говорится ничего……

Стоит отметить, что это оказалось небольшой неожиданностью. Четвёртый раз перечитываю ХВВ и только сейчас обратила внимание на время года. Вывод очевиден — каждое перечитывание книги будет как в первый раз. Потому что каждый раз узнаёшь и замечаешь что-нибудь новое. Например, после перечитывания с интересом пересмотрела свою рецензию, написанную два года назад. Тогда я сравнивала ХВВ с «1984» Оруэлла, но не могла полностью признать в первом антиутопии. А сейчас, дочитав, полностью уверена в антиутопичности книги. Хотя, сам Борис Стругацкий (пусть и не сразу) признал, что ХВВ не стоит считать антиутопией как таковой. Мы поняли, что этот мир,…