Светлое будущее (сборник)

Сюжет книги без сомнения представляет собой один из множества возможных сценариев будущего человечества. Образ будущего поразительно схож с нашим настоящим, собственно именно его он собой и являет. Посредством такой интерпретации автор предлагает нам взглянуть на нашу реальность как бы со стороны, в книге описано все разнообразие социальных взаимоотношений людей, народов и стран, с их колоритом, а так же причинно следственными связями их возникновения и развития, а также роли отдельно взятого человека так индивидуума такого социума. Чтобы самому разобраться в хитросплетении сюжетов современного мироуклада, нужно быть в теме многих форм проявлений взаимодействия, интересоваться разными темами, стоящими на повестке сегодняшнего дня, начиная от истинных целей, преследуемых внедрением…

Что в этой книге точно неудачно, так это название. Серьезно. Трудно ожидать что-то интересное под таким заголовком. А за давностью лет он и на содержание перестал намекать. А речь между тем о Сталине. О Сталине и о его времени. Вот идея книги прямым авторским текстом:

Великая эпоха ушла в прошлое, осужденная, но не понятая. Я тоже когда-то хотел принять участие в ее разоблачении и осуждении. Я имел что сказать. Я имел моральное право на осуждение. Но вот прошло время, и я понял, что эта эпоха заслуживает понимания. И защиты. Не оправдания, повторяю, а защиты. Защиты от поверхностности и мелкости осуждений. В условиях, когда все спекулируют на разоблачениях эпохи и ее продукта (т. е. общества, которое сложилось в эту эпоху), самый сильный и справедливый суд есть защита. И я буду защищать…

Эта книга имеет черты, признаки, приметы и особенности самых разных оттенков и качеств. Попробуем перечислить хотя бы часть, хотя бы некоторые…

Утопия и антиутопия. Признаки и того и другого перемешаны в романе с должной степенью промешивания и даже с элементами взбивания своеобразным литературно-философским миксером — дабы получающееся словесно-смысловое тесто выходило попышнее.

Футуристическая и прогностическая книга... В своё время подобные книги были и модны и широко распространены, сейчас как-то всё больше натыкаешься на попаданцев и на альтернативные приключенческие истории с альтернативной Историей. Попытка спрогнозировать весьма скорое по мнению автора будущее — и представить варианты развития тех тенденций, которые отмечаются непосредственно в современной мировой истории и в…

Телефоны становятся всё тоньше и умнее, а люди – наоборот. Фантасты и писатели-сатирики, вроде Замятина, Оруэлла, Хаксли, Уэллса, Брэдбери, стремились для изображения «общества будущего» придумать что-нибудь пугающее, потрясающее воображение – собственно, критерий «ужасности» и отличает антиутопию от утопии. Но все эти предсказатели не смогли предположить того, что «будущее будет ужасно не тем, что в нём появится что-то ужасное и устрашающее, а тем, что ничего ужасного и устрашающего вообще нет и не будет». И в мире будущего, несмотря на высокий уровень жизни, бытовые удобства, увеличение свободного времени и огромную индустрию развлечений установится «серая, унылая и однообразная рутина жизни».

Роман Александра Зиновьева вещь уникальная. Да, это антиутопия, поскольку в романе с…

БЕНЕФИС АРМАГГЕДОНА Представляются какие-то ядерные взрывы, экологическая катастрофа, страшная эпидемия, метеорит, нашествие инопланетян.… А как же быть с этим: «Не взрыв, но всхлип»?.. И российские, и мировые тенденции оптимизма не внушают. Зиновьев вообще вроде бы считал, что человечество вымрет от распространения своей глупости, которую так и не удалось преодолеть.

Идиотизм и абсурдность будущих человеков зашкаливает, в следствии чего читать становиться неимоверно скучно.

Чем старше становится человек, тем сложней его чем-то удивить, порадовать, вдохновить. Все эмоции притупляются. И с книгами тоже самое. Со временем становится сложно найти книгу, которая вызвала бы серьезный интерес, ту в которой ты откроешь для себя что-то новое. Каждый раз в голову приходит только мысль "Нет ничего нового под солнцем". Поэтому "Глобальный человейник" обладает для меня дополнительной ценностью - первые 100 страниц я читала запоем, с одной мыслью - "Это восхитительно!" Потом конечно восторг поутих и пришло осознание книги. Мне кажется, что это одна из самых продуманных антиутопий. В литературном смысле я бы не назвала ее лучшей. Ведь Зиновьев в первую очередь социолог и только потом романист. И конечно берет он не за счет эмоциональной стороны книги. Я бы сказала, что в…