Титан

Книга понравилось. Понравился характер главного Героя Фрэнка. Временами в своей жизни, брал его модель действий, думая что делаю как Фрэнк Каупервуд.

Редко пишу рецензии, но тут не удержусь. Конечно Драйзер заслуживает пять, но я ставлю четыре просто по сравнению с первой частью. Вторая часть проигрывает сильно первой. Вообще трилогию наверное можно сократить до одной книги. Это же говорят и тиражи "Финансиста" - это популярный раскупаемый до сих пор роман. Титан и Стоик читают уже любители, мой личное мнение. Что же не так в романе? Во-первых, нельзя наверное написать всю трилогию одинаково сильно. Но в чём минусы "Титана"? Я задалась этим вопросом и ответила для себя так:

- Герой нам уже знаком по первой части, мы его любим, сочувствуем ему, мы его знаем достаточно хорошо, и он не поражает нас новизной поступков. Каупервуд гнёт свою линию, он стал более опытным и хитрым. Он по-прежнему приятный герой, выработавший различные методы по…

По сюжету: наш гг Каупервуд после финансовых махинаций в Филадельфии едет покорять Чикаго. Что ждёт его в этом городе возможностей и чем вновь закончатся дела Каупервуда?

Вторая книга из цикла "Трилогия желания" Драйзера была не менее интересна, чем первая. Так же свежо, бойко, энергично и незабываемо написан роман, где 700 стр можно прочитать за 3 дня.

Чего здесь касается автор?

В этой части вас так же будет ждать множество финансовых махинаций, но уже, наученные первой частью, воспринимать вы будете легче. По крайней мере, я совершенно не чувствовала тяжести терминов. Борьба гг за власть в Чикаго будет более сдержанной и хитрой, при этом очень мудрой и продуманной. Лично для меня Каупервуд в этом плане гениальный человек, которым на протяжении всей Трилогии не перестаю восхищаться.

Драйзер…

Вторая книга Драйзера уносит тебя ещё быстрее потоком векселей, акций и чеков. Динамика развития сюжета на финансово-политическом поприще Каупервуда просто захватывает! То, как ловко Френк Каупервуд обходит своих соперников и завистников, оставляя их с носом, вызывает душевное ликование, как будто одерживаешь поеду вместе с ним. Но сам главный герой любитель ходить по острию ножа: предчувствуя все возможные трудности и осечки в своей карьере, он безраздумно насаживал на свои чресла различных особей, не имея при этом понимания о такте. Ибо шпилить жену и дочь своих компаньонов- такое себе приключение. Если бы Френк не творил половины своих писькиных дел, то имел бы наааааамного меньше врагов и больше закрытых гештальтов.. но… тогда не было бы книги…Тем не менее, под старость лет, он…

Эта книга мне понравилась немного меньше, чем первая часть "Трилогии желаний" - "Финансист". Здесь речь идет о том же ГГ - Фрэнке Каупервуде, финансовом дельце, крупном игроке в экономическом мире Америки начала 20 века. В этот раз мы прослеживаем его жизнь в другой части США - в Чикаго.

В сюжете прослеживаются две линии - коммерческая жизнь города и его обитателей, а также семейная и личная жизнь самого мистера Каупервуда.

В первой части, когда он обустраивал свои семейные дела в Филадельфии, его поступки казались мне более логичными. В этой книге он стал более циничным, эгоистичным и непреклонным. В данном случае, многие его похождения не могут быть оправданы с женской точки зрения.

В то же время, он остается великолепным финансовым деятелем, двигателем прогресса в обустройстве города и в…

Книга затянутая, 604 страницы, но можно было вполне изложить за 360, т.е. выкинуть 40% повторов, однотипных описаний, повторяющихся персонажей. Все персонажи практически одинаковы, за исключением, может двух-трех, говорят и описываются одними и теми же словами и выражениями наподобие: "это был прожжёный делец, который ловко отхватил жирный куш и загробастал огромные барыши". Ну хотя бы ввёл автор персонажей с разными ценностями, а так ощущение что это соревнование главного героя со своими двойниками по отхватыванию жирных кушей.

Не понятно, чем главный герой превосходит окружающих. В каждой главе автор по кругу расписывает, какой это финансовый гений, какой необыкновенный человек, что прямо в центре внимания всех газет. А по сути - ну, придумал он одну, вторую схему. А другие…

Чикаго. Конец 19 века. Второй этап жизни Фрэнка Каупервуда. Он получил развод у первой жены, узаконил свои отношения с любовницей, Эйлин Батлер и уехал в Чикаго с большими деньгами. Чикаго очень быстро развивался в конце 9 века. Это город больших возможностей, если у тебя есть деньги. Второй роман, как и первый, построен на двух линиях сюжета. Первая связана с бизнесом. Вторая с женщинами. И второй линии в этом романе уделено больше внимания. Как ни странно, мне интересней было читать о сражениях Каупервуда в бизнесе. Это не так просто, даже с большими деньгами, на чужой территории делать бизнес по крупному. И мне нравилось, как Фрэнк рискует, играет все более сложные партии, как он зарабатывает деньги. Вторая линия, женщины, меня вымотала. В зрелом возрасте, присытившись Эйлин, Фрэнк…

Еще одна книга-долг. Титан мне понравился намного больше, чем начало Трилогии желаний, Финансист. Нет, мне по прежнему не близка та атмосфера, жажда наживы, сговоры, предательство, обманы, купля/продажа всех и вся. Но как-то описано это было, на мой взгляд, более по человечески, с какими-то более близкими мне переживаниями, хотя все равно, в основе всего расчет. И новая любовь - вроде и сочувствуешь ей, но с другой стороны тут же предательство прежней женщины, которая положила себя, свою жизнь к его ногам. Да, она не подходит ему по статусу, но чем ты раньше думал? И не понятно насколько действительно любит новую женщину или тут примешивается жажда обладания той, которая была бы королевой общества. Да и женщина понимает, что ее покупают и тоже хочет себя продать подороже, не важны…

ДРАЙЗЕР Т. ТИТАН: РОМАН/ Пер. с англ. В. Куреллы и Т. Озерской. – М.: Правда, 1981. – 608 с., ил., тир. 500 тыс. экз.

Хорошо читается: прямо как поезд-экспресс. А то я прежде считал, что это скучный роман с изобличением капитализма. Хорошо читается, но примерно до середины. После середины понимаешь, что роман написан ради денег (в те годы на литературе запросто можно было разбогатеть: Джек Лондон, Джеймс Кервуд разбогатели), что в нем полно шаблонных положений, клишированных ситуаций, сшитых, как сапоги на одну колодку, что автор слишком заметно повторяется, а бесконечное чередование, варьирование сцен бизнеса и волокитства забавляет, но и только. Думаю, что американские критики не зря списали Драйзера во второстепенные: второстепенные авторы тем и славны, что, набивши руку,…

Эта часть трилогии мне понравилась больше, чем первая (Финансист). Каупервуда человеческая сущность и моральные качества в этом романе проявились крайне негативно. Как организатор различных финансовых схем и махинаций он, конечно, великолепен и несравним ни с одним из героев. Как человек крайне аморален. Непонятно мне только то, что стольким людям и крупным дельцам Каупервуд перешел дорогу, стольких девушек он обесчестил, столько противозаконных действий он совершил, а пули для него так и не нашлось, тем более, что события происходят в таком городе как Чикаго.