Паук

В общем, я дочитала книгу и пошла в магазин. А в магазине был милый салат. Я его хотела купить, но потом испугалась и ушла из магазина. Если вы читали, то поймете. Не читали? Ну тем больше поводов прочесть. Эту небольшую книжку я читала почти неделю - потому что мне было страшно. Это какой-то глупый иррациональный страх, но очень сильный, прямо изнутри и лезет - у кого-то внутри пауки, а кому-то просто страшно. Вообще в деле пугания Макграт вышел на совершенно неожиданный для меня уровень; он вот совсем не употребляет те приятные и знакомые приемы, которые пугают, но узнаваемы - это как в тысячный раз пересматривать "Кошмар на улице Вязов": страшно, конечно, но помнятся летние вечера с чаем и ночными показами по НТВ, и ностальгия скрашивает страх, обволакивает, нет такого уж и…

Прочитав "Паука" очень долго думала какую же поставить оценку. С одной стороны - такая литература однозначно не мое, уж слишком я для нее впечатлительная натура, но с другой - книга полностью выполнила все обязательства, наложенные на нее жанром. Даже то, что я намеренно не читала ее перед сном = в темноте, а исключительно при свете люминесцентных офисных ламп, не спасло меня от тягучей мрачности этой истории, пропитанной страхом и сумасшествием. Поэтому все таки 5 звездочек.

Я просто в затруднении. Автору удалось вызвать во мне два совершенно противоположных чувства: по мере продвижения вглубь неспешного повествования, я совершенно искренне плевалась от привкуса гадливости, прочно поселившегося в каждой клеточке организма. И, в то же время меня куда-то уносил неспешный водоворот книжных событий (бывает водоворот неспешным - проверено этой книгой!).

Впрочем даже не куда-то, а в совершенно определенное место под названием "безумие". Ближе к 3/4 книги уже появлялось желание хихикая плясать на могилах всех героев произведения, а Патрика Макграта подарить друзьям-каннибалам из соседнего племени. Впрочем, дочитав до последней странички, и глубоко вдохнув отравленный воздух, с трудом, но смогла вынырнуть.

Правда, остались липкие нити паутины, ловко сплетенной…

До прочтения книги рецензию лучше не читать!

Безумно сложно отыскать точку "невозврата", надломленный момент, в котором заканчивается реальность и начинается шизофрения. Когда все происходящее выстраивается в складную вереницу событий, раскрывающихся истинных лиц и постоянный поток страха, горя и ожидания катастрофы? Для меня это описание ада. Для меня это болезненное сопереживание. Особо ничем не выдающегося лондонского парня Денниса болезнь поймала в свою паутину, обвила и высосала из него жизнь. Деннис вторил болезни и отчаянно плел свою реальность, сплетал причинно следственные связи. Как оправдание, как подтверждение смысла жизни. В его "реальной" жизни, кажется, что у Денниса не было ни перспектив, ни увлекательных занятий, ни друзей, ни поддержки, а главное не было любви и заботы.…

Неоднозначное произведение. Книгу, мне лично, удалось понять, если не до конца, то хотя бы отчасти, только благодаря просмотру фильма. История главного героя, рассказываемая им же самим, преподносится читателю как головоломка, по частичкам и кусочкам. Сначала перед читателем маленький мальчик, которого терроризирует пьяница-отец. Читатель проникается благородным гневом, а история раскручивается, читатель искренне сочувствует мальчику, его утрате и горю. Ручеёк воспоминаний льётся дальше, и вот, изумлённый читатель, начинает догадываться, что всё возможно не так, как заявлено изначально... Сначала это только догадки. Несмелые и осторожные. И наконец, читатель складывает кусочки в картину, более или менее полную, и вот от этого становится уже действительно не по себе. Безумие может дать…

Некоторые книги страшно читать, потому что они влияют на тебя исподволь, хотя поначалу относишься к ним несерьёзно: жанр их не предполагает такого отношения. "Триллер," - прочла я на обложке, и спокойно взяла книгу, чтобы не тосковать в общественном транспорте (ну, не буду же я "Игру в бисер" в автобусе перечитывать).

Каково же было моё удивление, когда я, прочитав несколько страниц и познакомившись с мировосприятием главного героя Денниса Клега, я поняла, что эта вязкая манера изложения, эти неспешные описания затягивают, как трясина. И вскоре уже сама не знала, где явь, а где бред больного человека. Было ли убийство, о котором он постоянно рассказывает? Если было, то кто его совершил? Почему никто не заметил преступления?

Сложный клубок семейных оношеий: отец, мать, мачеха и маленький…