Сказки для умных (сборник)

Два бездельника-картежника попадают волею судеб на заброшенный остров в океане, где живут чудесные островитяне, не знающие ни болезней, ни горя, ни нужды никакой, учат наши герои туземцев советский шансон распевать, ухаживают за местной блондиночкой Марусей, да вот только на их беду выловили наивные туземцы останки корабля военного да понастроили себе домов с кирпичиков, которые оказались взрывчаткой. Видно, нет советскому человеку ни счастья, ни перспектив построить образцово-показательную ячейку общества в виде семьи нигде, даже в раю. С одной стороны, понимаю, что людям нравится в Шефнере: легкое чтение, приятное, сидишь себе и лыбишься во все 32 зуба, есть в нем нечто притягательное, милое, наивно-романтическое. А с другой, лично мне не хватило смысла, дочитываешь и думаешь: о чем…

Несколько раз читал и перечитывал этот сборник еще когда в школе учился - не то чтобы книга была настольной, но одной из любимых; теперь вот, много лет спустя решил перечитать еще раз, освежить в памяти - и не пожалел. Стало еще лучше, потому как теперь понял множество моментов, ситуаций и замечаний, которые раньше просто не понимал за малолетством и общим скудоумием. Снова, как в детстве, завидовал людям из рассказа "Скромный гений", катающихся на водяных коньках и прикидывал, что я б мог сделать, если бы у меня был дар как копировать виденные предметы, как у героя повести "Дворец на троих". Снова смеялся над множеством намеренно графоманских стихов. По-новому наслаждался лирическим настроением и саркастической самоиронией.

Откровенная атехничность демонстрируемых в сборнике изобретений…

Вроде бы эта повесть относится к жанру научной фантастики. Однако научная сторона фантастики здесь такова, что любой нормальный читатель с техническим образованием будет рыдать кровавыми слезами. Душка Шефнер предпочел забыть свою юность у фрезерного станка и со смаком проигнорировал убедительность, вменяемость и логику, населив свою повесть массой стремных механизмов со смехотворными названиями, откровенно бессмысленным назначением и замечательно нелепым функционалом. Впрочем, вся эта избыточность несомненно в логике произведения: сознательность масс достигла неимоверных высот, деньги отменили, оружие только в музеях, никто не помнит, как ругаться, лозунг каждому по потребностям, от каждого - по способностям выполнен и перевыполнен - это не Полдень, XXI век, это гораздо, гораздо…

Каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивался с очень неприятным явлением - зуб, который ВНЕЗАПНО заболел. Иногда настолько внезапно, что посреди ночи (или в выходные, что еще прискорбнее). Правда, сейчас больные зубы хоть и пугают, но не чрезмерно - в конце-концов, все дело в цене вопроса. Я бы сказала, что счет за лечение зубов стал пугать больше, чем само лечение. Но к чему это я? Главный герой "Записок зубовладельца" оказался в страшной ситуации - ночью он проснулся от сильной зубной боли. Казалось бы, бери такси, езжай в дежурную поликлинику, лечи зуб, и возвращайся домой досматривать сны. Но! Главный герой живет в довоенном Ленинграде, в те времена, когда готовили на примусах, а топили дровами. И самое главное - это же Ленинград, город, где разводят мосты. Вы уже поняли, что…

По всем показателям это хорошая книга. По всем. Но не понравилась. Сначала оценила на четыре, потом подумала и еще полбалла скинула. Попробую для себя объяснить, что же не срослось.

Это как раз та фантастика, которую я люблю, без полетов и космических войн. То есть полет есть, но он выполняет утилитарное назначение – довезти группу людей до другой планеты с говорящим названием Ялмез (Название – не новое, книжка «Вовка на планете Ялмез» выходила в середине 60-х). Но кроме названия, никаких аналогий нет, а потому и название выглядит притянутым за уши. Если нет обязательных фантастических прибамбасов, должны быть какие-то идеи, мысли. И с ними-то я не согласна. Главный герой всю жизнь терзается мыслью о том, что по его вине в детстве погиб брат-близнец. Ну да, по вине четырехлетнего малыша.…

Начну с того, что я не люблю фантастику. Пробовала кое-какие вещи, что-то пошло, что-то нет. Обычно если мне нравится фантастика, то не сам фантастический элемент, а что-то другое. Во Флэшмобе же беру все без ограничений, чтобы выйти из зоны комфорта, открыть для себя что-то новенькое, непривычное. Вот таким выходом из зоны комфорта стал Вадим Шефнер. И скажу, что мне понравилось. Одни рассказы больше, другие меньше. Парочка рассказов вообще не понравились. Но в целом, очень хороший эксперимент получился. Истории, которые рассказал Шефнер, всегда смешные, добрые, слегка наивные и почти всегда с грустинкой. Это сказки, потому что каждая история невероятна, и в то же время предупреждения, потому каждая история может случиться в будущем. Кто знает? Герои одних сказок - изобретатели,…

Моя мама и тётя в плохие дни всегда брали в руки эту книгу. Когда мне было 14, и я впервые почувствовала действительно плохие дни, я тоже прочитала её. С тех пор всегда перечитываю. Грустная ирония жизни - вот суть этого прекрасного сборника жизненных сказок... Для нашей семьи эта книга - знаковая. И я её очень берегу, надеясь позже передать и своим детям.

Не время для скромных гениев В сегодняшнем мире, а конкретнее, в пропитавшейся западной идеологией России, конечно же книга не актуальна. Отсюда и целый ряд негативных рецензий, показанных ниже. Людям сегодня более понятны изобретатели больших открывашек, чем кто-то, кто изобретает что-то полезное и вечно работающее. Ссылаются на подражание "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, на неудачную попытку социальной фантастики, не потрудившись посмотреть на дату написания. Для справки, "Скромный гений" был написан на два года раньше "Понедельника", а Пелевин, Столяров и Лукьяненко, создатели жанра социальной фантастики, наверное тогда еще учились в школе. Почему обязательно надо или идеализировать или очернять? Шефнер описывает свой Ленинград, в котором за то, что спекулянт могли дать…

Сказки для тех, кто хочет казаться умным. Нет доброты, нет морали, нет примеров для подражания. Зачем это написано? Не понятно.

После "Понедельника" Стругацких хотелось доброго и светлого. К сожалению, книга, хоть и добрая, но светлого в ней мало. Хороший способ взглянуть на советскую эпоху: скандалы в коммуналках, извращенцы, подглядывающие за милыми студентками, есть и чиновники, старающиеся разжиться на других, есть и всклочные дамы. По сюжету рассказы может и различаются, но в героях просматриваются уже знакомые нам черты про предыдущему опусу. Есть и штампы с инопланетянами и кучей никуда не годных изобретений, которые особого бриза в произведение не привносят, скорее надоедают. Лишь "Девушка у обрыва" заинтриговала и была оригинальной по сюжету. Но очень уж раздражал герой, от лица которого велось повествование, этакий Мэри Сью на русский манер. Я даже подумала, что, может быть, это Шефнер зародил…