Приглашение на казнь

☞ Послевкусие после книги - обычный день, обычного человека, в котором узкий круг людей и много внутренних монологов и воспоминаний о прошлом! И вновь странное поведение школьницы! (Немного, но присутствует. А так как, единственной прочитанной книгой у Набокова до этого была Владимир Набоков - Лолита поэтому уже становится тревожно за автора) ☝ Хочется отметить стиль Набокова и его прекрасный и неповторимый язык, словно плывёшь на лодке, по течению спокойной реки. Но сама книга оказалась не моим форматом совершенно. ✓ Настолько всё было неинтересно, что не могу нормально написать рецензию - мысли путаются, стараюсь подобрать слова и выразить через них свои мысли, но в голове пустота! • Сейчас так и тянет открыть поисковик и вбить "О чём книга Набокова Приглашение на казнь". И не для…

Главный герой «Приглашения на казнь» рожден, чтоб Кафку сделать былью. Для этого ему создали все условия. Абсурдный, гротескный, сюрреалистический (нужное подчеркнуть) мирок, удерживаемый от бесконтрольного распада на картонные декорации только невероятным усилием творческой воли автора. Шутовские персонажи, выполняющие свою нехитрую механическую работу с живостью пластмассовых фигурок. Шизофреническая сюжетная тропинка, сворачивающаяся в ленту Мебиуса и в конце концов (или начале начал?) разрываемая форменной буффонадой. Если бы гессианская игра в бисер существовала, это была бы одна из ее лучших партий.

Видимо, в книгах каждый видит то, что перекликается с его жизнью/опытом, ассоциирует со своим прочитанным, связывает с близкими себе проблемами. И видимо, даже литературные критики не могут отвертеться от этого. Почему в аннотации говорится о тоталитарном обществе? Я такового в романе не увидела. Я увидела противопоставление индивидуальности и общества, которое не приемлет, если кто-то выделяется, выбивается из его правил. Как бы современные общества, претендующие на то, чтобы называться свободными, ни приветствовали индивидуальность, всё равно эти общества требуют вести себя так, как сейчас принято, и заклюют того, кто это не выполняет. И не важно почему: сознательно ли человек противопоставляет себя правилам и нормам, или это случилось неосознанно, случайная ли оговорка, спонтанный…

Когда начинала читать, была уверена, что это будет классическая антиутопия, а попала на какой-то сюрреалистический спектакль абсурда.
Да, как тут уже было подмечено, книга по настроению временами сильно напоминает Кафку ("Процесс", "Замок", "Превращение"), и Камю с его "Посторонним", и "Алису в стране чудес", потому что происходит какой-то бред, какой-то странный, дурной сон, от которого главный герой никак не может проснуться, как ни старается. И только под конец ему это удаётся, за минуту до того, как он должен был подвергнуться казни (думаю, казнь через отсечение головы — не более чем символ казни гражданской, т.е. общественного порицания).
Но давайте смотреть правде в глаза — главный герой на самом деле подвергался такой казни со стороны общества всю жизнь, видел только равнодушие и…

Стиль Набокова не спутать, как по мне, хоть и читала третье его произведение. Мне было интересно и сложно одновременно, слог манит, изюминка присутствует. А юмор, это так хорошо, хоть и ситуация грустная, но юмор здесь был прекрасен, я хихикала, а местами ржала в голос. По сюжету Цинциннату Ц. объявляют смертный приговор, до его исполнения он находится в крепости, и просидел он в ожидании 3 недели. За эти недели происходят разные забавные ситуации, персонажи один другого краше, очень мне понравился Библиотекарь, не многословный чел, но такой крутой, я с него просто кайфовала. Супруга Цинцинната Марфинька исполняла какой-то треш, давала всем, кому очень было нужно, родила двоих детей от разных мужиков, мне хотелось её придушить. А он её любил, и детей тоже. Максимально странные персонажи…

Про мировую немоту неспроста. Роман написан в Берлине, в 1935 году. Главный герой — Цинциннат Ц. — последний человек, обладающий воображением и человечностью, в мире, где не осталось ни того, ни другого. Казнь представляет из себя яркое шоу, страшный фарс, а другие герои романа — пустые куклы, жалкие пародия на человека. И лишь он один — последний «поэт» понимает, в каком бесчеловечном и абсурдном мире оказался. Страх смерти одолевает его, друг оказывается палачом, жена - бесчувственной дурой, собеседник-паук на стенах камеры - бутафорией, а жизнь - короткой и неудачной чередой странных событий, в которых ему никогда не было места. Это роман о поглощающем одиночестве, об иллюзии мира и, несмотря на финал, о том, что ни при каких обстоятельствах нельзя изменять себе — даже если все вокруг…

Примерно так я могу описать процесс чтения Набокова.

Я одновременно проглатывала каждое слово, метафору, эпитет, но и продиралась сквозь цитаты размером в страницу и теряла нить. Я была в восторге от идеи и сюжета, но меня обнимала подружка-тоска во время чтения из-за описанного. Эмоции противоречивые. И только поэтому снизила оценку на балл. То, что Набоков - литературный гений и очень неординарный человек, у меня сомнений нет.

О романе: Мы все с вами приглашены на казнь. Ради нас разыгрывается целое представление. Казнь человека, который, о ужас, не прозрачен! Неужели у него есть мозг и мнение? На плаху!!!

Мир, представленный в романе - полный сюр, Тем не менее, сюр, от которого бегут мурашки по коже, ведь там можно встретить и элементы реальной жизни. Каждый сюр, по сути своей,…

С каждой переворачиваемой страницей этой книги восхищение возрастало сильнее и сильнее. Когда я осознала, что читаю самобытную антиутопию, сразу поняла, что она станет одной из любимейших. Так оно и произошло.

Это история Цинцинната. Человека непрозрачного, неповторимого и незаменимого. Человека с фантазией, талантами и умениями. 

Одновременно с этим, люди вокруг — словно механизмы, действующие по определенной базе алгоритмов загруженной в них. В обществе, которое рисует Владимир Набоков, «язык потерял смысл, правосудие подменяется издевательским ритуалом, любовь — красивое и полезное физическое упражнение, дом — это мебель, творчество — это грубый фотографический суррогат». В этом мире происходит нечто, для осмысления чего порой необходимо несколько раз перечитать предложение. Например, к…

Познакомтесь - Цинциннат.
Он - это вы.
Нет нет, я не настаиваю, что вы хрупки, сложены по мужски и носите на лице полупрозрачные усики - точно солнечный свет. Но, как и Цинциннат, вы скованы тюремной решеткой. Дело в том, что вы преступник. В вас есть страшный изьян, порок, который вы не удосужились скрыть.
Имя ему - личность.

Здесь каждого отличающегося, неугодного обществу, ждет лишь один путь - до эшафота. Ваша голова думает иначе?
Чтож, тогда она и не нужна. Ведь так легко взмахнуть топориком - и оставить в ведерке отсеченную личность-мысли-индивидуальность.

Именно этот трагический фарс разыгрывается на подмостках страниц. Декорации полны кукл, полупрозрачных и пустотелых - свет проходит сквозь них не находя преград. И лишь один герой обладает в ней плотью. Сохранит ли её - или тоже…

С самого начала прочтения создается ощущение абсурда, как после прочтения произведений Ф. Кафки. Сюжет сложно пересказать. Возможно в данном произведении есть скрытый смысл и я допускаю, что в силу своего возраста я его не вижу. Из положительных черт - это плавное повествование автора. Рекомендовать книгу не могу так как для меня она оказалась серой и непонятной.