Nicholas Nickleby

У Диккенса книги заканчиваются хорошо, зато начинаются с горестей, плавно переходя в описание английской клоаки. Избери Диккенс другую тему для творчества, но его интересовал только быт низов, из которого он и черпал вдохновение. Обнажить социальные проблемы - это пытался делать Диккенс, оставляя все другие темы для любовных романов иных писателей. Впрочем, если взять английских писателей середины XIX века, да тщательно проанализировать их творчество, то приходишь к крайне неутешительному выводу: человек окончательно стал для другого человека волком.

Что такое Диккенс? Именно что! Диккенс - это диктофонная запись всего происходящего вокруг с тщательной фиксацией любого действия во всевозможных действующих плоскостях. В жизни много скучных бессмысленных моментов, на которые не принято…

Младенчество, детство, расцвет жизни и старость вянут так же быстро, как и сменяют друг друга. Подумайте о том, как стремится к могиле прах человеческий...

— Сетовать бесполезно, сударыня, — сказал Ральф. — Из всех бесплодных занятий плакать о вчерашнем дне — самое бесплодное.

Очередное произведение Диккенса. На данный момент оно стало любимым, самым многолинейным что ли))) Все истории Диккенса отличаются запутанным сюжетом, необычным сплетением жизней героев, совпадениями, случайностями... Герои чётко разделяются на 2 категории: обладающие всеми пороками - не благородные, и наоборот всеми прекрасными качествами - благородные :) В этом произведении для меня персонажи были более правдоподобны и реалистичны, чем в других произведениях автора. Во всяком случае, добряки не были до…

Кажется, я никогда не устану от Диккенса, от его романтичных, преувеличенно идеальных и вечно страдающих героев, от абсолютных злодеев, которые всегда в итоге оказываются заслуженно наказаны, от тайн, зарытых в глубоком прошлом, во время выплывающих на поверхность, от невероятно колоритного Лондона, от сентиментальности и немного навязчивых нравоучений, от тонкой иронии. Все это - его книги. И "Николас Никльби" - их типичный (и отнюдь не самый худший) представитель.

Читала долго, смакуя и наслаждаясь. Единственное, что сильно покоробило - описание Йоркширской школы. Очень хочется верить, что тут тоже сказалась некоторая склонность автора к преувеличениям и гротеску. Потому что если такое творилось на самом деле, то становится просто жутко. Самое печальное. что эта ситуация с бедными…

Рассказывать про классику всегда трудно, потому что "сало оно и есть сало, чего его пробовать" про нее а) и так много написано, б) ее все читают, посему получается, что говоришь об очевидном.

Но Диккенса я не могу обойти стороной, потому что он очень мой писатель. И пусть от большинства его произведений не захватывает дух, но их очень и очень приятно слушать, особенно под какое-нибудь спокойное занятие типа вязания, которое не мешает строить в воображении и затем рассматривать яркие картины жизни, кои Диккенс описывать большой мастер. А его книги - это живописание именно жизни, жизни во всех ее проявлениях, с мельчайшими деталями, оттенками, черточками. А люди в них - только выразители того, что автор приемлет и не приемлет в этой жизни, именно поэтому, как мне думается, они являются…

Диккенса почему-то не читала уже несколько лет, поэтому читалось как впервые. Да еще и издание 1941 года, с соответствующим переводом, например "тоуст" о поджаренном хлебе. Вначале шло тяжело, напрягала наивность что ли, не знаю. Но так как читала очень маленькими порциями, то успела войти в атмосферу, проникнуться - и ждала счастливой развязки не слишком нетерпеливо. Только огорчают меня самоубийства, даже в количестве одно на книгу. А так - Диккенс как всегда прекрасен, добро восторжествовало, зло наказано, а четыре счастливо поженившихся за книгу пары - просто отдохновение.

Когда я была маленькая, моей самой ненавистной книгой были "Приключения Оливера Твиста". Книги, где все страдают мне, на самом деле, и теперь удовольствия не доставляют. Но Записки Пиквикского клуба - это, конечно, что-то.

И я верю, то даже мертвые англичане заслуживают пересмотра мнения, поэтому время от времени я возвращаюсь к авторам, которые мне не нравятся, чтоб проверить,а не доросла ли я до них случаем.

Вот до Диккенса я вряд ли уже дорасту. Потому что Николас Никльби вызвал у меня точно то же ощущение недоумения, что и Оливер Твист.

Все плохие персонажи плохи настолько, что вот-вот ждешь, что появится Дьявол и всех их утащит к себе. Все хорошие персонажи хороши настолько, что странно, что плачут они слезами, а не патокой.

Я искренне не понимаю, как он смог написать этот текст, если…

Достойное произведение гениального писателя. Так здорово передана атмосфера города, в повседневной жизни его обитателей чувствуется некая безысходность, но все же даже там, в трущобах Лондона, есть место надежде и чуду. Честно говоря, иногда наивность главного героя немного раздражала, но это вовсе не мешало получать удовольствие от чтения.

Книга полна удивительных случайностей, почти как у Вудхауза, которые приводят к вполне счастливому концу. Хотя на то он и Диккенс, чтобы прибавить изрядную долю драмы. Странно, но действия озлобленного Ральфа Никльби могли бы быть и более агрессивными, учитывая сколько ему Николас планов нарушил. При этом, по-моему, вполне возможен бы был и вариант частичного преображения, как в романе "Домби и сын". Удивительно в описании мрачного, сырого города и его обитателей под стать видеть таких персонажей, как братья Чирибл и их достойный клерк. Некоторые детективные повороты сюжета уже указывают, что Диккенс-таки обязан был написан "Тайну Эдвина Друда"