| Название | Владею | Теги | Личная ценность | |||
|
|
|||||
|
Странная книга, больше половины текста - вступительная "вода". местами сильно напоминало Пинчона. Впечатления очень неопределенные. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Автор, похоже, решил перевернуть всю устоявшуюся историю Руси-России с ног на голову, включая переоценку исторических личностей. Интересное и занимательное чтиво. Эта книга для меня - еще один кирпичик в уверенности, что известная нам история России - это только одна из сторон исторической реальности. Сомнения в его компетентности возникают лишь в связи с огромным числом документов, архивов, летописей, которые автору необходимо было тщательно изучить для обоснования своих идей. Особенно, учитывая всеохватность этой книги. Обычно такие труды занимают немалую часть жизни ученого-историка. В любом случае, некоторые эпизоды книги достаточно обоснованы, чтобы вызвать больший интерес историков. Есть еще мнение, что книга "Россия, которой не было" может являться заказной и приукрашивать только полезные клиенту стороны Российской истории. А уж клиенты найдутся... |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
занудновато. или затянуто. для боевика слишком много отступлений. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Увлекательно. Если бы не частые психоделические отступления, было бы очень здорово. Хотя эти отступления видимо делают атмосферу. |
||||||
|
|
|||||
|
Интересно и захватывающе. Философическая книга, как и многое у Честертона |
||||||
|
|
|||||
|
Приятная книга, читается легко. Очередная ода Провансу. Немного удивила концовка, будто автор выработал нужный объем и все, пора заканчивать, смазано как-то и, по-моему, нелогично. |
||||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
Отличный перевод отличной книги. были правда пара непонятных мест, но это все ерунда. Главное, атмосфера передана в переводе как нельзя лучше. Любимая часть - Бонанца где-то так с Мальты. |
||||||
|
|
|||||
|
так получилось, что эту, последнюю пока книгу из цикла прочитал раньше первой. недавно прочитал первую. странно, но значительной разницы не нашел. конечно разница есть, но и проблемы те же, и какое-то ощущение безысходности никуда не делось. хотя последняя заканчивается вполне таким хеппи-эндом. грустная вообще книга, хотя местами очень смешно написано.
за двадцать лет Адриан нисколько не изменился, так и остался слегка занудным и наивным интеллектуалом. |
||||||