Рецензии

Эта книга меня измучила. И дело совсем не в её действительно впечатляющем объёме и не в своеобразной, «пазловой» авторской подаче. Меня просто трясло от истеричности описываемого мира, его непостоянства, его беспросветной грязи, тупости и злобы. Поэтому читала я её долго, то отбрасывая, то снова погружаясь в эту липкую паутину слов, весьма реалистично рисующих озлобившееся и оскотинившееся человечество.

Земля перенаселена, но количество отнюдь не перешло в качество, оттого так много пороков среди людей. Алкоголь, легализованные наркотики, неконтролируемый никем и ничем не ограниченный секс. Подавляющее большинство живёт одним днём – утром транк, вечером косяк и пара коктейлей, да смазливая тёрка/девица, подцепленная в ближайшем баре (ну, или чувак/парень - кому что больше интересно). При подобном подходе совершенно неудивительно, что генетика человечества даёт сбои всё чаще и чаще. А развитые государства, пользуясь удобным предлогом, в качестве одной из мер против перенаселения планеты запрещают индивидуумам с нарушенной генетикой заводить детей. Да и вообще, поговаривают, что скоро детей и вовсе не придётся рожать по старинке – их будут создавать в своих лабораториях генетики, наделяя всеми возможными сверхкачествами…

Ну, а пока суд да дело, люди мучаются в переполненных городах, теряют себя в борьбе с евгеническим законодательством, страдают от нереализованности и сходят с ума, впадая в амок и начиная убивать себе подобных. Государства так же, как и люди, не могут прийти к единомыслию и по-прежнему соперничают в экономике и политике, то и дело устраивая друг другу разнообразной степени пакостности подлянки. И только в единственной на всей планете нищей голодающей африканской стране отчего-то тишь да гладь – ничего не воруют, никого не калечат, не насилуют и, спаси Бог, не убивают уже много-много лет. Даже слов таких в языке местных жителей нет. И это при том, что в Бенинии множество конфессий и весьма разнообразный национальный состав! В чём загадка этого мирного оазиса, отчего-то сохранившегося в нестабильном нервном и издёрганном мире, не может понять даже самый мощный суперкомпьютер на Земле. Не укладывается это в картину привычного ему мира. Но ответ существует, надо только повнимательнее присмотреться.

Гадкий, опасный, прогнивший мир, из которого со временем вполне мог развиться тот самый генетически упорядоченный «дивный новый мир», придуманный Олдосом Хаксли. Но, к счастью, нашлись в нём и те, кто ещё не потерял веру в людей, и возможное средство всё исправить. Так что, возможно, всё ещё обойдётся…

Тяжёлая, пугающая и кровавая антиутопия, при этом на редкость трезво оценивающая проблемы и возможные перспективы развития человечества. К счастью, мы, живущие в описываемом в романе времени, оказались не так плохи, как себе представлял Джон Браннер в далёком 1968 году. Но и до идеала нам, признаться, далековато.
Достойная внимания книга, но непростая и отнюдь не развлекательная.

Очень-очень странная книга и сложная по своей структуре. Редкий читатель, как мне кажется, доберется до ее финала.

Зато я нигде больше не встречала так много таких близких догадок о том, каким станет будущее. Роман был опубликован в 1968 г., а действие его разворачивается примерно в наши дни, в 2010 г.

Основной проблемой XXI в. Бреннер назначил перенаселенность, и именно с этим связан сюжет книги, ее название, основные политические изменения, произошедшие в мире. Тут он не совсем угадал, а может быть, просто поторопился, и мы еще доживем до подобного. Жители 2010 г. одержимы желанием заводить "бебиков", но им это не позволено. Тех, кто как-то грешным делом, смог все-таки завести 2-3 детей, травят коллеги и соседи, как мерзких эгоистов. В цивилизованных странах введено строгое евгеническое законодательство. Родители, чьи дети рискуют оказаться, например, дальтониками, мечутся в поисках штата или страны, где им еще можно размножиться.

Однополые отношения, ясное дело, в такой ситуации вполне легальны и нормативны. Легализовано множество наркотических веществ и создано немало новых. А самым популярным у молодежи является - вы не поверите - некий Ягинол.

Автор разработал своеобразную концепцию интернета. Он не совсем угадал, его вездесущая сеть - это скорее своеобразное телевидение. Люди могут записывать свои видео-портреты на особую приставку и после этого новости, рекламу, телешоу им показывают с ними самими в главной роли. Такие аватары называются мистер и миссис Повсюду. В итоге ТВ стало невероятно сильно воздействовать на общественное мнение: потому что люди видят себя и верят себе. Существуют компактные, переносные телефоны, видеосвязь. А вот в самолете героев просят отключить свои гаджеты. Но стюарты готовы включить ТВ на борту и установить связь со спутником. Корпорации и правительства полагаются на суперкомпьютеры, главный из них - Салманассар - столь популярен в народе, что упоминается в песнях, поговорках и т.п. Люди увешаны голокамерами (3D-фотография, как раз сегодня читала о такой модели).

В перенаселенных городах возникли новые виды преступности. Это саботажники и мокеры. Саботажники - своего рода тестеры цивилизации. А что будет если полить таким-то раствором удобрений монорельс? Катастрофы и смерти. Мокеры (от слова "амок") - люди, которые внезапно сходят с ума и начинают убивать всех вокруг. Ничего не напоминает?

Невероятно реалистично описана ситуация, которая приводит к уличным беспорядкам, дракам с полицией, охватывающим целый район. Она напомнила мне некоторые европейские новости.

Доходит до мелочей, автор по ходу дела упоминает, например, что Детройт превратился в город-призрак, где повсюду заброшенные заводы и сквоттеры.

Ах там. Еще тут есть добрый чернокожий президент Обоми. :)

Книга рассматривает популярную нынче проблему перенаселения планеты. В нашем мире эта проблема может быть действительной, а может быть просто раздутой и даже ложной. Никто точно не может сказать, действительно ли у нас на Земле такое количество людей или оно преувеличено. А если даже столько, то является ли это проблемой или это обман, как парниковый газ, увеличение температуры и зелёная энергетика.

Книга начинается с какого-то сумбурного повествования, из которого можно получить ценную информацию для дальнейшего повествования. Например, что в мире довольно жестко поступают с людьми, есть эвтаназия и список довольно безобидных заболевания для её применения (например, дальтонизм) и даже это:

Один умник только что сообразил, что, если на каждого чувака, терку и "зеницу ока" выделить по клочку земли один на два фута, все человечество можно поставить бок о бок на шестиста сорока квадратных милях - территории острова Занзибар.

Но всё это очень тяжело воспринимается в самом начале книги. Ничего толком непонятно и на нас просто вываливают какую-то кашу, в которой нужно что-то понять для дальнейшего чтения. Читать тяжело, а как это было тяжело перевести на русский, можно лишь представить.

Это фантастика, написанная полвека назад, но часть из этого уже воплотилось в жизнь, иногда даже ещё в более печальном виде. Например, выделение квот в компаниях для людей с разным цветом кожи согласно проценту населения. Но у нас всё это пошло уже гораздо дальше и заставляют выделять квоту для не только мужчин и женщин, но и для психически нездоровых выдуманных гендеров.

Тут затрагивается вопрос интересов мегакорпораций, которые ни во что не ставят законы и интересы стран. Они просто выдвигают своих кандидатов или покупают готовых политиков и продвигают свои интересы в управлении.

Ещё затрагивается роль массовой информации в манипуляциях людьми, что мы сегодня повсеместно наблюдает с экранов всевозможных устройств.

Такую книгу озвучить в аудиоформате невозможно, а если кто это и сделает, то результат будет явно печальный, потому что читать это крайне тяжело, а слушать точно невозможно.

В общем, мне не понравилось. Повествование рваное, всё перемешано в кучу.

Вы меня, конечно, извините, но по моему опять издатели накосячили с датой выхода очередной книги Филипа Дик... Пишут, что 1964 год... Да ну конечно... Это тянет как минимум на 2064... Но мы то с вами знаем, что Филип Дик написал Стигматы, когда после офигительных размышлений о Боге и религии, принял неведомое увеселительное из другой вселенной и пустился в еще более офигительные размышления. И в каком нибудь из будущих параллельных миров родилось данное произведение) И попробуйте мне доказать, что это не так) Чем докажете, ну? То-то и оно, что не докажете) Вы ж не телепаты, ей-богу) Так что откуда вам знать, что будет в 2064м... Ну хотя бы примерно...

А вообще, если говорить об этой книге с серьёзным лицом, то это очередная история о том, как плохо жилось Филипу Дику в этих ваших капиталистических Америках... И то, что время действия этой прекрасной истории у нас 2016 год указывает на то, что автор ничего хорошего от того мира, каким он себе его представлял, как обычно, не ждал) А когда тебе плохо живется, надо делать чтооо? Правильно! Становиться эскапистами. Бежать от реальности. (Кстати, в 2016 должны были появиться прикольные наркотики, которые называются кэн-ди. Кто нибудь слышал про такие? Чëрт, ну если нет, то извиняйте) Телепатия Филипа Дика тоже не идеально всегда срабатывает, чтож поделать.. )
На матушке земле это официально запрещено, ибо зачем тебе какие то тупорылые трипы, если у тебя есть возможность пройти кое какую интересную терапию и резко эволюционировать в сверхчеловека с умощненными интеллектуальными способностями. Правда это влетит в копеечку, но у нас же капитализм, ребята, ну а как вы хотели) Зато есть цель в жизни, ну)) когда есть цель, можно свернуть горы. А вот у бедолаг поселенцев, которых наше всевидящее око (ООН) отправило на Марс или Ганимед, чтобы влачить жалкое существование, потому что ну опять же, товариСЧи, это ваш гражданский долг, ну все не могут поместиться на земле, ну что тут непонятно, кто-то же должен свалить в другое место)) Вот у этих самых бедолаг, чтоб хоть как-то скрасить свою жизнь, выбор то невелик: беспорядочные половые связи и безостановочные трипы) А за снабжением веселящими средствами следит, ну кто бы вы думали? Конечно же ООН) Как же можно собственных граждан оставить в беде!)) Производство такого масштаба только такая организация может контролировать)
Бегство от страшной реальности и вытекающая из него невозможность впоследствии отличить, какая же реальность настоящая, ибо и та и другая настолько стремные, что туши свет - конечно же, одна из любимых тем Филипа Дика. Но Стигматы оказались очень многослойной книгой. Замиксовав между собой идею Ветхозаветного Бога, которая подразумевает то, что Он может стать тем, кем пожелает и когда пожелает плюс основу христианства, заключаюшуюся в самопожертвовании Христа для освобождения людей от смерти, а также саму смерть, которая согласно Новому Завету является освобождением от греха, Филип Дик привнёс в своё божество, "основавшее" свою религию умение становится кем, оно захочет, даже тобой, ибо оно похоже на паразита, ставшего частью тебя, и ты будешь ходить красивый с его стигматами, которые будут то проявляться то в тебе, то в окружающих, а значит мы все это "ОНО" ; самопожертвование можно упразднить вернее, лучше ты пожертвуй собой ради божества, ну а смерть... Зачем нам какое-то освобождение, если мы вместе можем существовать вечно? Красивые и помеченные им его же стигматами) Ну а с другой стороны, как же иначе, ведь если мы дети божьи, то в нас и так имеется его божественная частичка, никто же от этого не умер, да и кто об этом особо задумывается?)А вот Филип Дик задумывается, ведь если в нас есть частичка одного, почему бы в нас не быть и частичке другого, такого же загадочного и необъяснимого) Не, не хотите? А чё так?) Кстаааати... Совсем забыла, божество разрешит вам поиграть в Создателя!

Это иллюзорный мир, – сказал Барни,  – в котором Элдрич занимает ключевую позицию божества. Он дает тебе шанс совершить то, чего в действительности ты никогда не сможешь, – воссоздать прошлое и сделать его таким, каким оно должно быть. Однако даже для него это не просто. Это требует времени

Только вот беда, - этот иллюзорный мир - не твой мир, а мир божества. Тебе преподнесли иллюзию того, что ты в силах что-то изменить, а ты и рад туда возвращаться. Тебе дали иллюзию свободы, а ты и купился.
Это у нас еще одна любимая тема Филипа Дика - никто из нас не свободен, все повязаны и из этого нет выхода. Нас кормят обещаниями лучшего (общество, политики, религия, наши зависимости), мы к этому привыкли, в глубине души мы на это надеемся, но и в глубине души мы знаем, что хорошего ждать не приходится, а такая жизнь ничем не лучше жизни в иллюзиях.
Развязка получилась многоходовочной)) Божество оказалось творением, а значит... Что же может с нами сделать не "божество", а настоящий Творец? Это мы придумали себе, что видите ли раз что-то такое нас не отпускает, то по любому это Бог в той или иной форме, но нас не отпускает в этом мире много чего) Некоторых видеоигры вон не отпускают, можно ли сказать,что они для кого-то божество? Мдааа, ну и вопросик... Мы то думали Филип Дик нам взрывает мозг настоящим Творцом, а до настоящего мы еще не доросли) Мы чуть не чокнулись размышляя о выкидонах другой формы жизни, что же с нами будет если мы рискнем подумать о самом наивысшем уровне? Наше убогое понимание сломало непонятное нам существо из другой системы, что же с нами сделает настоящий Бог? Нам показали религию на минималках, но у нас то с вами в нашем прекрасном мире всё по взрослому, религия на максималках, не то, что эти ваши непонятные трипы, мистер Дик) Так что у нас то с этим делом все в порядке, не правда ли?;)

Короче говоря, книжку эту надо будет мне перечитать через годик другой) Может поумнею, ещё чего нибудь пойму из неё) Мне всегда приятно читать Филипа Дика, его книги просто ОРУТ о той боли, которую он испытывал и переживал, думая о своём бытии. Как всегда искренне, как всегда по настоящему. И неважно почему он об этом писал и думал, из-за наркотиков ли, из-за душевной болезни или потому что просто гений или все эти мысли не могли в нём существовать безотносительно всех этих факторов вместе взятых. Так что с удовольствием продолжаю поглощать его творчество, каждую книгу читать одно удовольствие)
Ах да, чуть не забыла - тут все женщины у Филипа Дика красотки с большим бюстом, должно же быть что-то хорошее в таким стремных историях))

Пожалуй, самый интересный и подробный фантастический роман из всех прочитанных за последние несколько лет. Собственно, действительно фантастическим он был только на момент издания, сейчас все описанное читается скорее как легкая антиутопия, настолько близко описанное к нашему миру. Совсем уже не верно для нашей реальности разве что количество людей на земле и евгеническое законодательство, остальное вполне примеряется на наш мир, где-то с большими допущениями, где-то с меньшими. Автокрик на интересующих телепередачах и мистер и миссис Повсюду меня вовсе покорили: кажется, еще никто не описывал ютуб так точно, хоть и на базе телевидения, а не интернета.

По итогу для меня самой интересной частью стало евгеническое законодательство, причем даже не самой сутью, а попытками угадать, как именно к нему относится автор, и к чему в итоге приведет финал романа. К окончательному мнению так и не пришла. Изначально евгеническое законодательство рисуется достаточно мрачными красками, хотя в целом в описании Браннера и на фоне других вариантов такого режима, оно здесь относительно мягкое: страдающим определенными группами заболеваний или имеющих их в генофонде людям запрещено заводить детей. Другим образом этих людей не ущемляют, они не объявлены вне закона, их не преследуют и не собираются уничтожать, что, кстати, даже несколько удивительно при описываемом Браннером количестве людей на земле, когда базовых ресурсов не хватает даже всем жителям очень развитых стран. Обычно фантасты берут совсем крутой поворот в этом вопросе. При этом в тексте достаточно много примеров на конкретных персонажах, с именами и биографией, в рамках действующего законодательства чувствующих себя глубоко несчастными: они идут на все, чтобы завести детей вопреки закону, без детей их жизнь не полна. При этом бурный расцвет второго демографического перехода Браннер описывает достаточно негативно: всех, кто «эгоистично» отказывается заводить детей, ругают и персонажи, и автор. По итогу достаточно четко дается понять, что дети – хорошо, евгеника – плохо, и основном корень проблем.

Дальше – интереснее. В мире повсеместно распространены легальные наркотики, на которых сидят все без разбора: скученность жизни настолько велика, а ее уровень даже у самых богатых людей настолько скромен, что это единственный способ, найденный государствами, для поддержания людей относительно счастливыми. При этом обыденностью для большинства стран стали мокеры – ушедшие в режим берсерка люди, убивающие (и не только) всех на своем пути – а Браннер так толком и не объясняет, причина этому только в психологической тяжести жизни в таком «зачеловеченном» мире, или наркотики только все усугубляют. При этом одна из персонажей, беременная наркоманка, сознательно принимает конкретные наркотики, якобы не вредящие плоду, чтобы ребенок никогда не увидел ужасный мир, в котором ему предстоит жить, и родился сразу под кайфом. Получается, что корень бед – скорее в самом мире, а не в евгеническом законодательстве. Не будь на планете столько людей и постоянного соперничества между странами = было бы больше ресурсов = в евгенике нет нужды. Очень четко это прослеживается по истории профессора Сугайгунтунга, который придумывает способ полностью менять геном человека еще в яйцеклетке, и до последнего сомневается, нужно ли привносить такое открытие в современный ему мир, настолько ужасно общество.

И вот случается финал, где открывают своего рода ген пацифизма, и как ни странно единственное решение героев – да здравствует евгеника, этот ген нужно тайно «подсадить» всем людям планеты. Решение вроде бы логичное, и в целом поможет миру. Но если я правильно поняла, что Чад Муллиган здесь персонаж, через которого Браннер выражает свое мнение, то автор против такой идеи: люди сами должны дойти до всеобщего мира. В итоге получается, что проблема романа классическая для антиутопии – личность против общества. Но к какому-то окончательному решению автор под финал так и не приходит, ощущение, что он всю книгу пытался в первую очередь самого себя склонить к «человечной» точке зрения, но полностью так и не решил, правилен ли такой подход, обязательно ли люди должны сами найти правильное решение проблем, и не может ли группа «активистов» решить за людей этот вопрос самостоятельно. Не могу сказать, делает ли это Браннера хорошим автором, но, похоже, он был достаточно честным человеком: все мы понимаем, что нельзя насаждать какую-то вещь другим людям, но так хочется, чтобы по мановению волшебной палочки мир вдруг стал лучше, а люди добрее.

Одна из самых интереснейших антиутопий, которые я прочитал. Автор предсказал и взял за основу одну из самых важных тем будущего в социуме — перенаселение Земли.

Я очень сильно поражался тому, как Браннеру удалось продумать детально мир. Эта антиутопическая научная фантастика имеет несколько сюжетов. В книге есть неожиданные вставки с видео и / или аудио, которые автор пытался передать текстом — что было понять тяжело, картинки не рисовались. Второе, истории обычных горожан, людей, которые столкнулись в том будущем с проблемами стерилизации, бесплодности, наркотиков и др. Эти истории открывают мир Браннера полностью, потому что рассказывается это все с уст обычных людей. С одной стороны, это видение автора, но я, например, бы с ним не согласился насчет контрацептивов. Государства всей Земли пытались бы вложить максимально денег в развитие контрацептивов и, следовательно, в развитие пропаганды оных.

В книге есть также искусственный интеллект, мир перегружен информацией — автор как в воду смотрел, ведь из-за Интернета человечество тоже испытывает перегрузку информацией.

Если брать книгу в целом, то она покажется очень громоздкой, многое можно было просто опустить и все равно все осталось бы на своих местах, но я это объясняю это авторским ходом, чтобы показать информационную перегрузку. Основным сюжетом здесь послужил наемный убийца по имени Дональд Хоган, который получил задание уничтожить азиатского техногенетика Сугайгунтунга. А также Норман Хаус, афроамериканец, исполнительный директор "Дженерал Тексникс" (General Technics).

Сугайгунтунготкрыл новый способ клонирования людей с заданными и значительно улучшенными относительно родителей характеристиками. Так же главной интригой книги является секрет вымышленной страны Бенинии, где жители настолько толерантные, что вот уже 15 лет никого не убивали. Бенинцы имеют национальную особенность — к иностранным агрессорам относятся как к добрым гостям. Со временем любой захватчик в этой стране превращается в существо доброжелательное и веротерпимое. Но ответ будет дан только в самом конце книги.

Доселе ни разу не встречал , что бы писатель потратил столько сил на то , что бы в начале повествования так оттолкнуть читателя от своей книги . Ну со Стругацкими то , оно более - менее понятно - цензура там , то да сё ... и то ! маскируясь под ералашевскую наивность и солнечность , они всё же не снимали читателя с крючка , накидывая при этом жуткую социалку , а вот что двигало Браннером , когда он просто выносил нам мозг своими : КОНТЕКСТАМИ , ГУЩАМИ СОБЫТИЙ ,И СКАНАЛИЗИРУЙ МАТЬ ТВОЮ !!!! - а вот хрен его знает . Да так и не узнаем никогда - помер Браннер и бенинцы на его поминках пили чибуку ...
И кнокает нас Джон своими " Режиссёрскими сценариями " прям не по детски - ощущение , что тебя , как ту , девственную разумом , Лилу из Пятого элемента , вышвырнули прямо в центр бурлящего мегаполиса и вот воистину ! ты " В гуще событий " - а мимо тебя транспортные потоки , оглушающая реклама и безжалостные мокеры .... Читая по началу весь этот бред , я делал над собой неимоверные усилия - заставляя , методично в день дожимать страницу - две ( а что делать - участие в Игре - назвался кузовом - принимай грузов ) и больше всего мне хотелось подняв глаза к Небу заорать - ЗА ЧТО ??? и написать чуваку , который осчастливил меня таким советом - " ну что я тебе плохого сделал ? " ......................... а потом я втянулся . Продравшись , сначала , через массу отвлекушек ( в виде подзаголовков , которые я здесь двинул капслоком и в кавычках ) я стал примерно понимать тот мир и те проблемы , а читая то , что выдавал на гора Чад Муллиган начал всё больше копировать его высказывания себе в цитатник - ибо это - круто и это вне времени . А теперь не много по тексту :
В книге есть несколько сюжетных линий и рефренов : жёсткое ограничение на рождаемость , базирующееся на евгенистических принципах , а так как большинство живущих не имеют идеальных генов , то получить разрешение на рождение ребёнка огромная проблема , и ключевая проблема намба ту - это судьба несчастной ( но при этом самой счастливой ) Бенинии . Вот вокруг этого всё и крутится , начиная с главных героев , Нормана и Дональда , случайно снимающих одну хату на двоих , и далее , по удаляющимся концентрическим кругам - Сканализатор ( суперкомпьютер ) Джи-Ти ( суперкорпорация ) , и множество второ и третьестепенных героев , которые , возможно , и всплывут то в повествовании пару раз , от силы , именно , для создания Контекста . А вот здесь он очень не уютный - всё очень жёстко и беспросветно .... Социальная антиутопия - пессимистом был наш автор .
Что же тревожило Браннера , и где , Слава Богу , он промахнулся в предсказании ? Первое - сексуальная революция и общее " падение нравов " . Видимо в 60-х это был сильный удар по тому , классическому патриархальному мировоззрению . Да ,действительно , сейчас связям не придают столько значения , как это было ещё 60 лет назад , ( прощанья легки , а встречи - на раз ) , но и культа из этого то же не делают - после грандиозных приёмов оргии всё же не устраивают . Второе - перенаселение . Ну не знаю , ибо я не китаец и не индус .... у нас вот в России населения катастрофически мало ... Третье - массовые беспорядки и терроризм как развлекуха - стрелки конечно есть ( за это надо сказать огромное " спасибо " оружейному и психиатрическому законодательству ) но в целом - тишь да гладь . Четвёртое ( думаю самое сложное для любого писателя фантаста ) - техническая часть прогресса - увы мимо . Пятое - превалирующее евгенистическое законодательство в 21-м веке , эту мрачную страницу Истории всё же удалось закрыть Единственное с чем близко угадал автор - разрешение на травку . А вообще . самый грандиозный промах всех фантастов 20-го века , ( на мой взгляд )никто не предполагал , что в будущем люди так озадачатся уровнем индивидуального комфорта , а не мировыми проблемами и очеловечиванием Марса .
Примерно с середины автор решил ,что достаточно нас помурыжил , своими заныриваниями в судьбы призывников , разгильдяев, торчков , родителей-подпольщиков , неудачников и сексуально озабоченных , и раз уж мы не сдались и не забросили томик за диван , то заслужили интересный шпионский и авантюрный роман на территории Африки и Индонезии . Дальше я уже читал страниц по 20-40 ( электронных ) и заставлять себя нужды не возникало , скорее наоборот .
Резюме : умная , достаточно глубокая книга , не лёгкая к восприятию , особенно в начале , с хорошим знанием человеческой психологии и архитипов .С очень не плохим знанием социологии и очень мрачным взглядом на будущее у автора . Читать или нет - выбор за вами . Не развлекуха .

Об авторе: Джон Браннер (24 сентября 1934 — 26 августа 1995, 60 лет)
-английский писатель-фантаст
-В 1980-е годы — президент Европейского комитета писателей-фантастов
-насчитала 9 романов у него
-премия «Хьюго» за лучший роман (1969)

Цитата:

Впечатление: Книга прошлого года (2019), попала мне в руки в рамках флэшмоба и осталась на чтение в самую последнюю очередь по ряду причин: первая-открывала книгу несколько раз и не понимала с первых страниц, что там написано, и что за связка между текстом, второе- в читалке у меня 1100 страниц, не сильно много, но из-за языка читалась сложно.
Последние 300 страниц дочитывала просто в режиме скорочтения и без какого-либо энтузиазма.

Не интересная антиутопия, не интересные, порой дико непонятные связки между главами и текстом, меня не притянул ни один героя, которому я могла бы импонировать.

О чем книга: Мир, в котором преобладают компьютерные технологии в котором все сложилось наоборот: гонению подвергались бледнолицые, а остальные вершили судьбы. С рождаемостью проблема, миром управляет компьютер крупной корпорации.

Читать\не читать: нет

Лучшая книга 2021 года!
Начну издалека. В последнее время очень много стала слушать аудиокниг, во время домашних дел или хобби (люблю повязать на досуге крючком). Но тут появилась необходимость прочитать эту книгу. И именно прочитать, так как аудио версии у нее нет. А книга на минуточку - 800 страниц!..
Жанр - научная фантастика, хоть и лёгкая, но все же. Но самое удивительное в том - она совершенно не вводила меня в сон!
Автор так мастерски менял темы глав, перекидывал нас с одного события на другое, как будто смотришь телик и щелкаешь каналы. Некоторые главы и вправду походили на сводки новостей - именно так они и передавали лучше всего обстановку, происходящую в мире книги!
В центре - две истории, совершенно разные. В каждой развитие происходит по своему сценарию и каждая настолько интересна, что даже и не знаешь, какая нравится больше.
Мне книга очень сильно понравилась! Я читала всего одну (!!!!) книгу, не параллеля ее с другими, потому что оторваться от нее было невозможно.
Если вдруг вы возьмёте эту историю - будьте готовы к тому, что первые 50-80 страниц нужно продираться через непонятные истории непонятных людей. Все это - очень круто показывает нам мир книги, все ее аспекты, со стороны разных людей, живущих в ней!
Ну и нельзя не отметить того, насколько автор попал во время! Конечно, это фантастика, но некоторые темы так близки нашей современности, что просто страшно становится, ведь книга написана 50 (!!!!!) лет назад!
Советую всем, особенно тем, кто как и я, пытается погрузиться в жанр научной фантастики!

Я люблю Филипа Дика (да, сразу так, с признания в любви начнём это всё), но вот тут, как говорится, наши прямые стали параллельны. Не могу сказать, что я фанат именно киберпанка, или чем бы там ни были его истории по жанру, я не отдаю предпочтение какому-то конкретному жанру при выборе книг. Но в Дике меня всегда привлекало именно сумасшествие будущего, которое он ловко и приятно описывал. Этакие вариации того, что нас, возможно, ждёт.
Описываемое будущее в "Стигматах" нас тоже, вероятно, ждёт, даже при всей его фантастичности с двухчасовыми перелётами на Марс, колониями там же и на других планетах, наличием у некоторых людей дара предвидения, и т.д. и т.п. Однако эта книга, как бы правильно выразиться, уже морально устарела.
Вот есть книги вечные (почти что угодно из классики), а есть те, что актуальны здесь и сейчас за счёт свежести идеи и злободневности затрагиваемой темы. "Стигматы" как раз из тех, что выехали за счёт свежести идеи, но со дня выпуска книги срок годности идеи-то уже вышел — кто угодно из авторов может нас покормить транспланетными перелётами, наркотиками, что переносят нас в иной мир, и всяким прочим в таком духе. Только при этом вам ещё на гарнир предложат витиеватый сюжет и многогранных персонажей, плюс ещё сложной моралью и мощным посылом сверху посыпят. "Стигматы" этого уже предложить не могут.
Вся интересность книги и состоит только в ярких представлениях Дика о том, насколько отличным будущее может стать от нашего настоящего. Здесь и экологическая катастрофа, которая привела к колоссальному температурному росту, что сделало Антарктиду одним из самых популярных курортов, где люди могут спокойно погреться, а не жариться на Солнце (представляете? Антарктида — курорт, ну прелестно же!). Здесь и эволюционная терапия, где люди прокачивают себя до такой степени, чтобы выдерживать высокие температуры. И колонии на других планетах Солнечной системы, куда тебе может прийти повестка прилететь, чтобы обживать безжизненные территории, только-только облагороженные достаточно, чтобы homo sapiens могли на них комфортно находиться. И наркотик-транслятор, принимая который, ты отправляешься, по сути, в иной мир, испытывая на себе чуть ли не все прелести виртуальной реальности.
Все эти моменты крайне интересно звучат, и могли бы стать классной симфонией, но то ли Дик выбрал не тот инструмент, то ли не доиграл, выборочно исполнив лишь отрывки, но эти вещи не связывает интересный сюжет. Герои страдают от личных драм (несильно), копаются в себе и других (под действием наркотика), строят козни (потому что люди же), но в отрыве от того мира, в котором находятся. Я понимаю, что для них этот мир — обыденность, но для меня-то нет. Я хочу знать больше деталей о мироустройстве этого будущего, но не получаю почти ничего. О жизни на земле известно лишь, что люди ходят с персональными охладителями на спине, существует антитермальные козырьки, которые позволят пережить адскую жару, если ждёшь транспорт, и в общем-то всё. Не хочешь страдать от всего этого — найди деньги и пройди э-терапию, и то, есть вероятность, что ты деградируешь, а не эволюционируешь. Про колонистов тоже говорится мало: больше времени уделено тому, что они делают под действием наркотика-транслятора. Я понимаю, что на неразвитом Марсе особо делать нечего, но хотелось бы знать больше об их быте, помимо того, что они что-то там копают и сажают, а что и как — непонятно.
Однако ж при этом присутствуют детали, которые неизвестно зачем там, собственно, присутствуют. Например, существование скоперов — людей с даром предвидения. Откуда он появляется, дар этот? Зачем он нужен? Имеется в виду, сюжету? Единственно, когда дар предвидения сыграл роль, это когда главный герой не поехал на Луну спасать своего босса, потому что увидел, что эта акция закончится его смертью. Но для этого и дар не нужен — персонаж просто-напросто мог побояться за свою жизнь и без этого, предприятие было само по себе очень рискованным.
Ещё из лишнего: на Марсе там упоминались какие-то шакалы-телепаты... Зверьё, которое общалось с главным героем мысленно и по-английски (какого???). Это была всего одна сцена. Больше о подобных существах ничего не упоминалось, и по итогу хочется задать вопрос, была это фантастика или всё же фэнтэзи.
В общем, не рецензия, а очередной сумбур из мыслей, бродивших в моей голове по отдельности, но суть от этого не меняется: захватывающей истории эта книга предложить не может. Даже итоговая мысль не ясна: к чему это всё? Основной упор был сделан на вред сознанию и восприятию жизни от наркотиков. И как бы идея того, что наркотики — это плохо, лежит на поверхности, она ясна и так. Не может же целая книга с сеттингом в супер-продвинутом будущем быть посвящена только этому? Должно быть что-то ещё? Но его нет.
Уважение вызывают лишь сами идеи развития будущего человечества, которые наверняка послужили источником вдохновения для большого количества хороших книг и фильмов. Чего-то другого извлечь для себя я, увы, не смогла.

«Всем стоять на Занзибаре» — это книжка-мозаика, полотно, собранное из множества кусочков, часть из которых создает впечатление, что читаешь о современных буднях нашего слегка безумного мира. Меж тем, книга была написана в далеком 1968 году, но если считать за классику истории, которые никогда не теряют актуальность или воспринимаются, как современные, независимо от года создания, то «Всем стоять на Занзибаре» — классическая классика.

Иногда я задавалась вопросом, как эту книги не запретили, потому что немало мыслей в наше время воспринимаются, как кощунственные. Одна фраза об афроамериканцах чего стоит, Браннера бы сейчас за нее распяли.

Основной сюжет, на самом деле, не такой уж сильный, к тому же линию Дональда, на мой вкус, автор не вытянул, хотя облик сломавшегося человека, который по сути перестал быть тем человеком, которого мы повстречали в конце книги, выглядит в меру жалко, в меру сильно для эмоционального воздействия. Любопытно, что в противоположность этому у Нормана как раз все наладилось в каком-то смысле, хотя по сути самое главное осталось за границами книги, и вся книга похожа на полотно, которое предваряет яркий гобелен. Но иногда рассматривать гобелен не так интересно, как ту часть, что предваряет его.

Вся книга состоит из маленьких историй о людях, которых мы встретим, может, раза два или три от силы, и у части конец будет незавидным. Эти люди самые разные, они порой не имеют ни малейшего отношения к сюжета, однако под конец оказываются связаны самым странным образом, но это придает мозаике полноту и и дарит ощущение завершенности. Это книга-загадка в какой-то степени, поскольку если, прочитав половину истории или больше, вернуться в самое начало, можно с удивлением обнаружить, что буквально во второй главе нам представляют действующих лиц. И все они появляются постепенно, даже если на эти пресловутые два раза, чтобы потом исчезнуть до последних страниц.
Однако нет ощущения, что книга рассыпается. У нас есть два условно главных героях и две линии — история Дональда и история Нормана. Но их окружают люди, их окружает целый мир, и пусть этот мир как нечто целое дается кусочками, сосредоточен на конкретных странах, представить его все равно очень легко. Кусочки мозаики постоянно встают на свое место, добавляются новые штрихи, и картина становятся одновременно ярче и мрачнее, потому что будущее не очень завидное, потому что это будущее отчасти сейчас творится у нас за окнами.

Это странно, но в любом другом случае, вероятно, я бы от такого построения плевалась. Мне примерно по этой причине не заходит Павич, но здесь, несмотря на игры с контекстом, на визуальную прозу, на разные приемы выделения текста, иногда на текст без знаков и просто поток мыслей (осмысленных и связных, как ни странно, но именно поток), — я все равно наслаждалась каждой минутой чтения. Не последнюю роль, естественно, сыграл новый перевод. Не знаю, что было со старым, но сейчас я бы хотела цитировать буквально всю книгу, а еще мне очень понравился сам по себе стиль, и в общем, пойду-ка я еще посмотрю, что есть интересного у Браннера.

Сильно, очень сильно. В романе, впервые вышедшем в 1968 году, Браннер предугадал многое. Мир в те годы сотрясался от постепенного развала колониальных империй, Франция, Великобритания, Португалия медленно "отпускали" свои африканские колонии - и Браннер попытался представить, каким будет мир 2010-х... Да, он предугадал борьбу за сферы влияния в отстающих странах, нищету и блеск бывшего Индокитая, стремление к власти... Но он нарисовал блестящую антиутопическую картину, замешанную на жесточайшем ограничении рождаемости, евгеническом законодательстве и полном игнорировании того, что называют "правами человека" - то есть полную противоположность той лжесвободе, которая царствует сегодня. Но...почему-то мне кажется, что он не ошибся. Психология человечества как массы поймана в "Занзибаре" очень точно. И греет мысль, что сегодня ни одно издательство не взяло бы эту книгу. Потому что "это неформат". Если грубо, то это социальный НФ-постмодернизм. И это круто. 9/10.

Я закрыла книгу и поняла, что у меня не возникает ни одной новой мысли, никакого желания пересказать книгу мужу и вообще всё моё впечатление можно описать одним словом - равнодушное.
Начну с того, что книга слишком явно разделяется на две части. В первой происходит какая-то вакханалия персонажей, стилей и идёт такой поток информации, что в сухом остатке в памяти остаются только самые основные знания об устройстве мира. Вторая часть, с двумя сюжетными линиями на этом фоне смотрелась очень прямолинейно и логично (хотя треша в ней хватало). "Бондиана" хотя и была более динамичной и интересной в процессе чтения, по итогу понравилась меньше, чем линия про Салманасара с корпоративными интригами и с элементами производственного романа. Но, думаю, это только благодаря двум персонажам: Салманасару - этому богу из машины с собственным мнением и недоверием к информации, и Чаду С. Муллигану с его гениальными цитатами и заслуживающими восхищения мировоззрению и стилю жизни. На самом деле, я бы с бОльшим удовольствием прочитала его "Словарь гиперпреступности", чем "Всем стоять на Занзибаре".

Начиная читать Филипа Дика, можно с уверенность назвать некоторые ингредиенты его произведения: это иллюзии, ставящие под вопрос адекватность реальности, и поиск Бога. Список может быть дополнен, во всяком случае, для себя я отметила именно эти пунктики.

Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away.

Кажется, кому как ни Дику стоит написать роман про давлящую над человеком силу наркотиков. В представлении многих уже закрепился образ Дика как наркомана с Библией, ФКД был очень религиозным и некоторые свои идеи и сюжеты черпал из священного писания (см. эссе «Как создать Вселенную, которая не рассыпется через пару дней»).
«Стигматы Палчер Элдрича» - это зеркальный лабиринт, сводящий с ума, подсовывающий в руки то пластинки наркотиков Кен-Ди или Чуинг-Зет, то священные трактаты неохристианства. Герои никак не могут определиться, что же хуже: древний страх человека перед смертью или существование, полное непрекращающихся галлюцинаций. А Дик продолжает ждать Божества из-за недоступных человеку границ, и оно появляется в образе Палмера Элдрича. (Так далеко он найдет… он найдет Бога.)
Жизнь людей по Дику бессмыслена и бесцельна, поэтому герои предпочитают убегать из реальности в миры галлюцинаций и глюков. Наркотики и секс – два выхода, раскрашивающие серую обыденность в тусклые краски. Такая зависимость дает сомнительный приют, но делает из зависящего легкую добычу. Поэтому сколько бы Дик не играл с вашим воображением и как бы мастерски он это не делал, устав, он задает последний вопрос:

Разве убогая действительность не лучше самой интересной иллюзии?

Вынос мозга!
Нет, действительно. В какой-то момент чтения книги, у меня возникло ощущение, что в мой череп прокрались два санитара, уложили мозг на носилки и исчезли в неизвестном направлении. Ментальную связь с мыслительным центром тело, конечно, поддерживало, и только это мне помогло дочитать книгу до конца :)
Если бы я захотел пересказать этот роман, то у меня бы вряд ли это получилось. Куча фантастических идей, философских мыслей, неожиданных поворотов сюжета и фантасмагорических наслоений реальностей, трудно уложить по полочкам в голове, и тем более изложить это так, чтобы понятно стало другим. Наверное, подобное под силу только таким талантливым людям как Филип Дик.
Но попробую обрисовать завязку, т.к. первые полсотни страниц получились вполне складными и очень интригующими.
И так, на дворе 2016 год. Но наше настоящее не похоже на будущее Дика. Земля, которую описывает Автор, умирает под палящим солнцем. Без средств защиты люди не могут выходить под прямые солнечные лучи, не рискуя изжариться заживо. Теперь Антарктида стала курортом, а земляне пытаются обжить другие планеты солнечной системы. У колонистов жизнь не легка и единственной отдушиной для них становятся, так называемые, «Наборы П.П.». Это что-то сродни навороченному кукольному домику Барби, в мир которого можно переместить своё сознание употребляя наркотик «кэн-ди». Глава компании «Наборов П.П.», по имени Лео Булеро, получает известие о том, что из долгого путешествия, в загадочную систему Проксима, возвратился экстравагантный миллионер Палмер Элдрич. Притом он привёз с собой совершенно новый вид наркотика «чуинг-зет», который обладает ещё большей силой погружения и уже не требует дорогостоящего дополнения в виде различных миниатюр. Лео чувствует угрозу со стороны Элдрича не только как от конкурента по бизнесу, но и всерьёз озабочен возможным пагубным влиянием, которое новый наркотик может оказать на землян. Мало того, так ещё и прогносты, умеющие предсказывать будущее, утверждают, что скоро он будет обвинен в убийстве Палмера Элдрича. Глава компании пытается разрешить проблему самостоятельно, но в конце концов впутывает в это дело одного из самых опытных ясновидящих, работающего в его же организации. Прогностик Барни Майерсон, не тянет на положительного героя, он весьма эгоистичен, тщеславен и помимо этого у него куча тараканов в голове. Но, тем не менее, он соглашается помочь Лео Булеро.
Вот такой мудрёный замут получился у Филипа Дика. По-моему неплохо. А ведь ещё будут и переносные психиатры в чемоданчиках, искусственно эволюционировавшие с помощью э-терапии земляне, игра с временными парадоксами, шакалы-телепаты, метаморфозы, перевоплощения и многое другое.
На мой взгляд, книга получилась неровная. Фонтан идей, бьющий в начале, перерастает в некий сумбур из галлюцинаций и проникновения видений в реальность. С одной стороны, Автору очень хорошо удалось показать зыбкость мира настоящего и плотность мира иллюзорного. С другой стороны, без должной сюжетной динамики и стройности повествования это немного утомляет. Философские мысли о боге к месту, и действительно заставляют задуматься, но у меня создалось впечатление, что их чуть больше чем нужно. Там где можно было оставить домысливать читателю, Филип Дик разжевывает, а там где хотелось бы некоторых пояснений, наоборот Автор ограничивается лишь лёгкими намёками. От этого роман читается волнами, то страницы летят одна за другой, то чтение тормозится и пробуксовывает.
Надо сказать, что уже после того как книга прочитана, мозг не сразу пытается вернуться домой. Нет, он уже где-то на пороге, но через него ещё не переступил, так что за вменяемость отзыва я не ручаюсь :)
PS: Роман читал в сборнике «Золотая коллекция фантастики». Издательство «Эксмо», вероятно, хотело усугубить и без того психоделическое чтение, и ближе к финалу перепутало страницы. Чую у Дика пошёл уже полный бред, но во время увидел косяк, перечитал в нужном порядке и душевное равновесие восстановилось. Так что, будьте внимательны.

– У вашей страны, у моей, у любой другой в мире дело одно и то же. А делают они следующее: хватают по призыву людей, которым на данную страну наплевать, и посылают их убивать женщин и детей. Да, это дело каждой страны на Земле! И знаете, как я называю это дело? Я называю это вонючей алчностью чистой воды!

Возможно, если бы я прочитала эту фантастическую книгу год назад, то ни эта фраза, ни сама книга не произвели бы на меня такого сильного впечатления, как сегодня. Все, кто хоть раз в последнее время смотрели новости, меня поймут.

Совещание штаба? Почему бы и нет? Так обстояли дела в большем числе стран, чем я мог бы назвать: в России, в Китае, на Кубе, в Южной Африке… Горстка мужчин и женщин собираются в тайном логове, а потом выходят на свет и словно по волшебству из подпольщиков превращаются в кабинет министров! Кому, как не мне, знать, как легко и быстро случаются подобные трансформации!

Я бы добавила в список стран еще одну.

Тем более мое потрясение этой книгой усиливается тем, что Джон Браннер написал ее в 1968 году, а рассказывается в ней приблизительно о 2010-х годах.
Книга читается нелегко. В начале создается впечатление, что включаешь радио - поток новостей чередуется с не менее бурным потоком рекламы.
Из новостей - запретили размножаться дальтоникам, диабетикам, шизофреникам и больным фенилкетонурией. Для того, чтобы родить собственного ребенка нужно сделать генетический анализ и получить разрешение. Так как планете грозит перенаселение, то населять её решено только гарантированно здоровыми детьми, в количестве не более двух от одной пары родителей. Если у вас их уже трое, соседи готовы вас убить. В прямом смысле этого слова.
Вместо собственных решений, люди полагаются на готовые ответы компьютера Салманассара.
Из рекламы - настойчиво предлагаются различные виды наркотиков. Недорого.
Америка - как всегда дерется. У Браннера с Китаем. Ну промахнулся немного писатель. Но способ описал верный :

Что они не смогли удержать силой, они пытаются отвоевать с помощью своей иностранной валюты

В самой Америке, хоть и сытой, совсем не спокойно. Полно преступников и "мокеров" - обычных людей, вдруг звереющих и убивающих всех подряд. Тут автор, к сожалению, всё правильно предвидел.

И есть в Африке нищая, голодная страна Бениния. Но в ней уже 15 лет не было ни одного убийства! Нет недовольства и агрессии! Более того, все воинственно настроенные "гости" этой страны внезапно добреют и забывают о цели своего "визита". Правит ею президент Обоми, правит не как народом, но как семьёй, домом. Естественно, ему хочется улучшить условия жизни граждан Бенинии, с этой просьбой он обращается к своему другу Элайху Мастерсу.
Имеется также ученый, который по слухам нашел способ генетической "оптимизации" людей! Все бы хорошо, но почему-то даже простому рыбаку понятно, что

стране нужны не лучшие дети, а лучшие взрослые, которые которые смогли бы вырастить лучших детей!

Следующее действующее лицо - отчаявшийся достучаться до человечества социолог Чад Муллиган. И вдруг - есть, есть надежда! Африканская страна Бениния! В чем ее феномен? Можно ли в ней добыть миролюбия и благоразумия на всю Землю? Хватит ли этого единственного полезного "ископаемого" страны на всех?

Мне очень понравилась книга! Пусть автор предвидел далеко не все из настоящего, а машины, заправляемые бензином, выбросил из будущего раньше, чем мы ...но вот "Словарь гиперпреступности" Чада Муллигана из этого фантастического произведения, мог бы стать моей настольной книгой!
Мне еще очень многое хотелось бы сказать об этой книге, но я бы советовала вам ее почитать! Пусть для меня она оказалась тяжелой, горькой и совсем не фантастической, но не все же время убегать от реальности в утешающие романы.
И да, самое печальное - парадокс Гегеля: «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории»

Нашей стране нужны не лучшие дети, а лучшие взрослые, которые смогли бы вырастить лучших детей

Если всё население Земли поставить плечом к плечу, то люди вполне смогли бы поместиться на острове Занзибар. Но с каждым годом нас становится всё больше, и в мире Браннера перенаселение приводит к катастрофе.

Планета оказалась переполнена. Люди проживают в грязи и бедности. Глушат сознание легализованными наркотиками, чтобы легче было воспринимать новую реальность. Чтобы сдержать рождаемость, в развитых странах действует евгеническое законодательство, запрещающее семьям с несовершенными генами иметь детей. Размножаться теперь могут только те, кто обладает идеальным физическим и психическим здоровьям. Всё это приводит к подпольным усыновлениям, попыткам обмануть правительство, депрессиям и вспышкам насилия на улицах. Но один азиатский учёный делает прорыв в медицине и сообщает миру, что нашёл способ, как несовершенные родители могут иметь совершенных детей.

История вращается вокруг двух главных героев. Дональда Хогана – уставшего от жизни правительственного агента, которого посылают на край Земли, чтобы избавиться от азиатского учёного. И Нормана Хауса, исполнительного директора мегакорпорации, которому предлагают стать президентом маленькой африканской страны – Бениния – в ней Норман находит настоящий Рай на Земле, ведь там за последние годы не было совершено ни одного убийства.
Поначалу кажется, что эти две сюжетные линии никак не связаны (за исключением того, что герои знакомы и общаются между собой), но в финале они переплетутся самым неожиданным образом.

Короче говоря: ваша жизнь от рождения до смерти сродни шагам безнадежно пьяного канатоходца, чей номер до сего момента был настолько плох, что его забрасывают тухлыми яйцами и пустыми бутылками

«Всем стоять на Занзибаре» была издана в 1968-ом году. Браннер описывал в ней будущее, 2010-ый год, и предсказал многие вещи, включая почти точную цифру населения земного шара. Помимо историй Дональда и Нормана, в романе постоянно описывают жизни случайных людей – подростков, желающих уехать из родного города, влюблённую пару, которая хочет усыновить ребёнка, непутёвого папашу, которого шантажирует уличная банда, и так далее. Браннер представляет нам антиутопичное будущее через истории простых обывателей, хоть это и получается несколько сумбурно.

Сумбурность и переизбыток информацией – главная проблема этой книги. В ней семьсот шестьдесят, мать его, страниц, и три четвёртых романа можно просто выкинуть. Сначала создаётся ощущение, что переключаешь каналы с новостными сводками на телевизоре – информация на страницах представляется белым шумом – непонятные термины, многочисленные имена, какой-то искусственный интеллект, какое-то будущее. Представьте, что вы оказались в центре толпы, где все наперебой говорят о разном, а вдобавок ваш мозг впитывает информацию с листовок на столбах, с пиксельных экранов торговых центров, разбавляет это воспоминаниями и мечтами. И всё это снежным комом наваливается на вас, также, как наваливается сюжет этой книги.

Когда к трёхсотой, мать его, странице, это рассасывается, всё становится более менее на свои места, и Браннер начинает уделять время основному сюжету, он начинает грузить вас скучными описаниями заседаний вице-президентов, директоров, офисных служащих. И всё это понять можно, только если вы политик или социолог, для обычного смертного – это страшная скука. И это после того, как вы доверились автору и не забросили чтение после потока сознания в начале. Какая подлость!

Тем временем на планете Земля уже невозможно поставить всех на острове Занзибар так, чтобы кто-нибудь не стоял по колено в море

Но если вы всё же не забросите книгу и продолжите читать, то вас ждёт интереснейший сюжет с глубоким смыслом. Что история Нормана, что Дональда – обе заслуживают внимания. Оба героя настолько погрязли в этом противном и ужасном мире, что просто не могут поверить, что где-то далеко, в малоизвестной стране Бениния, люди могут жить совсем по-другому. Не превращаясь в зверей, кромсая друг друга на куски. Не поклоняясь искусственному интеллекту, доверяя ему вопросы безопасности страны. Жить, не испытывая страха за себя и своих близких, и даже иностранных гостей встречать не враждебными взглядами, а с доверием и любопытством.

И пусть планета задыхается, решать проблему нужно не ограничением рождаемости несовершенных детей, а вправляя мозги несовершенным взрослым. Взрослым, которые, управляя целыми странами, не видят ничего кроме жажды денег и используют СМИ для манипуляции населением. А до тех пор, пока ничего не изменится, придётся продолжать жить в информационном потоке, в котором очень трудно понять, где правда, а где очередная ложь.

Учитывая, что при ста тысячах жителей наш остров и так перенаселен, не было бы смысла и дальше растрачивать наши материальные и человеческие ресурсы на такую роскошь, как обучение идиотов или подтирание задниц слабоумным

В общем, план в следующем. В книге есть категории глав – одни с новостными сводками, другие с коротенькими описаниями жизни случайных людей, третьи со статьями социолога, и последние – с основным сюжетом. Советую читать только те, что с основным сюжетом. Сэкономите себе кучу времени и сил, не пробиваясь через бессмысленные потоки сознания. Потому что семьсот шестьдесят страниц на пару хороших мыслей – это слишком.

– Норман, какой, черт побери, смысл быть человеком, если никто, кроме машины, нас от нас самих не спасёт?

Слишком много людей на Земле XXI века. Слишком много компьютеров, наркотиков, психоделических культур, продажных политиков, фанатичных учёных... Слишком много боли, беды, преступлений... Надвигается катастрофа. А может, она уже пришла?..

Такая вот заманчивая аннотация приглашает нас познакомиться с книгой, написанной в конце 1960-х, про наше с вами время. Роман удостоен премии "Хьюго" и официально признан "величайшим достижением британских фантастов-шестидесятников".
И не зря, конечно же. Он наполнен глубочайшим смыслом по самое небалуйся. Он заставляет серьёзно подумать о нашем с вами настоящем и будущем. Он показывает нам шикарные характеры, открывает взгляды на проблему со всех сторон, рисует полсотни второстепенных персонажей, о которых тут же забывает, а потом шокирующе для читателя вспоминает.

Почему я с первых строк так его расхваливаю, спросите вы? Да потому что читать это НЕВОЗМОЖНО. Если конечно вы не быдло в третьем поколении.
Это написано настолько грязно, противно, таким ужасным жаргоном, что если вы, как и я, обожаете наслаждаться красивым языком в стиле Джейн Остин, вы проблюётесь в процессе чтения и не раз.
Может быть такой стиль должен по задумке автора характеризовать наш с вами грязный мир, да, но пробиваться сквозь это к той самой главной мысли книги - не уверена, стоит ли оно того...