Рецензии — стр. 5

Переводчики - они везде. Каждый говорит на своем языке, даже немного зная чужой. Лукавства переводчику не занимать, и свой интерес он помнит. Деррида

Якобсон, Соссюр, Пирс, Эко... Метафора, метонимия... Функции языка... Все, кто учился в инязе, сразу получает флешбэки :) И именно благодарю названию и знакомым фамилиям я заинтересовалась этой книгой. Однако языковая составляющая не так велика, как ожидалось. Гораздо больше французский политиков, философов и прочих деятелей, читателю неподготовленному сложно в этой толпе.

...интересуется перформативной функцией, которую видит в патриархальном праве на использование скрытой формы перформатива при ассимиляции культурной конструкции по модели моногамной гетеросексуальной пары: если проще, она полагает, что белому гетеросексуальному самцу достаточно сказать "это так" - и так и будет.

Если подобное построение фраз для вас не представляет сложности, то эта книга для вас. Меня же затягивало в какую-то пучину, особенно когда начались дебаты и речь стала настолько мудреной, что вообще было не понятно, о чем говорят герои.
К сожалению, ожидания не оправдались, лингвистического детектива не получилось, книга довольна специфична.

Немного завидую филологам и философам) Если даже я, при всей своей дремучести по этой части, получила удовольствие от чтения - представляю, сколько удовольствия получают они)) Текст буквально нашпигован всяческими отсылками и намеками)
Если же оставаться на поверхности - перед нами детектив. Все, как полагается - инцидент, при ближайшем рассмотрении оказывающийся покушением, пропавшие секретные документы, тайные клубы, политические дрязги, расследование шириной в несколько стран и даже континентов. А также классическая парочка сыщик+помощник (с небольшой инверсией, для остроты).
Только пострадавший - Роланд Барт, подозреваемые - вся эта дружная философско-семиотическая братия (в ролях: Фуко, Деррида, Кристева, и все прочие, о ком я читала совсем недавно в критике наукоподобного письма, так что к цитатам из Лакана была готова), Умберто Эко по свидетельской части и Сартр в роли статиста, французские политики и славянская разведка в качестве заказчиков, реальные исторические моменты в качестве атмосферы и антуража, и голос автора для поддержания разговора. Место действия: в основном Франция, Италия, Америка, и все это около 1980 года)
Не все выберутся из передряг живыми и целыми, но будет занимательно)
Спасибо послесловию, где для таких, как я, еще и разжевали часть вложенных матрешек)
Ах да. Ханжам мимо, секса (разного) в книге предостаточно, французские ммм... философы, сами понимаете, они такие)))

Это действительно маленькая книжица, однако не только по объему, но и по своим художественным достоинствам. Последнее не означает, что она написана плохо. Вовсе нет. Просто перед нами автобиографическая проза - максимум воспоминаний и документальных фактов, минимум вымысла. То есть до Чимаманды Нгози Адичи («Половина желтого солнца») далеко.
Тема типовая – взросление на фоне гражданской войны и роста напряженности. В последнее время таких книг стало выходить много. Разнятся они степенью натурализма в описании творящегося в развивающихся странах кошмара и географией. В «Маленькой стране» речь идет о Бурунди и Руанде – стран для нас совершенно диковинных, но по сути мало отличающихся от той же Нигерии эпохи 60-х годов. Военные перевороты. Этническая напряженность, межплеменная вражда. И все это глазами мальчишки Габи, который став взрослым и переехав во Францию не может забыть о своей родине.
Вся книга построена на столкновении общегуманистической риторики, отвлеченного мудрствования («я человек», это глупости – воевать из-за формы носа), с зовом памяти и крови (моя страна, мое детство). А в остальном публицистические вбросы: «Геноцид – как разлив нефти на море. Кто не утонул, тот навсегда остался искалеченным»». Или, хорошо знакомые нам по отечественной литературе, вечные споры о том, каким путем идти Бурунди, выливающиеся в периодическое противостояние шофера и повара, которые работают на родителей Габи. Порядок или демократия? Дорос народ до выборов или нет?
На фоне всеобщей одержимости насилием, с ума начинают сходить и ребятишки. Зацикленность на защите своего тупичка любыми способами, которая одолевает друзей Габи – отражение вседозволенности и страха, господствующего в стране.
Да страшно читать о жертвах геноцида, о почти колониальной практике западных стран в вопросах спасения людей из очага конфликта: «Мы эвакуируем только европейцев». Но документальность рассказа превращает все это в личную беду и трагедию героя. Ощущение почвы уходящей из-под ног, провала в бездну во времена социальных катаклизмов, подчинено конкретике собственных воспоминаний. Мы не успеваем сжиться с героями для того чтобы начать им сопереживать. Книге явно не хватает полетности и глубины романа. Перед нами исповедь выжившего человека, нашедшего то, что ему не хватало в родной стране – безопасность, но потерявшего дом, чудесную страну детства, чувство уверенности и беззаботности.

Подумалось, что после Когда мы перестали понимать мир , ещё один "производственный роман" хорошо зайдёт. Но "Функция" превосходит все ожидания. Это оказался остросюжетный, лихо закрученный детектив о филологах, да.
Требует огромной работы с текстом - куча непонятных отсылок, неизвестных имён, фактов, которые надо отделить от вымысла. Но интеллектуального удовольствия - море.

Гаэль Фай, Габи - автор и главный герой книги, она автобиографична.
Она - крик души человека без корней, человека, пытающегося найти себя в этом мире. Думаю, она нужна была автору как воздух.
Но... Вот тут и самое основное но.
Как бы жестко это не звучало, нельзя спекулировать такой страшной темой, как война. Можно, а иногда и нужно писать для себя. Можно писать для друзей. Но, чтобы показать, рассказать миру о своем и человеческом горе, надо иметь не только смелость или необходимость высказаться. Надо иметь талант. Надо уметь передать то, что ты хочешь, так, чтобы комом в горле. У Чимаманда Нгози Адичи это получилось, у Гаэля Фая нет, к сожалению.

Не дай бог никому в своей жизни пережить войну, какой бы ни была ее причина. Я подошла к книге относительно подготовленной: смотрела фильм "Отель "Руанда", после читала о том, что произошло тогда, в начале 90-х, в этой небольшой африканской стране, и вот теперь узнала и о Бурунди. И это страшно. Война, геноцид — это всегда страшно, и если взрослые могут как-то попытаться для себя рационализировать ее необходимость (хотя как можно рационализировать геноцид, мне неведомо), то как быть ребенку, которому никто и ничего, как правило, не готов объяснять?

Да и как объяснить, что врагом в этой войне может оказаться твой друг, говорящий с тобой на одном языке, верящий в одних и тех же с тобой богов, но — увы, это почти не шутка! — родившийся с другой формой носа?

Рассказчик в книге — непосредственный свидетель случившегося, и он же сам автор, десятилетний мальчик, которого война лишает последних беззаботных детских лет. Из последних сил пытается Габи за них держаться, но невозможно пройти через такое и остаться таким, как раньше.

Несмотря на то, что тема далеко не нова, книга не оставила равнодушной. Возможно, потому что читала ее в такое непростое время.

Роман о матери.

"Отрицание ночи" - это мое первое знакомство с творчеством французской писательницы Дельфина де Виган. Книга автобиографично. Это воспоминание автора о жизни матери, о сложности их отношениях. о том как же все таки сложно любить родителей, как непонимание рушат отношения между ними. Книга - это тоска о той матери, которой не хватает. Книга - жизнь, потерянной и обретенной. Книга - прощение, и также прощание. "Отрицание ночи" - книга полна боли, непонимания, поиска себя, прошения матери дочерью, полеты и падения. Автор поднимает остро-социальные темы, пишет глубокие тексты. Словом душераздирающая история, которая оставляет тяжесть на душе и многие вопросы без ответа.

Люсиль, будущая мама Дельфяины, автора романа. Она выходец из многодетной семью. У Люсиль есть братья и сестры. В их семье 9 детей, но к сожаленью маленький четырехлетний братишка Антогена падает в колодец и погибает. Также умирает приемный сын, задохнувшись своей постели. И еще один ребенок. Мать и отец - Это Лиан и Жорж. Дельфина также пишет интимные стороны матери, глубокие проблемы, возникшиеся из-за отца, который возможно притрагивался к дочери. Люсиль в детстве была фотомоделью, тем самым приносила в семью деньги. Она была любимицей отца. Автор рассказывает также о ее братья и сестрах, как их отношения повлияли друг на друга. И какая она была в их глазах. Почему Люсиль сошла с ума? В чем корень суицидов в их семье?

Читается легко, быстро, жизненно, трогательно, советую.

Моя оценка 7/10.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга".

В аннотации написано "великолепный роман", а под обложкой скрывается... великолепный роман! Вот это неожиданность!

Для тех, кто имел счастье не знать о вражде между народностями хуту и тутси и о подробностях геноцида последних, эта очаровательная книжечка, начинающаяся как повесть об озорном детстве с африканским колоритом, грозит обернуться полнейшим шоком и ночными кошмарами. Для меня, уже знакомой с жутчайшей книгой "Воскресный день у бассейна в Кигали", ничего шокирующего в "Маленькой стране" не должно было быть. Но было. Потому что одно дело, когда ты встречаешь сухие исторические факты: столько-то тысяч зверски убиты, старики, женщины и дети, ООН не вмешивается. И совсем другое - увидеть весь ужас тех событий глазами конкретного человека, только отчасти книжного героя. Глазами ребёнка, который о многом узнавал опосредованно, но и это было слишком.

Габи, умный и всем обеспеченный подросток, живущий в Бурунди, ведёт свой рассказ в то время, когда между его родителями начинается серьёзный разлад. Повествование с помощью ярких эпизодов даёт нам понять, как было дело. Французский чиновник, который на родине мог довольствоваться жизнью обычного среднего класса, а в Африке пользуется огромным авторитетом и всевозможными благами, женился на молоденькой красавице-тутси, которая родила ему двоих детей. Та настояла на том, чтобы получить французский паспорт, и рассчитывала, что брак с европейцем позволит ей вырваться из нищеты и беззакония родной страны, помочь своей семье, и вообще уехать во Францию, обеспечив своим детям благополучную жизнь подальше от Африки. Но девушка просчиталась, потому что её мужу, как и его друзьям, очень нравится быть белым господином, сладко жить в роскошном доме в окружении таких же белых господ и иметь при себе экзотическую куколку-жену. А возвращаться на родину, где работать нужно намного больше, а получать при этом меньше, он не собирается. И в самом деле, откуда ему, уроженцу цивилизованной правовой страны знать, какая угроза нависла над их мирной жизнью. Все эти конфликты - они же там, далеко, в соседней стране... Не считая жену равной себе и ни во что не ставя её мнение, отец Габи и его сестры Анелы остаётся без жены, зато на прежнем сытом месте.
Нам же предстоит наблюдать, как развесёлая мальчишеская жизнь со школьными буднями, дружбой по переписке, шальными забавами с лучшими друзьями внезапно превращается в жуткое ожидание - свист пуль и взрывы по ночам, полная неопределённость, страшные слухи, какая-то параллельная реальность, в которой по только что забитым насмерть людям ходят, как по мостовой, а так и не спасшаяся в браке с европейцем женщина в одиночку хоронит детей, своих племянников, чтобы их не увидела мать, её сестра, когда вернётся домой. Но она, конечно, не вернётся.

Ох, как я боялась браться за эту книгу! Запихала её в кучу игр с целью мотивировать себя на чтение, и всё равно сдалась, кое-как осилив чуть больше половины - только из чувства долга. Потому что уже страниц через 15 после начала я перестала воспринимать повествование от слова "вообще". Весьма сомнительное удовольствие просто складывать буквы в слова) Высокие оценки у этой книги явно указывают на то, что проблема во мне. Но у меня стойкое ощущение, что эту книгу нужно читать только филологам, которые вдобавок ещё и разбираются во французской истории и политике. Я не филолог, и вообще полный ноль в обоих сферах. А книга пестрит множеством отсылок, там куча известных (но не мне) имён. Я пыталась уследить хотя бы за самым примитивным сюжетом, за канвой - но и тут провал, наверное. Всё, что я уловила, это следующее (да и то не уверена, что правильно поняла). Жил-был знаменитый лингвист Барт, которого сбила машина, и он потом умер. До этого у него была встреча с одним из кандидатов на французских выборах. Комиссар Байар думает, что это всё не просто так, и начинает расследование, в ходе которого он погружается в множество филологических и литературных тусовок. Там у них секс, наркотики и рок-н-ролл. Вру, рок-н-ролла вроде не было. Байар тоже немножко офигел от происходящего. Он знакомится с аспирантом Симоном, который помогает ему в этом всём разобраться, потому что Барт, как и я, ни в зуб ногой. Я думала, что Симон введён специально для таких читателей, как я, что он всё будет объяснять и я всё пойму. Но нет) Вроде бы как убийство связано с какой-то седьмой функцией языка, о которой раньше никто не знал, но которая позволит всем управлять. Причём я тупенькая и почему-то решила, что этот Барт её и открыл. Но нет, это какой-то другой лингвист, а Барт просто был в курсе... Это уже за пределами моего понимания. Как я уже сказала, я потеряла нить сюжета очень быстро, она буквально утонула для меня во множестве непонятных терминов и имён. Ладно ещё Сартр, Эко и Ларошфуко. Но это капля в море, честное слово)) В общем, эта книга унижала меня, почти в каждом предложении указывая на мою тупость и необразованность, и я больше не могу))