lapickas прочитала

После "Эго, голода и агрессии" эта книга читается на несколько порядков легче. А вторая ее часть, "Свидетель терапии" - вообще запоем.
В первой части - более структурированный пересказ некоторых моментов из предыдущей книги, плюс чуть больше о самом терапевте, его ощущениях и их роли. Во второй части - расшифровка реальных сессий, множество примеров с использованием приема того самого метода "горячего стула", о котором я наслышана, но не очень представляла, как и что это - теперь представляю) Кроме того, отдельного внимания заслуживает подход автора к анализу сновидений - настолько увлекательно, что я погрузилась в это сразу же и с головой. Хотя, конечно, гораздо интересней было бы это делать не самостоятельно, а вместе с терапевтом. Определенно, лично для меня именно вторая часть книги стала самым ценным, что я вынесла из книги)

Вот это вот уже чтение потяжелее.
Читала довольно долго - вникала местами тяжело. Но все равно интересно.
Многие мысли и идеи откликнулись, долго еще буду "пережевывать".
Книжка какая-то не очень ровная, по крайней мере, воспринимается так. Местами перекос уж слишком в сторону критики Фрейда, периодически довольно язвительной) Но в общем и целом я все же действительно больше склоняюсь в сторону теорий Перлза.
А вообще надо заметить, что книга местами довольно физиологична, натурам чувствительным и брезгливым может не понравиться) Но сами понимаете - если взять за основу идею аналогии с голодом и приемом пищи, без системы выделения никак не обойтись)
Буду думать, очень много в голову загрузилось.

Довольно незатейливо и читается настолько быстро, что даже не замечаешь, как книжка закончилась. Для переключения от чего-нибудь серьезного вполне подойдет.
Что понравилось - как автор стебется надо всем - анонимными и не очень алкоголиками, суицидом, таблетками от депрессии, биржевыми трейдерами, обществом потребления, сексуальной революцией и умниками-интеллектуалами. Но кроме этого стеба, собственно, больше ничего и нет. А, вру, еще понравилась идея в конце - поиграть в приведения. Любила такие штуки в юности)))
Наверняка все это можно было бы обставить глубже, внести какие-нибудь тонкости и прочее, но у автора явно не было ни подобных целей, ни желания. Своих целей, мне кажется, он достиг - неплохо постебался над серьезным и заумным. Правда, перед последним все же немножко шаркнул ножкой) В общем, интеллектуалы, не парьтесь и все будет зашибись))

Книгу решила прочитать по двум причинам - во-первых, всегда было интересно, что происходит в голове у бегунов-марафонцев и тех, кто вообще чувствует себя в своей стихии в беге на длинные дистанции (это для меня нечто запредельное, я всегда вытягивала только короткие), ну и во-вторых, все же это один из моих любимых авторов, было интересно, что вносит этот бег в его жизнь.
На оба вопроса я получила довольно исчерпывающие ответы. Совершенно удивительно для меня вот это вот - ежедневные 10-20-30 километров, но побудительные мотивы я понимаю очень хорошо. А ультрамарафон - это вообще что-то из рода фантастики. И как знакомо вот это вот ощущение - отключить в себе человека, сузить себя до состояния робота с тремя метрами поверхности под ногами, я очень-очень хорошо помню это состояние (еще раз напомню, что лично я длинные дистанции не бегала, в это состояние я впадала уже на втором километре)))).
Что еще заметно и любопытно - то ли у автора очень хороший психотерапевт, либо очень высокая степень осознанности. Мне так нравится, как он раскладывает свои эмоции-чувства-ощущения по полочкам, как ловит за хвост малейший проблеск, вот честно, завидую этому умению ничуть не меньше, чем способности так бегать. И так писать, конечно же)
Очень теплые ощущения остаются после прочтения. Рада, что прочитала эту книгу.

Довольно любопытно. Многие вещи совсем не новы, до некоторых и сам доходишь интуитивно, да и ту самую "Эту странную жизнь" Гранина я читала и тоже одно время очень этим делом (хронометражем) увлеклась. Ненадолго, правда)
Но разумных зерен много. Да и в качестве побудительного эффекта для самой себя, чтобы несколько структурировать свои рабочие дела и не очень рабочие тоже - вполне подходящая книга. И, кстати, очень удобно, что все краткие выжимки из глав повторены отдельно в приложении, можно на будущее в качестве того самого эффекта просматривать только их)
В общем, цели, которые я ставила конкретно перед этой книгой, достигнуты. Немножко привела свои планы в порядок, и это радует)

Ах, какая идея, какие персонажи, какая книга... могла бы получиться.
Париж 1914 годов. Мир художников (признаюсь, периодически о реальных именах приходилось спрашивать у яндекса, не сильна я в этом вопросе), предвоенная атмосфера, загадочные, полумистические совпадения.
Так все хорошо начиналось - но тревожные звоночки не обманули.
То ли рукой редактора была нещадно вычеркнута вся "вода", а зацементировать щели как следует не сумели, то ли изначально так написано - какие-то отдельные рубленые кусочки смыслов, без связи друг с другом, без переходов, без всего - вот герой делает это, а вот он уже делает не это, а вот другой персонаж делает еще что-то. Абсолютная тусклость там, где должны были бы быть эмоции через край. Ну кто, кто так передает атмосферу карнавала? Где он вообще, этот карнавал??? Где напряжение последних минут в решающих сценах Спектакля? Где вообще эмоции? Столько наэлектризованных по смыслу сцен, которые описаны с отстраненным равнодушием(
Вспомнила "1Q84" Мураками - где книгу полностью переписали, не меняя ничего в сюжете. Вот с этой бы так же. Взять и переписать, от начала и до конца, ничего не меняя, кроме языка и стиля, или как это еще назвать...
Идея - прекрасна. Персонажи - тоже, ну, есть огрехи, но не смертельные. Сюжет - очень неплох.
Но это просто надругательство над всем этим. Ну и без роялей в кустах не обошлось, конечно же. Вроде той истории с Тулуз-Лотреком.
Никак не могу поверить в то, что хвалебный отзыв на обложке принадлежит именно Олдям, которые вроде бы трепетно относятся к стилю и причесывают свои тексты так, что ни к одному предлогу не придерешься. Или сыграло злую шутку их увлечение театром и искусством?
И да, кто додумался поместить чуть ли не спойлер на обложку??? Нет, конечно, и так догадаться можно было бы, но все-таки.
В остальном - в книге присутствуют и любовь, спасающая мир, и войны ангелов за право творить, и воля предназначения, и тайные обряды ацтеков, и воплощения богов, и еще много всего.
Лично мое мнение - автор не справился с фонтаном своих и не очень идей( нахапал в охапку слишком много всего и не вытянул. Плюс, видимо, сильно сэкономили на редактуре. Обидно.

Черт возьми, это же прекрасно, и почему я после "Лжеца" перестала читать Фрая???
Совершенно прекрасная история, рассказанная студентом Кембриджа, историком. Здесь вам и попытки переделать историю, и излюбленный многими авторами прием "попаданцев" в чуждое время, и, конечно же, много-много истории.
Встречала жалобы, что, мол, это чуть ли не самая ерундовая книжка у Фрая, и все в таком духе. Не знаю. По мне, так с книгой все в порядке. Отличный слог (видимо, спасибо переводчику), крепкий сюжет, читается запоем.
В тысячный раз о том, что будет, если изменить ход истории. И о том, а стоит ли вообще туда лезть)
Фактически это можно использовать как готовый сценарий к фильму, если бы такого рода фильмов не было слишком много.
В общем, я довольна. То, что нужно было мне после всяких очень серьезных книг)
Что там еще осталось не охваченным у Фрая? Надо исправлять свои ошибки, определенно)

Эта книга читается гораздо тяжелей "Человека, который принял жену за шляпу". Здесь снова реальные случаи различных расстройств, но добавлены многочисленные отсылки на существующие исследования и другие примеры из разных практик, больше науки и автор глубже уходит в детали. Поэтому всем подряд читать книгу не посоветую. А вот тем, кому интересна именно психиатрия, то, насколько удивительно человек может приспосабливаться к существованию со своими расстройствами, как компенсаторно устроен наш мозг - добро пожаловать)
И в сотый раз книга о том, что диагноз - не всегда означает абсолютно неполноценную жизнь. И как важна поддержка окружающих в том, чтобы человек с расстройством смог приспособиться и жить - не так, как остальные, но вполне себе жить и даже получать удовольствие от жизни.

Очень интересное исследование процессов, происходящих во время и после травматического для психики события. Не уверена, что указанные методы подойдут безоговорочно всем, но что-то в этом определенно есть. Любителям телесно-ориентированной психотерапии точно должно понравится. Что еще привлекает - это мысль о том, что указанный путь сложно, но можно пройти и самостоятельно. Впрочем, конечно же, все наверняка зависит от тяжести травмы.
Вообще работа была проведена огромная - здесь и сравнение действий и поведения животных в опасных и потенциально опасных ситуациях, и способы, применяемые в примитивных племенах и их роль в восстановлении психики, и конкретные примеры и случаи из практики. Любопытно было бы научиться этому самому телесному чувствованию - в книге приводятся упражнения, но, признаюсь честно, до них я пока не дошла. Буду думать. Пока во мне слишком много скептического сопротивления))) Да и еще что может быть полезным - о первой помощи при травматической ситуации, в наше время может пригодиться всем, особенно, если речь идет о ребенке.

Каждой книге - свое время, сегодня я окончательно в этом убедилась. Уже начинала читать когда-то, но вот не пошла она у меня тогда, бросила. А сейчас - запоем, катая каждую фразу на языке и мечтая, чтобы каждая отложилась в памяти, забыв про все на свете - и, что самое забавное - с четким ощущением, что в прошлый раз я эту книгу таки дочитала. Мистика какая-то)
Начинаешь читать - и помимо безумного кайфа от слога накатывают ощущения немедленно схватить и перечитать последовательно все упоминаемое или смутно напоминаемое. Вроде бы, довольно стандартная ситуация - собираются люди и рассказывают истории, сколько такого уже написано? Но подано так, что не оторваться. Каждый абзац хочется растащить на цитаты, расчленить на части, почувствовать себя тоже немножко того, убийцей)
О чем книга? Об одержимости) Писательской, сочинительской, авторской, читательской. Представьте себе, что вы, простой читатель, однажды оказываетесь втянуты в какое-то не то тайное общество, не то клуб анонимных сочинителей - и получаете возможность ходить на некие собрания, где рассказывают истории - запросто, на ходу перекраивая их, меняя местами персонажи и идеи. В небольшой комнате с пустыми стенами... и камином, чтобы всегда быть готовым убить главного врага - буквы, написанные на бумаге. Черт возьми, хотела бы я побывать на месте такого читателя))
Спасибо ливлибу и друзьям здешним, что сначала познакомили меня с этим автором, а потом не уставали о нем напоминать, чтобы я взяла его в руки второй раз. Это совершенно волшебный текст. Я покорена)

Примечательно, что последней прочитанной книгой в году стала именно эта. Обо всем том, что сейчас так важно для меня.
Книга о важности осознания себя, своих чувств и эмоций, о том, как опасно превращать себя в неодушевленный объект или уподобляться некому супер-автомату.
Семь историй пациентов (некие собирательные образы, конечно), и в каждом пациенте - нет, клиенте! - узнаешь частичку себя. И наблюдаешь с восхищением, как они все проходят свой путь, как яростно, через боль, упрямо пробираются к себе. Очень хочется, чтобы и у меня тоже получилось)
Мне кажется, это книга из тех, что я буду перечитывать время от времени. А психотерапия - великая вещь, однозначно)

Вот я добралась и до перевода)
О самой книге повторяться не буду, писала уже про оригинал:
http://www.livelib.ru/book/1000311138
А вот о переводе все же скажу. Смена переводчика очень заметна, особенно в начале - долго не могла втянуться, вроде и имена все сохранены, и текст приличный - а вот не хватало чего-то неуловимого, и все тут. С середины пошло бодрее. А в конце совсем ерунда - то ли переводчик устал, то ли сам Ффорде.
Что же касается моего недоумения после первого прочтения, то оно пропало. И задел на будущий том не такой топорный, как мне показалось в тот раз, и не так уж торчат хвосты (или это по контрасту с предыдущей книгой прочитанной))))
Непонятностей вроде не осталось в этот раз - видимо, все же, я просто что-то не поняла до конца на анлийском)
Шестой том определенно буду читать в оригинале, оно как-то живее получается)

Так и не поняла, что это было. При том, что люблю книги на медицинскую тематику, но...
Во-первых, язык. Топорный, напоминающий советские полуагитки, все эти "пошел-сделал-решил-подумал" с вкраплениями морали.
Во-вторых, читая в аннотации "остросюжетный", можете уже смеяться. Нет, тут есть потуги на нечто этакое, со смутными арабскими принцами, мечтающими делиться нефтяными деньгами, их окружения со сверхспособностями и гипнозом неверных, и попытками похищения. Но все такое схематичное, с неподчищенными хвостами, с полунамеками на нечто еще более таинственное.
Ну и для пикантности, видимо, пара-тройка историй о том, как складывается, вернее, не складывается личная жизнь у медиков.
Сама не понимаю, зачем я это дочитала. Какая-то наспех сляпанная халтура, честное слово(

Сборник рассказов, небольших, довольно любопытных - и по содержанию, и по манере подачи. Представьте себе некого рассказчика, совершенно будничным тоном рассказывающего совершенно будничные истории, в которых периодически всплывает что-нибудь абсолютно экстраординарное. Или не всплывает. Или всплывает. Или всплывает, но не абсолютно, а так, немножко необычное. Но ни тональность повествования, ни темп - ничего не меняется. От этого какие-то удивительные ощущения) И это завораживает.
Прочитались рассказы легко, знакомство получилось занимательным.

На встречу книжного клуба пойти не получится, но зато я прочитала эту книгу) Вообще, когда я лет десять назад прочитала "Улисса", я решила, что больше Джойса читать не буду. Нет, "Улисс" мне понравился, но читать его было тяжело, мне элементарно не хватало "багажа", чтобы оценить эту книгу.
Однако, планируя посетить встречу, я решила попробовать еще раз. Пожалуй, надо быть честной самой с собой) Оценить все тонкости Джойса я по-прежнему не в силах, хотя "Портрет" читается гораздо, несравнимо легче "Улисса". Нет, я понимаю по-отдельности некоторые вещи, но оценить их - не могу. Или это относится еще и к тому, что я с трудом понимаю такие вот тонкие, чувствительные поэтические натуры? У меня все время ощущение, что я с другой планеты)
Не зная ничего об истории написания книги, плавала только в собственных впечатлениях. Было ощущение, что автор постоянно экспериментирует с текстом, в каждой главе меняя манеру подачи. И да, конечно, я тоже под впечатлением от проповеди. Читая ее, вспоминала Докинза с его "Бог как иллюзия" - действительно, как выдерживала детская психика вот такое вот???
Я сочувствовала маленькому мальчику, не понимавшему, что происходит, сочувствовала юноше, метавшемуся между буйством гормонов и религией, и каюсь - скептически-снисходительно читала рассуждения молодого человека о том, что есть красота (мои тараканы, да, исключительно мои). Такой роман взросления изнутри - обычно я люблю подобные вещи, но тут оказалось немного слишком для меня, сама удивилась своей реакции - в части про молодого человека испытывала какое-то чувство неловкости) Что-то видать зацепило из моих "зашоренностей", надо будет покопаться на досуге.
Такой вот отзыв получился, не про книгу, а про меня)

Забавные у меня отношения с Эко. Художественные его произведения у меня не идут категорически (хотя я упорно периодически пытаюсь), а вот публицистика всякая, лекции, диалоги - на ура. Вот и эта книга - по сути, небольшой цикл лекций о литературе и литературных приемах, о построении повествования - была прочитана с огромным удовольствием. Особенно привлекательно в ней то, как по-иному начинаешь смотреть на чтение, как начинаешь обращать внимание на все эти временные отступления, как начинаешь искать образцового автора)
Любителям чтения, мне кажется, должно быть интересно. К тому же, добавляется некоторое количество книг на прочтение, на перечитывание, плюс столько всяких любопытных историй и моментов из уже давно читаных книг...
Определенно, достойное пополнение в списке моих любимых книг о книгах!

А вот это совсем другое дело! Читала с огромным интересом. Помимо краткого описания сущности, пути развития и отличий психоанализа и гуманистической психотерапии, здесь очень много интересного о том, как формируются отношения клиент-терапевт, чего стараются избегать, а что приветствуется. Многое стало ясно лично для меня, почему мой терапевт делает то, что делает, и это здорово)
И еще - о важности эмпатии и незащищенности терапевта, о возникающих чувствах в процессе сеанса, и о том, как поступать с этими чувствами. Очень и очень любопытно было про все это читать.

Ох, мистики прибавилось, а с ней и запутанности.
Я в некоторой растерянности, и даже не знаю, что написать.
Аомамэ разбирается с настоящим, Тэнго погружается в свое прошлое, две луны продолжают изводить своей двойственностью, загадочные LittlePeople присутствуют больше, но ясности не вносят. Зато мы наконец узнаем, о чем был роман "Воздушный кокон", познакомимся с загадочным Лидером, еще больше запутаемся с Фукаэри, слегка офонареем на последних страницах и будем с нетерпением ждать момента, чтобы приступить к третьей книге.
Куча вопросов, куча мыслей, а вот не пишется ничего, и все тут. Хочется обратно, окунуться в этот жутковатый мир 1Q84 года.

Занимательно, но больше полезно изучающим психотерапию, чем интересующимся. Немного мыслей о том, как развивалась психотерапия, как, буквально на ощупь, с закрытыми глазами, подбирались методы и способы работы. О попытках нащупать путь терапевта, о процессе становления. Много мыслей о семейной терапии в расширенном составе, об индивидуальной - гораздо меньше. Мне было любопытно, особенно с точки зрения сравнения идей Витакера о том, что должен и не должен делать терапевт с тем, что я вижу на собственной терапии))

Сложно так вот сразу сформулировать.
С одной стороны, это та же Харрис - с ее персонажами, у которых детство трудное и еще труднее, с ее легким слогом, с ее некой направленностью внутрь.
С другой - некая несбалансированность, объема местами хотелось бы меньше, а финала более выраженного, что ли.
В любом случае, меня радует, что Харрис не оставляет попыток экспериментировать то в сюжете, то в подаче. Все тешу себя надеждой, что она обратится и к фантастике (после прочтения сборника рассказов).
В данном случае - это некий блог, вернее, сообщество, но вниманию читателя предлагаются только блоги двух персонажей. Основной - конечно, блог Голубоглазого. И поскольку книга снабжена бурными аннотациями в духе "здесь все - не те, кем кажутся", то с самого начала начинаешь искать подвох. Кое-какие ниточки разгадываются, кое-какие (для меня, по крайней мере) остаются совершенно неожиданными. Рефреном к этой книги подошло бы изречение из последних серий "Хауса" - "Все родители уродуют своих детей". Переломанные психики, целый букет разнообразных неврозов и психозов, буквально пособие для начинающих психиатров)
Добро пожаловать в мир то ли психов, то ли выдающих себя за них, то ли выдающих себя за нормальных. Здесь вам расскажут (признаются?) о разнообразных убийствах (совершенных? планируемых? спровоцированных?), всяческом манипулировании и несчастном детстве. Здесь вас периодически будут дурить и водить за нос, и гордиться этим.
Увы, тут не будет так же лихо, как в "Джентльменах и игроках". Но если хочется почитать что-нибудь не слишком заумное и легкочитаемое - вполне подойдет.
Я же продолжу следить за новинками от Харрис. Для меня ее творчество очень неровное, но местами очень попадает в настроение.

Эту книгу мне посоветовали на одном форуме, я пришла сюда, почитала тут отзывы - и заинтересовалась.
Однозначно, это не та книга, которую порекомендуешь всем подряд. Но зацепила - определенно.
Забавно, что книга будто специально построена так, чтобы отпугнуть слишком "правильных", слишком пугливых - жесткое порно в первых главах с подробным и весьма детальным описанием процесса, во всем многообразии - БДСМ, насилие, педофилия, секс с зоусами (люди, добровольно морфированные под животных) и все в таком духе. Но чем дальше продвигаешься, чем больше понимаешь, в чем дело, тем меньше всего этого, а под конец уже и нет совсем. И чем меньше порнографии, тем страшнее.
По сюжету это некая антиутопия, где главным бизнесом является производство порнографии - официальной ванили и неофициального чилли. Где порно уже не просто смотрят - а ощущают все, что ощущают актеры и участники процесса. Мир, все время требующий более сильных ощущений. И множество сюжетных линий - здесь и талантливый режиссер, упорно пытающийся выйти за границы просто порно, и обычная офисная служащая, волею случая получившая возможность сделать сногсшибательную карьеру, и сложные отношения братьев, и сложные отношения дяди и племянницы, и полиция, занимающаяся поиском всего нелегального. Много всего. Но общее тоже есть - все это, как ни странно, о любви. Наверное, именно из-за контраста с окружающей действительностью, где совокупление уже давно не является чем-то особенным и личным, вот на этом фоне любовь выглядит особенно пронзительной. Одни письма Яэль чего стоят!
Еще, конечно, здесь много страха, ненависти, мести, смерти и секса, конечно же, секса... но без них бы не было и любви, правда? )
В общем, я под сильным впечатлением.

Совсем короткая повесть, и прочиталась быстро. И совсем другая история. Впрочем, общее все же есть.
Я бы не назвала эту повесть детективной. Здесь нет каких-то хитрых изысканий и расследований.
Есть молодой человек, родившийся после смерти родного брата. Странной смерти. Который вырос и захотел узнать, что за человек был его брат, как он жил, чем он жил, и как он умер. И вот он едет и узнает. Да, именно так. Просто едет и просто узнает. Последовательно.
Это одна история, канва. А внутри - история другая. История то ли брата, то ли одного ботаника. Потому что это история - о любви. Пронзительной, внезапной, сумасшедшей, нереальной, и - трепещите, морализаторы! - да, да, запретной. И легко никому не будет, увы.
Читала опять запоем. И да еще раз да - чувственные сцены пробирали до мурашек. Потому что какая к черту разница, кто и кого любит, если любит - так.
В общем и целом - простая и красивая история любви с печальным финалом. Мне понравилось.
И да, как это нынче модно, тот самый "ворнинг" для тех, кто подобное читать не может - однополые отношения!

УПД. Нашла на просторах сети продолжение этой повести, события спустя год. Не знаю. На мой взгляд, это было лишним. Красивым, да. Но каким-то... не знаю, неправильным, что ли. Все же лучше остановиться на повести и ее грустном финале. Если же невмоготу и хочется хэппи-энда - ищите продолжение, оно еще короче)

Давно меня так не пробирало от книги. Чем их там на Украине кормят, как взращивают? Или эти идеи там витают в воздухе уже столь концентрированно? Олди и их "Бездна голодных глаз", Дяченки с их "Вита Нострой", Дубинянская с "Проектом Миссури", и вот - Марина Козлова и ее "Бедный маленький мир".
Кстати, я не так много встречала фантастических книг, где инструментом изменения сущности служила бы лингвистика. Из не-наших навскидку вспоминается только Тэд Чан и его "72 буквы"...
Впрочем, о книге. Это, вроде бы, самый обычный, наш реальный мир. А то, что конторы загадочные - так много ли мы на самом деле знаем о всяких не очень открытых конторах? Главная героиня работает в конторе, отслеживающей первые тревожные звоночки и дурные запашки. Места, где есть нечто, не вписывающееся в реальность привычным образом. Здесь вообще мало что вписывается в привычную реальность - загадочная школа, где дети свободно изъясняются на латыни и древнегреческом, и устраивают схоластические диспуты; бизнесмены, мечтающие о просто друге, с которым можно почитать Стругацких; балканский музыкант, творящий новые реальности посредством музыки; города, государства и политические идеи как "проекты"; обычная москвичка, дружащая с полулегальным "лицом кавказской национальности"; полное взаимопонимание с первого взгляда; да много еще чего, можно перечислять бесконечно.
В расследовании очередного запутанного дела тревожный звоночек превращается в колокольный звон, вовлекая все больше и больше участников. Этакое расследование, в котором, чтобы что-то понять, надо выйти за грань существующего и посмотреть снаружи. Книга, несмотря на "несерьезный", по мнению многих, жанр, читается не слишком легко - она требует некоторой эрудиции и отсутствия страха перед философскими или лингвистическими терминами. Впрочем, все же кандидатской степени не потребуется)
Знаете, я читала ее запоем, забив на все на свете. А читая о фестивале, совершенно дурацким образом чуть не разревелась в метро. На мой взгляд, одно из самых сильных мест в книге. Мощная кульминация, пусть и с заведомо известным финалом - на таких сильных местах многие авторы обычно заканчивают всю книгу. Но не здесь - тут еще дадут отдышаться и потихоньку прийти в себя. Для тихой, неспешной развязки, которая уже, по сути, не важна, но все равно приятно.
И отдельно. Знаете, здесь очень по-светлому и мягко говорится о вере. Не конкретно о какой-либо - католической, христианской, мусульманской, нет. Именно о вере вообще. Как о стержне, за который можно держаться, когда держаться больше не за что, когда все смыслы потеряны. Ненавязчиво и мягко, но серьезно.
Сумбурно и эмоционально получилось. Но я под впечатлением. Буду следить за автором, определенно.

Увы, эта книга меня ничем не зацепила. Хотя вру. Самым любопытным в ней мне показалось это загадочное соперничество, на грани острого желания уничтожить оппонента во что бы то ни стало. Два "не-друга", увлеченные разгадкой "Тайны Эдвина Друда", с маниакальным упорством один пытается потопить второго, а второй - непременно наступить на голову первого. Это ж насколько надо друг друга ненавидеть?
Видимо, из-за того, что понять этих товарищей я не смогла, книга вызвала только недоумение. Скорее, конечно, это недоумение вызвал не автор, а поведение персонажей. С другой стороны, если я так живо реагирую на описанное нездоровое соперничество - значит, оно хорошо описано) Но меня так раздражали эти двое, что за попытками разгадки собственно тайны я уже не следила, и почти все, касающееся Диккенса, прошло фоном.
Не совпали мы с этой книгой. Вполне допускаю, что с ней все в порядке - но мое неприятие раздражающих меня персонажей сделало свое черное дело)

Сразу, чтобы было ясно - я очень давний поклонник Мураками. Настолько давний, что помню покет в мягкой обложке издательства "Иностранная литература" (да-да, ту самую "Охоту"), и времена, когда этот покет - единственное, что можно было добыть в РФ. Все остальное существовало в лучшем случае на английском.
Поэтому понятно, что этой книги я ждала с момента, как услышала о ее написании.
Дождалась. И честное слово, оно того стоило. Читала медленно, всячески растягивая удовольствие. И до сих пор радуюсь, что у меня есть еще второй том. Это неспешное повествование, путь, который начали двое, чтобы пересечься однажды, и, я подозреваю, пересечься еще раз. Мураками в очередной раз потрясает меня этой настроенностью на одну со мной волну, мелкими деталями, в которых я узнаю знакомые реальности, своим умением препарировать мысли-эмоции-чувства. Да, это снова книга об одиночестве. Добавим немного психологических терминов - о травматиках, людях, переживших травму. О том, насколько это накладывает отпечаток на всю дальнейшую жизнь. О том, как человек учится жить с этим, как приспосабливается к условиям своей реальности. Его по-прежнему глубоко интересуют секты и их влияние на психику вовлеченных. И на это инопланетное сосуществование сектантов и не-сектантов, насколько на разных орбитах они вращаются.
Про сюжет писать вряд ли имеет смысл, весь первый том - это, скорее, завязка и развитие. Есть девушка, которая живет одна, проживая две жизни - официальную и не совсем легальную. Есть молодой человек, тоже один, тоже существующий в двух мирах, правда, без проблем с законом. В разное время, при разных условиях им суждено столкнуться с людьми, соприкоснувшимся с загадочной и могущественной сектой. И это столкновение не оставляет главных персонажей равнодушными. Тем более, что загадок гораздо больше, чем отгадок - вернее, отгадок нет вообще. Без элементов мистического реализма, конечно же, не обошлось.
Сажусь за второй том, и сама за себя радуюсь. Какое удовольствие я получаю от книг Мураками - можно только самой за себя порадоваться, да)