Рецензии — стр. 4

Лишь только увидев анонс этой книги, я сразу решила, что хочу её. Реклама сообщала, что автор книги

Крис Грабенстейн - популярный современный автор, каждая его книга читается на одном дыхании и несет много смыслов. Его предыдущая книга стала бестселлером "Нью-Йорк Таймс".

Хотя такие громкие утверждения научили меня, что их стоит скорее опасаться, нежели верить им, аннотация привлекала. О чем книга: эксцентричный создатель компьютерных и настольных игр Луиджи Лимончелло (точь-в-точь Вилли Вонка) открывает в городе огромную библиотеку. В этом здании ранее был банк, но строительные бригады отремонтировали его, создавая нечто особенное, при чем каждая бригада работала на объекте не более шести недель и по строго секретным чертежам. Перед открытием библиотеки в колледже был объявлен конкурс на лучшее сочинение, автор которого в числе первых посетителей попадал в библиотеку. Таких ребят отобрали 12 человек. Их заперли в библиотеке, объявив, что тот, кто выйдет из нее первым, станет лицом фирмы игр мистера Лимончелло. Ребята разбиваются на две команды (хотя некоторые даже находясь в одной упряжке, думают только о себе) и начинают искать выход. В основном, в помощь им даны ребусы. Они рассуждают, ищут всё новые подсказки, пытаются отгадать зашифрованные слова, некоторые хитрят... Несколько человек выходят из игры - кто-то добровольно, кто-то из-за нарушений правил. В общем и целом, довольно занятное чтение, но некоторые вещи даже я не поняла, чего уж там ждать от подростков, на которых рассчитана книга - от 12 лет. Хотя, безусловно, я допускаю мысль, что есть детишки и и поэрудированнее меня, тем более там, где речь идет об играх. Я поставила книге совершенно твердую четверку и думаю, что она действительно способна отвлечь современного ребенка от компьютера, научить некоторым вещам, например, таким, как умение достигать чего-то в команде, действовать сообща. Книга на вид не тонкая, но прочиталась быстро.

В книге есть еще один момент - в конце слово берут писатель и переводчик - и спрашивают о том, удалось ли читателю решить одну задачу, ответа на которую в книге нет, но подсказка есть. Я никаких задачек не решила.

Книги про животных обхожу стороной, не люблю очеловечивание. Не беру в расчет детские произведения с говорящими зверюшками - там совсем другое направление взгляда. А вот "настоящие чувства" реальных животных переводить на человеческий язык - такое себе. Не вижу в этом ничего интересного; предпочитаю "человеческое" без замещения и переносов.

Поэтому к "Невероятному путешествию" подходила предвзято, но почти с первых строк книжка покорила безыскусностью описаний передвижений двух собак и кошки по пересеченной местности.

Писательница не пыталась чувствовать за животных, размышлять, подставлять в неизвестность звериной души моральные категории. Я поверила, что животных вёл инстинкт и что-то ещё неуловимое, что не хочется называть придуманными людьми словами, хотя это похоже на дружбу, любовь, преданность, верность, чувство дома, привязанность, зависимость и еще много разных понятий. Все они от нас, от осознающих. А трое путешественников всю дорогу были на своей животной волне. Даже имена их мы узнали в самом конце, потому что неназванное есть дао ближе природе, ближе тем механизмам, структурам, которые подтолкнули животных к дао в путь и позволили достичь цели.

Изначально я собиралась воспринять эту книгу в штыки. Но это тот самый случай, когда нельзя бросать, прочитав первые десять страниц. Динамику роман набирает постепенно, шаг за шагом. Поэтому в самом начале может вызвать лишь легкое изумление. Кажется, ничто не предвещает никаких резких поворотов. И вдруг совершенно неожиданно крещендо начинает нарастать. Помните, как Бетховен говорил об аллегро в Симфонии №5? "Так судьба стучится в дверь ...."
Жанр книги обозначен как социальная фантастика. Но, если вдуматься, ничего особо фантастического в романе-то и нет. Как нет и антиутопии. Я бы назвала роман книгой-предсказанием. И вообще сильно удивилась, что "Дающий" внесен в обязательную школьную программу США. Это они не досмотрели и не допоняли.
Лоис Лоури рисует пост-глобалистский мир, где все настолько оттолерантнено, приглажено и выровнено, что, собственно, ничего уже от окружающего мира и не осталось. Ни жизни, ни слез, ни любви. Да, люди. слава Богу, не знают, что такое войны, и в Багдаде все спокойно. Только спокойствие это напоминает скорее место, где

ни врагов, ни друзей не видать,все культурненько, все пристойненько –исключительная благодать.

. Поняли, да? Люди так старательно выливали из корыта мыльную воду, что вместе с ней, сначала случайно, а потом уже совершенно сознательно, выбросили всех младенцев.
Да, автор абсолютно бескомпромиссно, честно и где-то беспощадно изображает то будущее, которое всех нас ожидает очень скоро. Кто-то однажды решил построить идеальное общество, что жить единым человечьим общежитьем. И, как в той нашей песенке, взял и отменил понедельники. Фигурально выражаясь, конечно. Семья заменена ячейками, любовь исчезла, как факт, замененная вообще непонятно чем. Стариков и нестандартных младенцев просто... удаляют. Как и тех, кто не укладывается в прокрустово ложе, сколоченное в незапамятные, в буквальном смысле, времена неизвестно кем.
И вот вроде бы внешне все очень пристойно. А жизнь превратилась в серое времяпровождение.
И только одному из тысячи тысяч дано право взвалить на себя самый тяжкий груз - Память.
Выдержит ли он такую адскую боль?
Читайте. Вы, надеюсь, сами сделаете для себя вывод.

Забытый таинственный город...

"...В тот день, когда строительство города Эмбера было завершено, Старший создатель и его помощник наконец нашли время, чтобы поговорить о будущем.

— Что ж, скоро здесь появятся жители, — сказал Старший создатель. — Они смогут провести в городе по меньшей мере двести лет, а то и все двести двадцать..."

Город Эмбер был старым городом, старым и очень необычным: небо его было всегда чернО и "солнце" работало от генератора. Рассказы о Земле давно стали легендами. Люди не знали,что такое дождь, ветер, загар,пение птиц и порхание бабочек, они не видели машин и автобусов,а профессию выбирали,таща бумажки из мешка. Ведь за несколько сотен лет нужны были только рабочие,которые смогли бы поддерживать город "живущим". И это действительно стало главной задачей, т.к. город "умирал": свет то и дело потухал, грозя оставить жителей навсегда в кромешной тьме, продукты и вещи на складах заканчивались, а смельчаки, которые пытались выйти за пределы никогда не возвращались обратно. Как же так случилось?!

Когда-то давно ученые, то ли боясь апокалипсиса, то ли просто эксперимента ради, решили построить подземный город и заселить его парами пожилых людей с их внуками. Рассчитывая на то, что новое поколение уже никогда не будет способно описать жизнь на Земле. Был выбран мэр города, которому вручили контейнер с лежащей внутри инструкцией (которая, к слову сказать, являлась ни чем иным, как планом эвакуации из этой подземной тюрьмы города), и так же был дан наказ передавать этот ящик от правителя к правителю, пока контейнер сам не откроется и не "поведает" свою тайну. Состарившись, первый мэр передал ящичек своему приемнику, а тот своему и т.д...Но вот седьмой мэр оказался не таким уж честным, умирая от сухого кашля, который в то время "бушевал" в городе, он решил, что тайна сокрытая в контейнере-это и есть его спасение. Он выкрал контейнер из секретного хранилища и, вооружившись дома молотком, попытался открыть его. Но силы мэра были на исходе и он смог лишь оставить пару царапин на ящике, да и к тому же не успел ни рассказать о нем приемнику,ни вернуть его на место...Так и осталась эта тайна погребенной под кучей мешков, тряпок и всякого хлама, а когда пришло время, механизм открылся,но никто об этом не узнал еще до-о-олгое время.

Ммм...Что можно сказать еще о книге?
Захватывает? - Да,безусловно и просто безумно!! При чем с первых страниц!
Таинственно? - Конечно, ведь написанное тут - это только первые несколько страниц. Чем дальше в город, тем больше тайн!))
Ну,а читать или нет?- Хм.. я думаю:"Да!" Ни разу не пожалела о том,что взяла в руки эту книгу и прочитала всю трилогию!!

Неоднозначное мнение об этой книге, хоть я и поставила 5 баллов. В ней в целом все интересно: и сюжет, и герои, но вот финал какой-то скомканный вышел. Саму историю растянули на целую книгу, а конец буквально на пару страниц. Осталось ощущение недосказанности. Книга рассказывает нам о лагере для трудных подростков, а конкретнее мальчиков. Каждый в него попал не просто так: кто-то угнал машину, кто-то своровал кроссовки. Лагерь находится в пустыне и мальчиков "воспитывали" тем, что они должны были копать ямы шириной и глубиной как лопата. Вопрос - для чего? Ответ, конечно же, есть в книге и необычный. Меня всегда удивляли такие лагери, а в особенности, что никто их не проверяет. Отдают туда детей на воспитание, а даже не спросят а как их будут "исправлять", кто с ними будет работать. А зачастую в таких местах опасно находится. Но в книге есть и положительные стороны - она учит заботе не только о себе, но и ближнем, целеустремленности и достижении цели.

Довольно милая история, о животных которые шли домой.
Помню в детстве смотрела фильм, снятый по мотивам этой истории, очень он мне нравился, только как оказалось снят он "очень по мотивам". В нем животные разговаривали, и берясь за книгу, я была уверена в том, что и здесь они обретут голоса. Но нет. Произведение написано очень реалистично. Все путешествие двух собак и кота по канадским лесам, не выглядело каким-то сказочным, но признаться, такой кот, внушает уважение! Хотя, конечно и собаки, и кот проявили себя с лучших сторон - старичок бультерьер, привязанный к людям, и обращающийся к ним за помощью при первой же возможности, молодой лабрадор, вожак маленького отряда, и сиамский кот, преданный и верный друг для двух псов!

Мне кажется, что эту историю не возможно не полюбить, ведь она о преданности животных, о любви, о помощи и доброте со стороны некоторых людей, о дружбе и взаимопомощи, о надежде, в конце концов!

Даже мне, в нескольких моментах пришлось попереживать за бедняжек! Поэтому очень хорошо, что эти удивительные приключения закончились по добромуи действительно - счастливо!

Попробую передать впечатления не юного читателя, а уже перешагнувшего за … Книга не зашла. Ни с какой стороны. И несмотря на бьющий в глаза отсыл к «Маленькому принцу», на говорящее имя лиса, метафору «больные войной» и на прозрачную морализаторские установки, которые всё тот же юный читатель должен был усвоить: не убий, не предай, не обидь.
История прозрачна и поучительна: мальчик под давлением злого и хмурого отца бросает прирученного лиса в лесу. Потом осознаёт, насколько велико его предательство и отправляется на поиски друга. Ему предстоит рад испытаний, встреч и открытий.
Многие отмечают небывалую эмоциональность книги. Хм, в определённых местах понимала, что по сценарию автора надо заплакать. Я бы не назвала это эмоциональностью. Нет, горько было, конечно, и ком в горле вставал. Особенно царапнуло, когда Мальчик вынул из тайника Волы «личную истину»: я могла бы стать хорошим учителем. Возможно, потому что и для меня это очень личное. И Вола, действительно, хороши педагог: учит искать свои ответы на вопросы, не засоряя разум Мальчика своими представлениями о жизни, тонко и неуклонно направляет его и оберегает. И учится сама. Но… Я несколько раз задавала себе вопрос: почему никто не предложил воспользоваться техникой и доехать до места расставания Мальчика и лиса? Трактор у Волы был, одного дня было достаточно, чтобы доехать, и куры бы не пострадали от одиночества. Так почему было нельзя? Потому что надо было, чтобы мальчик мучился, но сам дошёл? И в смысле понял, и в смысле дохромал? Или потому, что Воле хотелось оставить его у себя? Тогда к чёрту все её педагогические уловки.
Но, вероятнее всего, камнем преткновения, который «сбил все расценки», стало описание поведения лис. Я не зоолог и не знаток дикой природы. Но всё поведение Пакса и остальных лис показалось мне притянутым за уши и оттого фальшивым. Ну, разве что для трёхлеток такой способ подачи прописных истин подошёл бы. А все эти мысли животных…
И ещё: мы тут все говорим о том, что если приручил – неси ответственность. И ни разу в книге не прозвучала мысль: а не надо приручать диких животных и кормить их арахисовым маслом. Диким животным место в диком лесу. Там их дом. Согласна, совсем маленького лисёнка одного голодного и холодного в лесу оставить жалко. А лишить его основных инстинктов не жалко? И это только в сказке, вернувшись в лес, зверь обретает друзей и дом.
И вернусь к тому, с чего начала. Я читала книгу в зрелом возрасте. Если бы мне было 6+, не исключаю, был бы другой отзыв.

12-летний Кайл Кили и его друзья выигрывают в конкурсе сочинений, где главным призом является ночь в библиотеке. Нашего героя и ещё 11 детей запирают на всю ночь в здании. Специально для них проводятся различные игры и конкурсы, они могут читать, смотреть фильмы и делать многое другое. Но вот наступает утро, а из взрослых в библиотеке никого, да ещё и все двери заперты. С этого момента начинается самая грандиозная игра: за 24 часа дети должны найти выход из здания, тот, кто победит, получит всё. Кто же справится с испытанием? А кто вылетит? Об этом вы узнаете, прочитав книгу.

Детских/подростковых книг я читаю не так уж и много, но обложки так и манят меня. И вот книги прибавляются на полках, а прочитана из них лишь малая часть. Но я не перестаю их покупать, потому что знаю, что такая книга не может не понравиться.

Если говорить именно об этой книге, то моя история началась со второй части, которую я приобрела на книжном фестивале (уж очень подкупило название), а в прошлом году на моих полках появилась и первая часть.

Очень много книг. Нереально много. Отсылки к произведениям, как к классическим, так и современным. Встречаешь много новых авторов и названий, а также улавливаешь на страницах уже любимые произведения.

Вечер, который я провела с этой книгой, был невероятно прекрасен. Жду того момента, когда смогу отложить все дела и уделить время второй части.

Вам надоело чувствовать боль и прочие неприятные чувства? Вас постоянно подкашивают жизненные неожиданности? Вам надоело становиться на точку зрения окружающих, входить в их положение и принимать их такими, какими они есть?
Добро пожаловать в мир "Дающего". Здесь нет никаких чувств (ни горя, ни радости), здесь все дни одинаковы, как и люди. Нет людей с другим оттенком кожи, да и цвет глаз практически у всех одинаковый. Да, забыла вам предупредить: с цветами все сложно: их просто нет. Есть только "веселенький" серый и его оттенки. В этом мире нет любви и привязанности, нет семьи в привычном для нас значении - зато есть Семейные Ячейки, в которых нет чувств (все на таблетках). Здесь ездят на велосипедах (их торжественно вручают на 9-ый день рождения, который у всех в один день). А еще никакие неожиданности погоды не испортят ваши планы: каждый день с "арифметически средней" погодой одинаков...
А еще у всех нет памяти: нет чувств к своим предкам, нет опыта и прошлого. И только Дающий держит в себе все это, чтобы передать следующему Дающему...
Честно говоря, я не хочу жить в таком мире, хотя часто жалуюсь на ту самую "неодинаковость".

Мир, где никогда не идет снег, где светло, но никогда не видно солнца, где не меняются времена года, и куда не кинь всюду не клин, а равнина, так как здесь не бывает холмов, здесь никто, в том числе и природа, не выделяется ничем и никогда. Равенство - залог счастливого общества. Все счастливы и спокойны, без настоящих эмоций и бушующих страстей. Выхолощенный мир без ярких красок.

С одной стороны, мир "Дающего" просто идеален - никто не лезет в твою жизнь, нет оскорблений, каких-либо интриг, все сыты, одеты, работой обеспечены и счастливы. Даже любовные страсти-мордасти их обходят стороной - сторонние наблюдатели заведомо подбирают каждому пару, так что можно ни о чем не думать и верить в реально светлое завтра. И все просто замечательно, если бы не было так скучно и... дико. У тебя нет выбора. Все и вся решают за тебя, даже то, что ты будешь есть на ужин или завтрак. Жена/муж уже выбраны. Дети? Никаких проблем, их тоже подберут и вовремя выдадут в торжественной обстановке. Профессия? И она уже определена, сиди и жди своего назначения. Все, абсолютно все решено за тебя, даже время твоей смерти, хотя нет. В этом обществе нет понятия смерти, есть его заменитель - удаление (о сути которого здесь мало кто задумывается). Безумный мир. Возможное будущее.

Скрывать не буду, сюжет не нов, разве что раньше его использовали для более взрослой категории читателей. Тем не менее, читать интересно, да и повествование не особо мудреное и по объему всего ничего, поэтому книга прочитывается за пару вечеров, если не раньше. Вот только стоит заметить, что до поры до времени Лев Николаевич Толcтой обложка русскоязычного издания вводит в ступор и, то и дело, ловишь себя на мысли, что оформители ошиблись, ан нет. Позже все становится на свои места.

Спойлерно о концовке "Дающего"

Отдельного внимания заслуживает концовка "Дающего". Конечно, может просто я такая невкусная черствая, но, как по мне, финал вполне в духе "и, в общем, все умерли", а милые домики и прочее всего лишь привиделось Джонасу. Но некоторые люди в этом видят хэппи энд и даже надеются на продолжение. Что ж, каждому свое. У нас, по крайней мере, есть выбор самим решать, как закончилась эта книга.

Книга “Пакс” Сары Пеннипакер — это трогательная история о дружбе, войне и мире, рассказанная с необычайной теплотой и глубиной. Это рассказ о мальчике Питере и его лисёнке Паксе, которые разлучены войной, но связаны неразрывными узами дружбы и любви. Автор с удивительной точностью передаёт эмоции и переживания своих героев, заставляя читателей сопереживать им на каждой странице.

“Пакс” — это не просто детская книга. Это произведение, которое заставляет задуматься о важности ответственности, о последствиях войны и о том, как важно ценить мир вокруг нас. Книга наполнена яркими образами и живыми диалогами, которые делают чтение увлекательным как для детей, так и для взрослых. Иллюстрации к книге добавляют особую атмосферу и помогают ещё глубже погрузиться в мир Питера и Пакса.

“Пакс” — это книга о том, что настоящая дружба не знает границ, и что любовь и доброта могут преодолеть любые препятствия. Это история, которая оставляет след в душе каждого, кто её прочитает.

Не забудьте посетить наш канал “Буквоед. Читаем вместе”, где мы вместе окунёмся в мир литературы и обсудим самые разные книги, включая такие замечательные произведения, как “Пакс”.

"Иногда боишься довериться людям, боишься так сильно, как будто ничего страшнее не бывает. Но знаете что? Ещё страшнее, неизмеримо страшнее справляться с чем-то в одиночку."

Для меня эта книга, в первую очередь, о том, насколько нужны друг другу люди.
О том, как можно заглушить и порою принять ноющую где-то глубоко в душе боль.
Как важно не оставлять дорогих людей в прошлом, словно ненужную вещь, спрятанную на чердаке.
Как необходимо иметь свой "компас", чтобы не сбиваться с дороги.
И как не разучиться доверять.

Долгое путешествие, длиной в тысячи миль, я провела в компании тощего котенка, нелюдимого, чумазого хиппи и Койота - девочки счастливой снаружи и одинокой внутри.

В городах они бывают лишь проездом, каждый раз отправляются дальше, оставляя позади и места, и людей. Вот уже пять лет они живут в школьном автобусе и, кажется, их всё устраивает, но за каждым персонажем тянется шлейф прошлого.

Воспоминания, от которых они бегут все эти 5 лет, накрывают с головой, въедаются в сознание и оставляют неизлечимые язвенные очаги в душе. Опять и опять ощутимо пульсируют.

Направляясь в ту единственную точку планеты, куда им хочется меньше всего, на их пути повстречаются сломленные и ранимые люди. Они будут чувствовать себя одинокими, испуганными, но нужными, как никогда прежде.

Невозможно прочесть эту книгу и остаться равнодушным. Для меня чтение было чрезвычайно эмоциональным. Я, как и главная героиня, просто хотела всем счастья. Без разбитых сердец, без страданий и боли, без той тяжести, которой их придавило.

Отношения отца и дочери трогают за душу, а от их взаимного непонимания сжимается сердце. Трагедия прошлого проходит красной нитью через всё повествование, и это ранит не только персонажей, но и читателя.

Искренняя и трогательная история с невероятно сильными словами, вгрызающимися в душу.
Почитателям творчества Ф. Бакмана читать обязательно!

Итак, это можно было бы назвать Дэном Брауном для детей, если бы интересная идея поучила должное развитие. Но читать было откровенно скучно, я как-то пропустила аннотацию и слабо представляла, что же будет сюжетообразуюшим событием, так вот оно появился лишь когда прошла уже треть повести. И вот эта загадка раскрывается уже чересчур быстро и как-то откровенно разочаровывающе. Когда дочитала, почему-то подумалось, что этот роман из тех, что морально устареваю со временем: во-первых, сюжет при нынешнем уровне охраны музеев становится абсолютно нереальным; во-вторых, слишком уж неспешен темп повествования и крайне малая насыщенность событиями, детей таким вряд ли зацепишь.
Ещё большим минусом для меня стало полное игнорирование автором довольно острого момента: главная героиня Эмма сбегает из дома из-за проблем с родителями (она была старшим ребёнком в семье и единственной девочкой, так что играла роль и мамки, и няньки, и прислуги; она "устала от несправедливости"), причём это был заранее спланированный и продуманный поступок, которому предшествовала довольно тщательная подготовка. Но автор склоняется к тому, что основной причиной такого решения было унылое однообразие будней девочки, которой хотелось быть особенной, и именно эту проблему Конигсбург в итоге и "решает" для своей героини. А о том, что в семье Эммы есть явные проблемы очень ярко говорит хотя бы такой факт: когда брат с сестрой пропали у родителей даже не оказалось их свежих фотографий для размещения в прессе, лишь трёхгодичной давности, причём детей в школе снимали каждый год, но мама просто не выкупала снимки.
Ещё к минусам данного произведения могу отнести отсутствие какого-то подытоживания в чем смысл, для чего всё это было.
Теперь о небольшом плюсе, хочу отметить потрясающее оформление книги, ее очень приятно просто рассматривать, иллюстрации Вероники Калачевой вряд ли оставят кого-то равнодушным.

Что ж, возьму на себя ответственность положить начало отзывам на эту книгу на Livelib. Да и вообще, я пока читал только один.
Эту книгу я читал в бумажном предтиражном экземпляре и впервые вижу, чтобы слова "Книга года" были написаны на обложке крупнее фамилии автора (камень в огород Брауна) и собственного названия книги.
Это меня удивило, что книга находится в бестселлерах Амазона в разделе "книги для детей", ведь тема у книги совершенно не детская, хотя главные фигуры в ней всё-таки дети и в послесловии автор делает акцент не только в широком смысле на беженцах, но и конкретно на детях.
Как вы поняли из предыдущего предложения и названия книги, она о беженцах. В центре повествования трое детей с их семьями, которые в разное время занимались одним и тем же - бежали от ужасов происходивших в своей стране. Из нацистской Германии, Алеппо и Гаваны.
Книга читается легко, но, важно, чтобы вы поняли меня правильно, я имею ввиду слог автора, крупный шрифт и всё остальное. Само содержание тоже не такое тяжелое, как, например, документальная литература о войне, рассказанная участниками событий. Это вовсе не значит, что книга лайтовая, хотя автором созданы все условия для того. Некоторые эпизоды меня, взрослого человека, откровенно шокировали.
- Если вам тяжело читать о войне, то эта книга всё равно подходит для чтения, потому что она не совсем о ней, она о людях, которые пытаются выжить;
- Если вы боитесь отходняка, то эта книга всё равно для вас, не зря же она, в конце концов, в разделе детской литературы.

Если у вас отличный темп чтения, то сможете прочесть её за день.
Алан Гратц для меня автор незнакомый, но я бы прочитал какую-нибудь ещё его книгу, в будущем. Пишет он хорошо и особое спасибо за приложение в конце, где автор рассказывает, что из книги с какого человека списано, что есть правда, а что литературный ход для более удобного повествования. Мне нравится, когда автор всё рассказывает тебе сам и в гугл лезть не приходится.

Но есть и сомнительные стороны, которые бросались мне в глаза. Сюда можно отнести например то, что некоторым беженцам из книги удалось отлично вписаться в новую страну, кто-то берёт кредит на открытие ресторана, кому-то доверяют детей в яслях и тому подобное. Эм... Всё ли так гладко и будто в сказке? Чтобы открыть ресторан, нужен какой-то костяк, то бишь, первоначальный капитал, как банки могут выдать кредит, когда ты пару месяцев назад пересёк океан и ступил на их землю? У нас местным жителям такое банки не одобряют, а тут беженцам... Ещё смущают слова автора о том, что в Германии, конечно же, никто не даст тебе высокую должность, которую ты, к примеру, занимал в своей стране, приходится работать таксистом, продавцом и тому подобное. Насколько мне известно, опять же, не нужно быть беженцем, чтобы немцы тебе не доверяли высокие должности, из первых уст рассказано, что они не любят, когда в их страну приезжают, остаются, да ещё и метят на высокую должность. Если ты переезжаешь в Германию не по официальному приглашению на работу (как пример), а просто решил изменить свою жизнь и вкусить что-нибудь нового, свежего глотка для себя, то выше того же продавца ты там и не поднимешься.

И да, я учил немецкий в школе, колледже и университете, у меня там живут/жили родственники и употреблять слово Германцы - не правильно. Немцы. Не Германцы. Если бы моя учитель в школе, реальная немка, услышала, что кто-то из нас, её учеников, произнёс "Германцы" на урок бы мы больше не попали.
У неё причёска была как у Йоахима Лёва :) Это тренер сборной Германии по футболу.

Так вот, это не все моменты, которые были для меня, как для читателя сомнительны. Поведение Махмуда - паренька из Алеппо и его взгляды на окружающий мир (читатель видит его глазами) трактовали всё, как вражда только в одну сторону - к нему и его семье, но некоторые видеоролики на ютьюбе показывали поведение беженцев в той же Германии (мусорят, кричат, хулиганят), что и к чистоте текста автора закрались сомнения. Я не говорю, что сам Махмуд себя плохо вёл, ему то как раз доставалось по полной программе горя, но не все такие как он и тут дело уже не в религии или стране, а в самих людях. Эта проблема каждой страны, одни люди хорошие, отзывчивые, добрые, готовы помочь, другие тиранят, выгоняют, выкрикивают невежественные слова. Одни на благую помощь отвечают тем же, другие могут отнестись к людям, которые подарили им добро - отрицательно.
Я не смотрю телевизор, только парочку передач и каналы о путешествиях, науке и космосе, дабы оградить себя от всего ужаса, что творится в мире, но прекрасно знаю, что в новостях втирают то, чего может не происходить на самом деле. Когда сириец говорит одно, а переводят населению совсем другое - то, что "должны" слышать мы. Поэтому я стараюсь для себя лично фильтровать источники, раз уж попадаю на них, например на том же ютьюбе, и контент от того, которому нельзя доверять.

Сложно писать, что книга понравилась, когда в её содержании идёт речь о горе и, не правильно. Но книгу прочёл и остался доволен тем, что прочёл, узнал эти истории.
Издательству на заметку: информацию о центрах помощи детям-беженцам, ссылки на ресурс по сбору средств лучше публиковать в начале книги, а не в конце, не каждый читает послесловие, а ещё могут найтись те, кому книга всё-таки даётся тяжело и они её отложат, а возможность и желание помочь у них есть, но тем самым они просто не дойдут и не увидят ссылки.

Как итог могу сказать, что книга имеет место быть, в чём-то она информативная и я прочёл её переживая героям событий, людям. Книга действительно важна, но не подана она так, чтобы называться самой важной книгой года. Обычно такие книги написаны более сложным языком, более серьёзная подача текста и без сглаженных углов. А эта прочиталась нуэ... как "Девушка в поезде", например. Чтобы вы поняли, книга года не должна читаться на одном дыхании. Ну это мои взгляды, они могут быть условными. Сперва ставить оценку не хотел, но решил всё же оценить на четыре с половиной балла по пятибалльной. Спасибо за возможность прочесть, такая книга на полке нужна.

И нельзя мне выше, и нельзя мне ниже,
И нельзя мне солнца, и нельзя луны...
(В. Высоцкий)

Что это? Антиутопия? Или Утопия? Та самая, о которой человечество мечтает годами.

Недавно я поспорила с человеком, утверждавшим, что тоталитарный режим (речь шла, конечно же, об истории нашей страны) не так страшен, как его малюют. Ведь сколького добились! Индустриализация, прогресс!.. Вообще, есть цели, для которых никаких средств не жалко. И так думают многие.

А здесь прогресс налицо. Построена совершенная модель человеческого общества. Искоренены голод, бедность, преступность, агрессия, боль, смерть. Нет, самая смерть никуда не делась, но психологических проблем, связанных с ней, больше не существует. Все человеческие пороки в прошлом. Какой цены может быть жаль ради этого?

Представьте себе, что мир с его хаосом, разнообразием и непредсказуемостью стал похож на кристаллическую решетку в форме идеального куба. Все ячейки одинаковые и у каждой свое место. Стандартизация, оптимизация. Учет, контроль и распределение. Полная победа человеческого разума над силами природы. Все подчинено закону целесообразности. От того, что нецелесообразно, человечество избавилось. Погода - она создает помехи для сельского хозяйства. Земной рельеф - он неудобен логистически. Цвет, книги, картины, музыка. Любовь. И даже то, что "большой брат видит тебя", больше никого не пугает. Людям совершенного общества скрывать нечего. Общественное выше личного. Каждый живет на благо всех. Какой нормальный человек посмеет спорить с этим?

Еще представьте, что даже зная, что жить можно по-другому, вы будете в этом совершенно одиноки. Вас просто не поймут, попытайся вы объяснить, что с этой жизнью что-то не так. О вас вздохнут с сочувствием, как о печальном отклонении от нормы и после вашего Удаления больше о вас не вспомнят. Ведь на одной чаше весов - Прогресс, Разумность, Счастье Всего Человечества, а на другой - опасные сентиментальные глупости.

Эта книга меня поразила. В мозг и в сердце. Пусть идея для антиутопий не новая, есть сходство с "Эквилибриумом", с "Мы", да и с другими. Но при этом она совершенно самодостаточная и очень убедительная. И, может быть потому, что это книга для подростков - невероятно пронзительная и трогательная. Давно уже книга не вызывала у меня таких ярких и острых эмоций. Лучшее, что я прочла в этом году.

Эта книга вынесла мне мозг. Начиная читать, я ловила себя на мысли: "Что за фигня? Зачем я это читаю? Что вообще происходит?" Наверное, когда тебе 24 года, читать про 11-12 летних довольно сложно. Особенно если живут эти детишки в таком странном, непонятном мире, что аж зубы ломит.

Вот представьте. Коммуна. Строгие правила. Одинаковость. Мне уже страшно, а ведь это только вершина навозной кучи айсберга. В процессе повествования ты внезапно выясняешь, что мир-то у нас, черно-белый! Ведь цвет это выбор различия, а различия ведут к зависти и ссорам. Говорить нужно, правильно, спать ложиться после наступления комендантского часа, каждому возрасту до двенадцати лет соответствует определенная одежда и занятие. Каждое нарушение ведет к наказанию - у детей, и к Удалению - у взрослых. Пары у них подбирают Старейшины, они же и детей этим парам выдают. Любви они не знаю, главное назначение Семейной ячейки - воспитание детей, а потом существование Бездетных взрослых и дом Старых, Удаление станет логическим завершением этого тускло-серого жизненного пути. Ни любви, ни эмоций, про секс они тоже вряд ли слышали. В общем, все очень "весело", аж повеситься хочется.

Не смотря на тусклое начало, в какой-то момент я осознала, что я вчиталась. Судьбы героев вдруг показались очень важными, да и возможность изменить этот серый мир - тоже.

Эта простая и детская, по сути, книга, заставила меня плакать. Потому что один человек был вынужден влачить за собой непосильный груз воспоминаний всего человечества! Потому что он один познал ужас, страдания, боль одиночество, все то плохое, что есть в человеческой жизнь... Но ведь он познал и много хорошего, светлого, того, ради чего стоит жить и принять всю ту боль, которую приготовила судьба. Любовь, выбор, счастье, радость, настоящая семья. Все остальные в коммуне и не подозревали, чего их лишили Старейшины, не ощущали своей ограниченности, а я не могла сдержать слез, как бы глупо это ни выглядело и ни звучало.

Конец, конечно, неоднозначный, согласна со всеми, кто писал это до меня. Хотелось бы прочесть продолжение, хотелось бы верить, что этот мир удалось изменить. Совсем не жалею потраченного на книгу времени, пусть простая и детская, и немного абсурдная - эта книга меня захватила.

6 из 10

За минувший год самым тяжким культурным шоком для меня стала повесть К. Патерсон «Иакова Я возлюбил». Сразу любопытство проснулось: что ж это за писательница такая, и неужели за такую беспроглядную тьму вручают медаль Х. К. Андерсена, высшую международную награду за детские книги? Второй книгой Патерсон я довольна гораздо больше, и подтверждаю, что медаль 1998 года попала в достойные руки. Да, Кэтрин Патерсон иногда впадает в назидательный тон – а что мы хотим, отец – пастор, мать – проповедница. Генетику не утаишь, но не утаишь и смелость, и умение говорить по душам, и совершенно носовский юмор: такая Мишкина каша... пополам с Достоевским.
Итак, великолепную Гилли Хопкинс, за свои 11 лет сменившую четыре приёмные семьи, перевозят в пятую и последнюю. Её родная мать – убеждённая хиппи, так что полное имя Гилли станет для вас сюрпризом. Главное, что она – не идеализированный образ подростка-бунтаря, а настоящая, полнокровная дрянь-девка. В её послужном списке провокации, хамство, грязные манипуляции, сплетни, расизм, воровство и, по Патерсон, самое гадкое – доносительство. Но все неблаговидные средства служат высокой цели: Гилли стремится жить с мамой. Она вбила себе в голову, что если вести себя очень скверно, социальные службы от тебя откажутся и вернут родителям.
Слова «ради семьи готов на всё» часто звучат похвалой. Гилли Хопкинс вправду готова на всё ради дорогой мамочки. И это страшно. Но в судьбу девочки вмешиваются два непредвиденных фактора: а) настоящая «дорогая мамочка» и мечта – это две большие разницы, б) толстая и неряшливая старуха из глухомани, к которой Гилли водворяют в качестве последней попытки, - это педагог уровня Песталоцци.
Сила и мощь «Великолепной Гилли» кроется именно в психологической дуэли между трудновоспитуемой Хопкинс и опекуншей Троттер, в смачно прописанном напряжении борьбы, в молчаливом накале эмоций. Прочие персонажи (кроме соседа, наверное, там такой сосед!!) – лишь эскизы, наброски, их близнецов можно найти в любой штатовской семейной мелодраме. Чернокожая, умственно отсталый, инвалид, заброшенный ребёнок… Но насколько корректность отличается от политкорректности, от предписаний и реляций! Честность – лучшая политика, в детской литературе уж точно.
Итак, Мэйм Троттер и Гилли:
- Не беспокойтесь, мисс Эллис… Мой покойный муж Мелвилл, земля ему пухом, бывало, говаривал: «Для Троттеров нет чужих детей». Нет такого ребёнка, с которым я не нашла бы общего языка.
Гилли ещё не умела вызывать у себя рвоту. А если бы умела, то с каким удовольствием облевала бы её в ответ на такие речи.
Мисс Хопкинс – натура цельная, что называется, с характером, но вся её решительность, помноженная на злобу, разбивается о спокойное приятие опекунши, как о стену из мягких подушек. Этакое воспитание а-ля Руссо: разбил окошко – посиди на сквознячке, вымазалась жвачкой – посети в таком виде школу или отмывайся. И если первую половину книги мы сочувственно желали Гилли выбраться из ада, то ко второй половине с не меньшим сочувствием наблюдаем, как она теряет рай.

- Троттер, Троттер, ничего не вышло… Ничего не получилось как я хотела.
- Что значит «как я хотела»? Жизнь, она не такая, как хочешь. Жизнь, она трудная.
- Но я думала, когда приедет мама…
- Детонька моя дорогая, неужели тебе никто не говорил? Я думала, ты сама понимаешь.
- Что?
- А то, что всё это враньё – про счастливые концы. В этом мире конец для всех один... А только ты ведь помирать не собираешься, верно?..
- Но если жизнь такая плохая, почему же ты такая счастливая?
- Разве я сказала «плохая»? Я сказала «трудная».

Представьте себе мир, где нет грубости и насилия, где нет болезней и боли, а люди абсолютно равны и ничем не отличаются друг от друга. Трудно ли жить так в вечной гармонии, точных копий и полной стерильности. Хотели ли бы вы жить в подобном обществе? Лично я – нет. Прятаться, отдав собственную свободу на откуп неким иллюзорным мечтам. Будто в той закрытой коммуне где-то далеко в горах, что полностью изолирована от внешнего мира. Здесь нет никаких чувств и эмоций, а любой намёк на их проявление строго карается – вплоть до «изгнания». Ведь любое различие – в полноте ощущения счастья, внешнем облике или переживаниях – выделяет одних среди других и нарушает строго расчерченный баланс. Поэтому и все – копии друг друга, никому не дано возможности различать цвета или ощущать эмоции.

Главные герои этого небольшого романа – двенадцатилетние дети, что находятся на пороге «назначения». Каждого из них ожидает своя профессия, обучения ею, служения собственной Коммуне. Кого-то ожидает курс роженицы, другой будет директором базы отдыха, а Джонаса ожидает совершенно особая роль – нового Дающего или Принимающего воспоминания. Мальчику суждено получить знания о всех «воспоминаниях» прошлого, а вместе с ними – и владения запретными эмоциями. Но нужны ли они Джонасу, и что делать с этим новым знанием?! Как и другие 12-летние на обучение, он должен требовать особым правилам. Но парню предстоит решить главный для себя вопрос – сможет ли он вынести перспективы своих знаний или решиться на нечто большее – то, что перевернёт жизнь всей Коммуны, подарит ей шанс запретного преображения? Так Джонас становится добровольным изгоем, страховкой Коммуны на самый экстренный случай.

Отметил для себя несколько отличий этого романа-антиутопии от других ему подобных. У Лоиса Лоури, например, нет явного зла, строго очерченного антагониста. Весь сюжет ждал, что он вот-вот появиться и выступит в противовес главному герою. Но этого не было. Конечно, противостояние добра и зла налицо, но оно эфемерно – в самом образе жизни общины, вернее отличия от того, что мы называем нормальным. Люди – будто пробирки, стерильные мыши в чьей-то лаборатории, только вот Наблюдателя мы так и не заметим. Тем грустнее финал, который вроде бы и даёт большие надежды, только ещё многое остаётся неясным. Будто очередная Розалинда, что просто исчезла, а Коммуна продолжает жить как ни в чём не бывало… Хочется хоть какой-то определённости, но здесь мы её не получим. Кажется, автор явно намекает на продолжение, только, насколько знаю – это совсем иная история с иными персонажами, лишь самым косвенным образом связанная с самим Джонасом. Ток что и «продолжением» это назвать сложно.

В целом, пугающий роман, который, несмотря на внешнюю фантастичность много в чём намекает на нашу современную жизнь, поднимает злободневные проблемы, глубоко скрытые за внешней пеленой жизни, оттого и далеко не всегда понятные. Может быть поэтому родители Америки так яростно выступили в своё время против популяризации книги и включения её в обязательную программу американских школ. Тем не менее, это состоялось. И на мой взгляд, очень кстати. Это тот тип произведений, который можно читать в любом возрасте, и в каждом из них – будут доступны свои «пласты» для понимания. И чем раньше мы задумаемся над этим – тем лучше, для нас же самих.

Книга, как и многие другие, ко мне попалась неожиданно, незапланировано. Чтобы иметь хоть какое-то представление о ней, я пробежалась по рецензиям. В некоторых была одна и та же фраза «В конце книги я рыдала». Этих слов мне хватило, чтобы на время отложить книгу. Недавно я закончила последнюю главу и тоже плакала, но ни капли не жалею о том, что прочитала.
Дружба мальчика и лисенка. Они оба уже успели ощутить потерю близкого человека и это еще больше дало возможность им утонуть друг в друге. Всегда найдется человек, который старше тебя или выше по званию. Он, не задумываясь о чувствах, решает вашу судьбу. Мальчик по решению отца выпускает лисенка в лес на свободу. На свободу, которая требуется животным, но только не лисенку, привыкшему и воспитывающимся у людей. В ту минуту разбились два сердца. Лично мне это напомнили «Му-му». Только Герасим принял судьбу, а мальчик, осознав содеянное бросился на розыски лисенка.
Путь его оказался не легким. Да и разве можно предательство загладить одной улыбкой. Верное тебе сердце вряд ли поймет почему так произошло, зато простит не задумываясь. Еще раз показывая людям пример. Вообще книга во многом поучительная. Такие книги не должны печататься как детская проза, их нужно выпускать с заголовком «Для всех возрастов!».