Рецензии на книги — Катерина Врублевская

Катерина Врублевская « Первое дело Аполлинарии Авиловой»

Берясь за это произведение я предвкушала неторопливый ретро-детектив о жизни в российской глубинке и поначалу это было действительно так. Молодая, очаровательная вдовушка Полина Авилова из провинциального городка N-ска, посещает рождественский бал в институте для девушек, на котором некто отправляет в мир иной уважаемого попечителя уже упомянутого учреждения, причем в это прискорбное происшествие невольно оказывается замешана малолетняя Настенька, дальняя родственница Полины, что конечно-же и толкает последнюю на расследование этого преступления. Впрочем на этом детективная часть резко заканчивается, а на смену ей приходит этакой приключенческий боевик с весомым эротическим уклоном, наша героиня моментально обзаводится столичным…

Предлагаю устроить дебаты на тему: какая из девяти глав романа самая плохая? Я голосую за шестую, дневник великого путешественника – там штамп на штампе, скучнейшая и изложенная каким-то подростковым языком история.

Но есть и серьёзные претенденты. Вот, например, глава четвёртая – Аполлинария начала проявлять активность, и сразу появились вопросы. Почему она решила, что Ксения что-то знает? Какую информацию она может получить от фривольных дам об убийстве? Лишние доказательства, что погибший предпочитал девочек-подростков? По-моему, просто сыщик в юбке (или в брюках) не имел чёткого представления, что делать дальше. Да и читателю (предположительно) будет забавно проследовать за Полечкой в бордель, восхититься её исполнением романсов Апухтина – и не забудьте поразиться её гипнотическим…

Вот не зря я не люблю отечественные исторические детективы. Очень редко попадается что-то, что действительно может меня заинтересовать. Почему-то англичане умеют писать о бытовой викторианской эпохе, а наши авторы обязательно должны связать рассказ с какими-то глобальными историческими событиями, либо превратить все в боевик. В этот раз аннотация обещала экзотические острова (вот почему нельзя обойтись без них?!), но я понадеялась, что классных комнат и дворянских гостиных будет все-таки больше. Тут я не прогадала, а вот в остальном... Началом книги я была очарована. Очень похоже на то, о чем я мечтала: провинциальный город (самый обычный), симпатичная главная героиня с нестандартным характером (необычно для реальности, но вполне в стиле жанра), завязка истории в классическом стиле. Я…

Милый, уютный, местами почему-то показавшийся сентиментальным детектив. Возможно, мое впечатление было слегка подпорчено тем, что написан он в жанре эпистолярного романа - я вообще такие книги не очень люблю, а детектив в таком виде даже представить себе не могла. Начав читать и обнаружив эту его особенность, я сначала испытывала легкий дискомфорт, но потом как-то втянулась, привыкла, и уже мне это не мешало. Хотя, к примеру, эпизод поимки убийцы описан аж три раза - в письмах Полины и Николая и в признательных показаниях самого убийцы, и вот честно скажу, мне показалось, это легкий перебор. На мой взгляд, автору достаточно хорошо удалось каждому значимому персонажу придать свой, индивидуальный и неповторимый голос - это вообще всегда радует, меня лично по крайней мере, а для романа в…

Поддавшись на уговоры одной виртуальной советчицы, я решила-таки прочитать эту книгу. Обещали прелестный ретро-детективчик с достоверным описанием жизни в институте благородных девиц. Ха, ха и ещё раз ха. На деле сия книга - весьма средний детективчик с элементами водевиля, щедро сдобренный низкопробной эротикой в стиле романчиков Бертрис Смолл с обнимающимися парочками на мягких обложках. О жизни в институте автор знает исключительно из произведений Чарской и Водовозовой, что читателям, знакомых с указанными произведениями, становится ясно едва ли не с первых страниц. Интрига легко разрешима для любого человека с зачатками логического мышления. Нет, это не Нескафе Акунин, господа!

В целом книга мне скорее понравилась, чем нет: я провела с ней пару приятных дней. Но, к сожалению, в ней есть некоторые моменты, которые не позволяют однозначно определить ее в папочку «хорошие» и успокоиться. Постараюсь рассказать о всех ее плюсах, минусах и особенностях по порядку:

Формат повествования

Книга заявлена как эпистолярный роман, но на мой взгляд им не является. Как и положено в таком формате каждая новая часть начинается с шапки «письмо такого-то к…» и на этом соответствие заканчивается. Потому что авторы писем крайне подробно описывают действия и диалоги, что делает их рассказы совершенно не похожими на письма реальных людей.

Лично я расценила это скорее как плюс, чем как минус. Потому что довольно холодно отношусь к жанру эпистолярный роман, даже сомневалась начинать ли…

я люблю детективы, это определенно . круто, когда детективная история переплетается с другими, путается и заставляет тебя ожидать того момента, когда вот вот поймают преступника, у тебя столько версий, а автор выдает что -то совершенно потрясающее и невероятное легким росчерком клавиатуры . и ты сидишь пораженный и смакуешь это все дело, припоминая упущенные детали

эта же книжечка не дала себя посмаковать. автор очень себя любит и героиню свою тоже. это видно с первой главы. так у нее все гладкой выходит. и богатая, сорит деньгами на право и на лево, постоянно об этом упоминая. и мертвый муж, которого она любила, по которому не особо горевала. и молодой любовник, с которым она предается греху, но ее никто не осуждает. а вот в ночной сорочке выйти или в прошлосезонном платье - это…