Ночь накануне

После нескольких серьезных книг захотелось прочитать что-нибудь полегче и выбор пал на эту книгу. Над которой, как оказалось работал целый отряд отечественных писателей. За "Дядьку Черномора" известный сценарист российских детективов и боевиков Андрей Кивинов ("Улица разбитых фонарей", "Убойная сила", "Каникулы строго режима"), за застрельщика темы (пролога) сам Сергей Лукьяненко, а несколько глав принадлежат перу, точнее, перьям: Сергею Гурееву, Никите Филатову, Евгению Зубареву и Александру Прокоповичу. Но, как ни странно, с таким-то оперением произведение местами выглядит, как ощипанная курица... Видимо, коллективное творчество не всегда идет на пользу. Останавливаясь только на том, что принадлежит фантазии Кивинова, можно сказать, что начало истории еще достойно определенного интереса, но чем дальше, тем скучнее, томительнее и бредовей. Но начнем с начала. Сергей Лукьяненко в прологе собрал в одном чате двенадцать весьма разных людей (настолько разных, что по мне так нереальное событие, но типа фантастика же)), а некий Основатель вдруг заявил, что завтра конец света и все, кто "здесь сегодня собрались" должны доказать, что мир и человечество достойны существования. И дается один шанс отправиться в будущее и что-то сделать такое... Чтоб убедило Основателя не заканчивать с миром. Так себе завязка, но почему и нет. Все зависит от продолжения. Первые главы (каждая об одном из челов из чата) настраивают на хорошее чтиво, хотя текст и страдает черно-юморным разговорным жаргоном со всевозможной чернухой из современной российской жизни (книга датирована 2010 годом). Смахивает на "убойные улицы и фонари строгого режима", но... таков стиль автора, что ж поделаешь, - кому-то такое тоже нравится (те же кивиновские сериалы популярны). Но чем дальше в лес, тем дремучее. В потемках душ и личных трагедий героев последующих глав совсем теряется заданное направление "оправдания существования мира". Как кажется, что и самому автору (основному) надоело тянуть кота за хвост и последние главы вообще провальные (и, кстати, заметно меньше по объему, что, возможно, говорит об их ускоренном написании, чтоб побыстрее закончить книгу). А финал и вовсе... пшик. Основатель, как оказывается, просто хотел сделать апгрейд реальности и перевести мир на... следующий уровень, но действия двенадцати выбранных им "апостолов" его не удовлетворили. А потому, фиг вам, а не следующий уровень. Как и хрен вам конец света, больно легко отделаетесь, - живите и дальше в том гов..., раз вам так нравится. От так!)) Стоило стольких усилий такого количества народу, чтобы привести к такому... никакому концу? Или цель книги показать действительную реальность, в которой мы живем? Так есть книги получше этих мини-историй про нашу не простую жизнь.

"Любая жизнь осмысленна лишь тогда, когда осознает цель своего существования. Человечество так и не смогло этого достичь. Именно поэтому сейчас - ночь Накануне".

Интересно закрученный сюжет. 12 человек, которые по ночам переписываются в чате. И вдруг им в один момент кто-то под ником Основатель пишет, что именно сегодня, в 12 часов ночи наступит Апокалипсис. И нужно что-то сделать. У людей появляется шанс что-то понять, осознать, изменить в своем прошлом. Но не в будущем. Да, закручено и написано лихо. Так, что я еле отрывалась от чтения. Но всё-таки какой-то деготь есть в этом фантастическом романе. И я сейчас даже не смогу сформулировать в чем именно состоит этот деготь. Может быть, в том, что у авторов Андрея Кивинова и Сергея Лукьяненко идёт уклон в сторону политики, причем очень большой уклон. Или в том, что нужно быть терпимыми к представителям меньшинств, цыганам, приезжим из Азии, "зелёным" и так далее. Этим просто пропитана книга. Но там есть и финалочка, как в детской сказке: "Не ходите дети в Африку гулять": не открывать подозрительных дверей, а если они уж появились, то лучше не медлить, пересмотреть свою жизнь, покаяться, а то наступит Ночь Накануне... Уха-ха-ха-ха! Немного нелепо в конце, как будто это басня, а к ней нужен какой-то финал, вывод. Есть очень хорошие мысли в книге, например:

" - Все наши беды от превышения скорости, - философски заметил Бонус. - В каком смысле? - Во всех".

Может, эта книга и не несёт какого-то смысла и кажется, что всё, что тут написано, фантастический бред, но мне в целом понравилось. Написано живо и с юмором.