Рецензии

• 

  Little_Dorrit

  17 апреля 2019

  В друзья

  Роман Элизабет Вейн «Роуз под огнём» вызвал во мне примерно такие же неоднозначные чувства, как и «Татуировщик». Вроде и тема хорошая и серьёзная, вроде и то, что происходило с героиней – страшно, но вместе с тем, что-то меня очень сильно отталкивало, наверное сам характер героини и отсутствие у неё какой-то цели большую половину романа.

  Начну как обычно с косяков. Прочитав весь роман, я так и не поняла, какой всё-таки национальности героиня. Потому что нам изначально говорится, что она американка, которая, внимание, в 1941 году совершала перевозку грузов из США в Варшаву (интересно как, если воздушные обстрелы шли постоянно), а потом, ей захотелось чего-то нового и она решила работать всё-таки на Великобританию и совершать военные рейсы, но при этом, ей всегда нравилась Франция. Но в душе. Наша героиня настоящий поэт и каждый раз, после рейсов, она строчит не особо складные и красивые стихи. На вкус и цвет, как говорится, фломастеры разные, возможно, и у неё бы нашлись почитатели. Я не люблю позицию, когда героиня, абсолютно никак себя не позиционирует, для неё то, что она делает слишком весело, до определённого момента времени. Но, меня смутило другое – то что во время полёта из Парижа в Лондон (на минуточку, это было уже в тот момент, когда Франция была освобождена), её сбивают немцы и она попадает в Равенсбрюк. Я понимаю, что это просто РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ РОМАН, не претендующий на историческую правдоподобность, но, хотя бы краем уха за ходом событий-то войны следите. Если там уже нет немцев, и как героиня сама говорила, женщины свободно по Парижу гуляют, то как её могли сбить? Но это ладно, может там в кустах сидел некий одинокий фашист, который напоследок решил совершить подвиг, но какой смысл отправлять девушку в лагерь? Гораздо проще было бы убить на месте и всё. Я не имею ничего против таких романов, но это вопрос одного предложения, сменить дату полёта, на 1941-й и не будет тебе никаких логических проблем.

  Просто я понимаю и другую вещь, что автор хотела отдать честь тем, кто защищал небесное пространство, тех женщин, кто ценой своей жизни защитили других и вообще всех павших. История Роуз Джастис, уже после того, как она попала в плен – вот что действительно шокирует и пугает. Страшные и нечеловеческие условия, изматывающий труд – всё это страшно. И, спасибо автору уже за эту сторону романа. Но если говорить в целом, есть множество других произведений, которые шокируют намного сильнее и больше, чем здесь. Читать или не читать, тут уж каждый решает сам, но лично мне, чего-то не хватило.

  Читать далее

  34 понравилось

  0

  473
• 

  Koko_Rico

  8 августа 2014

  В друзья

  'Надежда является наиболее коварной вещью в мире. Она поднимает нас и позволяет падать. Но до тех пор, пока вы не возгордились, вы не беспокоитесь об падение '.

  История 'Rose под огнем " написанна не по реальным событиям как к примеру Ken Scott - Do the birds still sing in hell?; Роуз не существует. Но все, что Элизабет пересказала в книге действительно происходило. То что женщины должны были вытерпеть в таких лагерях как Ravensbrück, это хуже чем ужасно. И только малая часть смогла выжить.

  Элизабет Wein описывает историю этих женщин, описывая историю Роуз в казарме с польскими женщинами в течение шести месяцев. Но конечно там были женщины из многих других стран, просто польские женщины особенно известны из за медицинских испытаний проведенных на них. Позже в Нюрнбергском процессе некоторых из этих женщин, которые выжили, будут свидетелями.

  "Нет тарелки (которых не хватало на всех) - нет супа."

  Моментами, книга пробирает до костей, описывая что с людьми делал голод и в кого он их превращал. И какими люди были после войны, к сожелению радость не могла затмить все то что они пережели.

  Но лично по мне, сама книга не цепляет, не цепляет стиль и нету литературной изюменки, цыпляют события которые в ней описываются.

  Читать далее

  2 понравилось

  0

  106

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Fiction

  • AnnaZheleznova548
  • 130 книг