Отзывы о книге Овод

Действие книги происходит в 19 веке в Италии. В стране стали появляться политические союзы, недовольные церковью и властью. Одни организации были настроены радикально и хотели добиться перемен с помощью оружия, другие, более либеральные - с помощью слова. Третьи, являлись нечто средним между этих 2-х полюсов. Естественно любая из этих групп была незаконной и подвергалась преследованию властями.
К одному из таких союзов примкнул англичанин Артур, мальчик из хорошей семьи, а с ним и его подруга детства Джемма.
Артур был молод и наивен; он был идеалистом, слепо верил всему - католической вере, своим наставникам и священникам, своей умершей матери, своим идеалам и окружающим. Доверчивость привела Артура к неосторожности и его арестовали. Пелена спала с глаз Артура. Он понимает каким наивным был, как слепо верил и как был обманут. Обида гложет его и он, инсценируя свою смерть, бросает все, чтобы начать все заново в другом месте...
Про этот роман слышали многие; в СССР его воспевали и перепечатывали. Считалось, что образ Овода - образ настоящего революционера. Я не люблю политизированные книги и особенно про революционные кружки, неважно о какой стране речь. Про революционное движение Италии я знаю мало, быть может, поэтому политическая пропаганда не слишком меня раздражала. Тем не менее, сейчас роман немного устарел и потерял свою актуальность.
Если отбросить всю политическую чепуху, то эта книга о выборе и его последствиях.
Овод мог бы все переиграть, поступить иначе, но поступил так, как поступил и это привело к ожидаемому финалу.
А ещё эта книга о любви, той тонкой грани между любовью и ненавистью. Не только о любви между мужчиной и женщиной, а в более широком смысле. Любовь может творить чудеса, а может приводить к катастрофе. Любовь предполагает прощание и компромиссы, а в отсутствие гибкости ведёт к разрушению.
Возможно, я просто  не до конца поняла героев, но их поступки показались мне слишком драматическими, театральными, а не реальными. Чувства и эмоции героев порой выглядят высокопарно и пафосно. Они выставлены напоказ и ими играют на публику.
В целом, мне понравилось, но, если бы настоящего, а не показного внутреннего мира героев было больше, а политики чуть меньше, то книга понравилась бы мне больше.

Жанр: житие О чем: об атеизме Кому следует читать: для ознакомления с историей Италии +++Плюсы+++: интересный взгляд на историческую эпоху ---Минусы---: главный персонаж ЗЫ: … но мне кажется автор намеренно сделал главного персонажа таким отталкивающим и назвал его максимально мерзким насекомым – Овод (тупая муха, которая, если не заметишь во время, сильно кусает, но ее легко убить если заметишь). На протяжении всего повествования, несмотря на взросление, внутренне персонаж никак не меняется, оставаясь озлобленным на весь свет, и обвиняющим всех вокруг в своих неудачах. Поэтому наверное и был рад умереть, но и умер он как неудачник, а не как человек спасший Италию. Хоря казалось бы, что может быть проще, и стоит так мало, как обычный разговор начистоту с близкими тебе людьми?

Молодого наивного юношу, преданного своим идеалам и стране, обманывают и предают, из-за чего он инсценирует свою смерть и сбегает в другую страну. Затем он возвращается, чтобы продолжить бороться.

Ну, и попутно поиздеваться над теми близкими людьми, которые его унизили и обманули.

Для меня — это история человека, который любил, верил и мечтал, но чьи надежды, любовь и веру разбили. О человеке, который сбежал, потому что так проще. О человеке, который нашел утешение в политических дрязгах, потому что ничего другого не осталось. 

Перечитывая книгу в 4 раз, я уже не могу однозначно сказать, что Овод истина в последней инстанции. А даже скорее наоборот. 

И не могу сказать, что все вокруг так уж и виноваты, как видится герою. 

Но это не отменяет того, что душа разрывается, пока читаешь. Сначала всё идет ровно, и ты не особо впечатлен. Но чем дальше, тем больше. Всё написаное, всё незначительное, как нам кажется, ведёт нас к финалу. К выворачиваемому душу финалу, от которого мурашки по коже.

И это тот самый случай, когда идея и воплощение, работают в тандеме. Когда автор знает, что делает. 

3/5, за прекрасного женского персонажа и тему революции. ну и за слог переводчицы/авторки.

много говорить о книге не хочу, она занимала собой эфир, маяча пред носом, как красное полотно для быка. она намного лучше других книг, которые мне в этом году не зашли. но точно не пополнит список даже приятной литературы. было очень не интересно читать, на многое я не понимала, как реагировать.

сюжет начинает с юноши, который теряет веру. и, драматично размахивая руками, бросает всю свою жизнь ради поисков смысла. слушаем и не осуждаем называется.

повествование меня не затянуло. оно размазалось по страницам и лишь долг заставил меня проскользнуть к намеченому концу. своей излишней театральностью она меня флешбечит на десять лет назад и немного отправляет в воспоминания о франкенштейне мери шелли. это вводит меня в уныние, потому что я понимаю, как мне не нравился виктор франкенштейн из-за своей театральности.

а это — самый настоящий театр и люди в нем настолько сильно эмоционируют, что понять, что будет дальше, не составляет особого труда. они своей мимикой буквально указывают на следующее действие. 

Какой прекрасный во всех смыслах слова роман!
У автора получилось составе дать историю человека, полностью поменявшкго свою жизнь, отринувшего прежние убеждения и не предавшего себя вплоть до последнего вздоха.
Сюжет развивается очень динамично, и, в отличие от того же Дюма, не проседает в динамике.
Любовная линия тоже присутствует, но скорее как дополнение к основной истории, поэтому романе скатывается в глупые любовные переживания.
Если коротко сказать, о чем роман - он о предательстве и трусости, и о том, что эти два слова могут привести к самому страшному, особенно когда трусом и предателем оказывается твой самый близкий, как предполагается, человек.
Короче, 5/5.

Редко перечитывая роман, испытываешь вновь сильные чувства.

в 18 лет роман оставил не знладимое впечатление. Прошло 7 лет, сюжет подзабылся, и я вновь решила прочитать «Овода».

Стоит ли говорить,что у писательницы (и заслуга переводчика) очень легкий и приятный слог, книга не надоедает, она льётся и затягивает...

В первой части ты просто сопереживаешь героям, во второй строишь свои догадки, увлекаешься жизнью героев, а в третьей слёзы стоят в глазах.

Эта книга вновь не оставляет равнодушным, жаль абсолютно всех главных героев. Артура, максималиста и борца за справедливость, Монтанелли, который дважды теряет любимых ему людей, Джемму, которая была всегда рядом, но не была вместе.

Оооо, ну для меня это произведение 5 из 5. Тут нет только плохих или только хороших персонажей. Тут идеальный баланс сюжета, философии и религии.

Каждый главный персонаж прописан очень ярко и красочно. Мотивы всех героев ясны. Ну просто прелесть...

Эпоха, страна, религия, сановничество очень хорошо отражены тут. Конечно где-то в середине книги ты уже понимаешь, что и куда катится, но там важны эмоции, переживания и поступки всех героев, их внутренние диалоги, ассоциации и параллели с книгой книг.

Можно было бы порассуждать про сюжкт и про каждого из главных героев, но тогда это будет однозначный спойлер. Я никогда не читаю рецензий с такими пометками, поэтому тут ограничусь своими внутренними впечатлениями и общими оценками.

Но всегда рада вашим мыслям в комментариях.