Лишний в его игре

Хочется присвоить книге тег "психология". Даже заглянула на страничку автора, чтобы уточнить, не психолог ли она? Подростковые проблемы — тема важная и обширная, о них написано много книг. Имею в виду не художественную литературу, а научно-популярную, в которой специалисты дают советы и установки, описывают групповые занятия с разыгрыванием сценок. Книга Алены Филипенко иногда напоминала такие тренинги, так как некоторые эпизоды казались слишком искусственными, фальшивыми. Они раздражали своей надуманностью.

Я начала с минусов, хотя книгу оценила положительно. Думаю, что она может не только развлечь, но и реально помочь подросткам, достаточно прислушаться к выводам, которые делают герои. Примеры психологических советов из книги: написать письмо себе маленькому, сделать из листочка самолет и запустить в небо, принять человека таким, какой он есть или произвести математические вычисления для определения степени важности/нужности...

Когда человека принимают таким, какой он есть, тот будто обретает суперсилу: теперь он может все, даже спасти Землю от столкновения с астероидом.

Особое внимание уделено отношениям с родителями: гиперопека, запреты, завышенные требования. Писательница не случайно делает героями двух подростков: Даню и Ярослава. Они из разных семей: оба растут и воспитываются без отцов, но отношение матерей к сыновьям противоположное. Нам показывают два разных мира, в одном из которых царят насилие, жестокое обращение, принуждение зарабатывать и приносить деньги в семью. В другом мире подростка излишне опекают, следя за каждым шагом, обхаживая как маленького. Автор не только описывает события, размышления, демонстрирует поступки героев, но и пытается дополнить историю сознательных действий бессознательным. Как глубоки корни проблемы можно увидеть на рисунках Ярослава (или его мамы, когда она была таким же подростком).

Эти рисунки, в отличие от объемных надписей и забавных картинок с известными персонажами, очень печальные. И у них есть сходство: на каждом обязательно кто-то заперт или в ловушке. Ловушка может быть любой: еда, шарф, клетка. Но всегда есть ощущение безысходности. Герой попал в беду и не может выбраться.

Книга состоит из двух историй — Дани и Ярослава. В аудиоварианте героев представляют Максим Ушаков и Денис Красин, которые отлично справились со своей задачей, вжившись в образы. Даня подает себя "пятнадцатилетним угрюмым занудой, жалким одиноким нищебродом". Он мечтает получить образование, уехать, стать богатым, успешным и счастливым. Пока же он стремится добыть золотую медаль и подтянуть математику повыше школьной программы. Нужен репетитор, но денег на него нет. Узнав, что по соседству поселился Ярослав, мама которого дает уроки по математике для поступающих в вузы, он составляет настоящую программу действий для завоевания симпатий соседки... Ярослав плотно окружен материнской заботой, которая кажется душной и давящей. Запрет на граффити — только один из пунктов в списке запретов. Ярославу свойственны подростковые выходки, в глубине души он надеется с их помощью вернуть отца. В новой школе он сразу же вступает в борьбу с системой: не сдает деньги на очередную ерунду, вступается за Даню на английском. Только к дружбе это не приводит. К дружбе ведет долгая тернистая дорога из потерь, предательств, разочарований, боли...

Повествование последовательное, просто главы чередуются, передавая нить рассказа то Дане, то Ярославу. Слушая откровения мальчишек, невольно проникаешься чувствами к ним. И эти чувства неоднозначны. Автор не делит своих героев на положительных и отрицательных, каждый из них способен как на добрый, так и на унизительный, бесчестный поступок. Поэтому симпатии могут смещаться то в сторону Дани, то в сторону Ярослава. Это нормально. Самое страшное в книге Алены Филипенко — подростковая война. Военные действия мальчишек заставляли вспоминать "Повелителя мух" или "Я в замке король" (думаю, у каждого читателя будут свои ассоциации, главное, что они обязательно будут).

Книга, конечно, ориентирована на более подростковую аудиторию, тем не менее меня она смогла зацепить.
Я в принципе получаю удовольствие от историй про двух парней, которые сперва друг друга терпеть не могут, а затем обстоятельства вынуждают их стать не просто друзьями, а настоящими братьями.
Думаю, такие взаимоотношения куда крепче.

Как же мне было жаль Даню, никто не заслуживает такого обращения, особенно от родных.
Это просто невыносимо было читать.
И я нисколько не осуждала его за намерения в отношении матери Ярослава, хотя поначалу все это выглядело странно.
Но действительно подростки всегда будут видеть спасение в тех взрослых, которые относятся к ним лучше, чем родная мать.

Ярослав бунтарь, но мне понравилось развитие такого довольно яркого персонажа.
Ему пришлось пройти через самый жестокий урок, чтобы начать ценить то, что он имел всегда, в отличие от некоторых других.

Эта история про дружбу, прощение и принятие себя.
И про надежду, которая в самые трудные мгновения не дает сломаться окончательно.

Странная книга — вроде и темы раскрывает важные: домашнее насилие, гиперопека, подростковые бунты, предательства друзей и недостижимые мечты, а вроде и делает она это из рук вон плохо.

Посыл мне понравился: один мальчик был хорошим, но рос в семье, которая его не заслуживала, а второй мальчик был плохим и рос в семье, которую не заслуживал. И вот первый мальчик захотел занять тёпленькое место второго и начал активно под это дело удобрять почву. И вышло это без чёрного и белого, а в таких полутонах. Идея, безусловно, хороша, подкачало лишь её исполнение.

Всё ужасно гипертрофированно — от героев до ситуаций. Оба мальчика — иллюстрации авторской задумки Персонажа «в степени гугол». Один — бунтарь, воюющий сразу против всего и всех: матери, школы, классической моды, голых бетонных поверхностей и общественного порядка; второй мальчик — его антипод: тихий, скромный и стеснительный задрот-математик, которого подруга вынуждена учить улыбаться. Сама я перестала быть подростком лет 10 назад, но память у меня хорошая, и я точно могу сказать, что подростки многослойны в своих задротствах и бунтах, как здоровенный кочан капусты. А здесь выходит, что Даня и Ярослав не увлекаются ничем, кроме математики и граффити, и что в мыслях у них всё разложено по полочкам в алфавитном порядке. Нет, прикол быть подростком в том, что тебе этот мир ещё абсолютно непонятен, и ты не ищешь в нём ни покоя, ни вот этого умиротворения. Кто-то бунтует, но не понимает, почему. Кто-то становится фриком — и тоже не понимает почему. Более того, даже не пытается понять. Как правило, подростки не стремятся анализировать ни свои поступки, ни мотивы родителей, друзей и других окружающих. Да, есть крайне одарённые исключения, но, думаю, они не составляют психологические портреты людей так, как это делали персонажи этой истории.

Яра и Даня бесконечно рассуждают про себя о мотивах своих матерей, о несправедливости жизни, о необходимости принятия друг друга такими, какие они есть и прочих, прочих вещах, и делают они это так, будто за них это сделал какой-нибудь взрослый человек... который, например, эту историю и написал. В реальность героев не верится именно из-за того, что все их мысли и диалоги явно принадлежат автору. Никакой индивидуальности, понимаете? Да, взрослому человеку сложно писать так, чтобы дети на страницах не думали мыслями взрослого, но эта способность и отличает талантливых авторов от... всех остальных.

Матери со страниц этой книги тоже не подарок (в плане — не подарок для читателя, а не только в целом): одна максимально неадекватна, не просто там какая-то маргинальная запойная алкашиха, а самая настоящая психичка с садистскими наклонностями, и некоторые её поступки вообще не вписываются в картину (не в картину мира, а только этой книги). Вторая... ну, ладно, матерей вроде Катерины действительно предостаточно и в реальности, только вот некоторые её мысли тоже ей как будто чужеродны и звучат из её уст очевидно из головы автора.

Видите, я не могу адекватно сформулировать, чем мне так не угодил «Лишний в его игре». Просто в нём слишком много Алёны Филипенко и слишком мало сущности персонажей — и, я надеюсь, вы понимаете, что я имею в виду. История больше похожа на какую-то притчу, чем на художку с посылом, и это сбивает с толку, ведь я и сама могу прекрасно догадаться, почему герои так делают и что они имеют в виду, когда берут баллончик и рисуют на стене человека в клетке, не надо так тщательно всё это разжёвывать посредством бесконечных монологов и диалогов. Более того, в книге есть куча сцен, не несущих вообще никакой пользы ни для сюжета, ни для развития героев, ни для каких-то других вещей. Они просто занимают время и переключают внимание, но зачем я об этом прочла?

Зачем? А фиг его знает.

«— Мама, я стану космонавтом красивым?

— Ты станешь манекеном в "Тесле" от силы...» (с)