L'occhio nel cielo

Правы были аннотаторы, написав о книге настолько расплывчато и загадочно, что это даже привлекает к ней. Подробной и внятной аннотацией невзначай можно проспойлерить сюжет и уменьшить удовольствие читателя. Если кратко: 7 экскурсантов и гид в НИИ упали на экспериментальную платформу и подверглись сильному излучению. Их разумы блуждают по внутренним бредовым мирам половины упавших. Особенно мои мозги завернулись на первом мире всеведающего и главнокомандующего тетраграматона, капризного и тщеславного божка. Чуть не бросила, но преодолела себя, и не зря.. Роман написан во время "холодной войны", в эпоху подозрительности всех и вся. В США не было тотальных репрессий, но вражда и подозрения отдельных граждан по пустяковому поводу редкостью не бывали. Главный герой, физик Джек, - самый догадливый и скептичный из втянутой в блуждания восьмёрки. Именно он больше остальных прочувствовал и проанализировал 4 субъективных реальности. Все 4 картины мира резко отличались от обыденности мира в зауженном представлении происходящего. Хорошо, что их было только 4, иначе уже перебор. Мисс Рейсс в начале романа представлялась здравомыслящей и логичной, но её параноидальный мир-триллер, пожалуй, был беспощадней и непредсказуемей остальных. Любые жёсткие догмы обедняют субъективную реальность человека. Даже из наивного отрицания мамашей Дэвида разных неприятностей и докук ничего хорошего не вышло. Наверное, своим романом автор призывает нас к гибкости мышления, снисхождения к инаковому и к здоровому скептицизму. P.S. Представление о капитализме из агитационных брошюр просто ужасно однобоко. Похожий приём использовали Стругацкие в ответвлении сюжета про портреты, созданные исключительно по книжным описаниям. (Мужчина в одном галстуке и ботинках и т.П.). Здесь получилось также шаблонно и одномерно.

Эта книга вполне способна заставить вас усомниться в реальности окружающего мира, и вполне способная заставить вас бояться мира у себя внутри. Но вообще она не об этом... По хорошему её стоило бы назвать как-нибудь вроде - «Хорошо, что люди не Боги», «Слава Богу — Бога нет» или ещё «Психопатологическая нестабильность человеческого разума при попытке координации с иллюзией физического мира». Но с последним названием она бы и в мягкой обложке не вышла... На самом деле это круто, у Дика явно была вполне себе качественная дурь при написании этого научно-фантастического опуса. Либо его просто достали определённые люди - «мудаки». Религиозные и военные фанатики, идеалисты, параноики, политические идеологи и другие скудные мозгом персонажи вышеназванной категории. Здесь явно демонстрируется, что нахождение подобных людей у руля принесёт миру либо скорый и абсурдный апокалипсис, либо длительное, болезненное, агонизирующее и жалкое существование в сравнении с его строгой, знакомой нам, интересной, научной версией мироустройства. Вот хотели бы вы жить в мире религии? Молись, соблюдай правила, смотри как жалкое Солнце вращается вокруг могучей Земли и ощущай себя нерадивым глупым чадом под сильным несокрушимым крылом реального милостивого и грозного Чуда. Или как насчёт мира идеалиста? Где вся культура, социальная жизнь и тому подобное будут подведены под строгие догматические рамки одного человека? Знать ничего не нужно, стараться не нужно, твоя тупость это норма, главное знай правила и живи себе, наслаждайся. Больше ничего тебе знать не нужно. И вся модель мира тебе описана, да и смысл жизни тоже... Самое ужасное, что для многих людей такое мироустройство без проблем может стать желанной утопией. И я радовался, правда, радовался как ребёнок, осознавая что мне любим, удобен и безумно интересен именно этот наш реальный мир. Со всеми его достоинствами и всеми недостатками. И так, меня весьма порадовала данная книга как раз таки своими тремя моментами. Во-первых серьёзной попыткой показать ужасную психичность внешне стандартных личностей, иллюстрацией огрооомных волосатых тараканов в голове именно у тех, кто постоянно ворчит, молится, боится и т. д. Во-вторых той самой попыткой на контрасте показать прелесть мира реальной физики и химии, что эти миры уж точно лучше мира психологии. Мира, который даже в нашей модели вселенной, без всяких фантастических составляющих является тем самым краеугольным камнем, на который можно списать львиную долю зла и несправедливости. И нет — Дик ни в коем случае не мизантроп, он любит людей. Просто любовь эта взвешенная, без розовых слюней. Реалист он в общем... В третьих — тем самым маленьким зерном закравшегося сомнения - мол окружающие законы могут зависеть от разума и тем самым не являться догмой... В мире реальном реален только разум...

И по части формы - стиль у него простой дальше некуда, никаких тебе терминов и заумностей. Сразу движуха и смысл весь на поверхности... Книжных копачей это может немножко разочаровать (как и меня). А так — очень хорошее произведение. Буду читать Дика ещё, благо он был плодовит.

Интересная задумка, динамичный сюжет, но ужасные женские персонажи. Ощущение что автор либо женщин совсем не понимает либо  презирает и отказывается понимать. Это научно-фантастический роман, вышедший в свет в 1957 году. 

Итак, молодого инженера увольняют с калифорнийского ракетного завода за якобы приверженность его жены коммунистическим идеям. Но есть возможность остаться на рабочем месте, порвав связи с женой. Джек Хэмилтон, наш главный герой, решительно отказывается от такого предложения, во-первых он не верит в виновность жены, мол твердых доказательств нет, ну и он действительно любит Маршу, и вообще она свободна мыслить и делать что считает нужным. А так как это период маккартистской паранойи, то несмотря на талант Джека, его все же сокращают. Потом они едут с женой и бывшим коллегой и по совместительству предателем на Беватрон, вымышленный ускоритель атомных частиц, видимо аналог Колайдера, на экскурсию. Во время осмотра этого чуда прогресса происходит авария и главные герои совместно с второстепенными персонажами, попадают в несколько альтернативных вселенных. Далее эти вселенные раскрываются как проявления предрассудков и страхов отдельных персонажей, в зависимости к кому попадешь, кто был последним в сознании. Всего на Беватроне пострадало восемь человек, включая чернокожего экскурсовода.

Три женских персонажа: Марша - жена главного героя, изящная и любящая мужа; Джоан Рейсс - параноидальная женщина, которой всюду видятся шпионы, с патологической боязнью кошек; Эдит Притчетт - толстушка, которая любит закуски, строгая мать, со строгими моральными представлениями. Будет еще одна девушка , которая в разных видах существует во всех вселенных, Силки, а в реальном мире - проститутка. 

Путешествие в чье-то подсознание довольно опасное занятие, и герои постоянно должны приспосабливаться, разбираться в законах существования нового мира и чем дальше тем хуже. Каждая смена мира несла все большую угрозу для жизни. Вот такой интересный сюжет.

И теперь я бы хотела остановиться на том что меня просто поразило. Абсолютно не свойственное женщине, тем более жене, поведение. В одном из миров, Артур разгневан на жену, ей видите ли не так уж и плохо оказаться в новой вселенной. Это был мир Эдит Притчетт, которая много чего отменяла, так как считала это вредным или аморальным, либо попросту некрасивым. Вот и физическая любовь попала под запрет. Артур заявляет Марше что сейчас пойдет и займется любовью с Силки, и таки идет. Спускается с ней в подвал, ставит музыку, создает атмосферу, все что раньше делал с женой, это был их ритуал. Марша в это время накрывала на стол и ждала гостей, она знала что происходит. А вот у меня как у читателя отпала челюсть. Ибо дальше больше. У Артура ничего не выходит, это же представление о мире в голове Эдит, и секс там запрещен, так что никак. Он печальный выползает значит обратно к жене, а она … вот как вы думаете что бы сделала жена? Обиделась, кричала или использовала сковороду как наказание? Нет и нет!

 Марша просит прощения у своего мужа, она понимает как ему тяжело. Просто абзац. Это уже фантастика за гранью разумного. Тем не менее вот такой милый эпизод. Я прям вижу это представление мужчин о женщинах которые любят. Ему видите ли тяжело, и он получается может себе позволить вот такое поведение. Ноль осуждения, одно понимание. Фу, какая гадость. 

В другой вселенной он при жене будет говорить Силки как бы он ее «любил» во всех мыслимых позициях. То есть, вначале, герой не соглашается остаться на работе мечты, и остается с Маршей. А потом вот такие у них отношения. В романе нет ни одной вменяемой женщины. Вот возьму и прочту еще какой нибудь роман автора , мне стало интересно, какими еще он рисует женщин.