Отзывы о книге Ciglītis

Вот и дочитан нашумевший в этом году роман "Щегол". Вообще, я очень скептически отношусь к книгам, которые раз и вызвали бум и все начинают их советовать, это как "А ты "Алхимика" читал?":-) Для меня лично, "Щегол"-это книга "ожидание и реальность". Многие советовали с оговоркой "тебе понравится". Вот первую треть я читала и задавалась вопросом "почему подумали, что мне понравится?!", т.к. я никак не могла, скажем так, вчитаться и жаждать, когда же я снова смогу погрузиться в историю повествования. Если честно, я думала, что книга будет в формате Дэна Брауна, будет какой-то витиеватый сюжет с поиском картины, и параллельно автор будет расширять кругозор читающего всякого рода отсылками к искусству, к биографии Карела Фабрициуса и истории создания картины "Щегол". Я как человек, любящий обогащать свой мозг такого рода информацией, была несколько разочарована, что сюжет совсем был далек от моих ожиданий и огорчалась, т.к. начало романа очень печально и драматично-читала и впадала в уныние. Как известно из описания книги у главного героя- Тео Декера погибает мама в теракте в музее изобразительных искусств, в котором они и любовались картиной "Щегол", и которая в последствии оказывается у Тео... Эпичное и очень драматичное идет повествование о жизни Тео после смерти мамы. Он, по сути никому не нужен, несчастен и опустошен. Очень печально было читать, что он родственникам своим не нужен- Тео 13 лет и если не будет родственников-опекунов его направят в детский дом- зато, как и в жизни бывает, о нем заботятся чужие по сути ему люди. В школе тоже друзья от него отстраняются. Вообще дети в переходном возрасте отличаются особой жестокостью и эгоизмом: не хотят и не умеют поддержать в трудную минуту, когда просто необходимо, чтобы просто кто-то был рядом отвлекая и по возможности заполняя душевную пустоту. Потом его все-таки забирает отец, который бросил его и маму нн-ое количество время назад, уехав жить в Вегас с какой-то "сексапильной" особой. С таким "заботливым" отцом Тео так же не перестает чувствовать себя одиноко, ему только греет душу картина, которую любила его мама, и он побоявшись вернуть ее в музей, скажем так, добавляет к своему безрадостному существованию остроты, пряча и переживая, что у него ее обнаружат. Случайно познакомившись со своеобразным мальчиком и с не менее своеобразным именем для американцев- Борис, книга наконец стала для меня такой как я люблю- читаю внимательно, мимо своих станций проезжая в метро, и не желая прощаться с героями. О, Борис...автором он заявлен как русский, но он скорее украинец с польскими корнями...Меня сначала раздражало, что автор видит "русских", как алкоголиков и наркоманов с малолетства и все с тяжелой судьбой, но описанное позднее безграничная широта души и философское отношение к жизни, впитанное с чтением Достоевского, сделали Бориса действительно русским. Борис-персонаж, который меня покорил не смотря на его такие, скажем так, недостатки в виде алкоголизма, слабости к синтетическим наркотикам и бесшабашности. Донна Тартт действительно, пишет не как женщина, правильно было написано в одной из рецензий " у Тартт мужской почерк" без какой-то свойственной женской прозе мягкости или однобокой ненависти. Учитывая вышесказанное, могу с уверенностью сказать, что "Щегол"-книга, которая точно не пройдет в подсознании, как книжка-транзит, о сюжете которой забудешь перевернув последнюю страницу.

Щегол Донны Тартт. На полках в книжном. Щегол Донны Тартт. На передовицах интернет- магазинов. Щегол Донны Тартт. В списке победителей Пулитцеровской премии. Эпидемия. Мор. Пандемия. И finally Щегол Донны Тартт у меня в прочитанном на livelib. А итоги следующие.

Книга - не из тех, с которой днюешь и ночуешь, а скорее из толстеньких томиков,которые читаешь медленно, с толком, с расстановкой. Довольно-таки добротная работа с точки зрения возбуждения и поддержания читательского интереса: сюжет практически не стоит на месте. Хотя мне показалось, что история не потеряла бы, будь вполовину более сжато написана. Впечатления от книги противоречивые (но все-таки со знаком "плюс). Вызвано диссонанс ажиотажем около "Щегла" и проистекающими отсюда завышенными ожиданиями. Да, хорошо, да, атмосферно, но не трогает настолько, чтобы включить книгу в число любимых или обязательных к перечитыванию.

А теперь по пунктам. И со спойлерами.

- об искусстве Несмотря на то, что название книги совпадает с названием картины, около которой закручивается повествование, самой картины в книге по сути нет. Разве что на последних страницах раскрывается философское видение этого полотна. "Щегол" скорее о Любви к искусству, а не об объекте этой любви.

-об Америке Чуть-чуть Нью-Йорка и Лас-Вегаса благодаря книге удалось посмотреть. И это скорее Нью-Йорк из окон домов его жителей, а не полноценная прогулка по городу. Нью-Йорк присутствует в книге как всем давно известный, а потому не требующий детального описания, фон повествования.

- о персонажах Большинство персонажей прописаны очень реалистично. Что называется, легко представить, что они действительно где-то есть. Отдельно можно выделить поляка-украинца-русского Бориса: таких деталей, как раскрывает Тартт, редко когда увидишь на страницах англоязычных авторов: начиная от верного употребления русских, польских, украинских слов и до упоминания сериала "Зимняя вишня". С другой стороны, мне кажется или ниже слова Бориса звучат очень по-американски:

Зима там – ты не знаешь, каково это. Даже воздух отвратительный. Один серый бетон и ветер… – Ну, бывает же там и лето когда-то. – Ой, да господи, – он схватил мою сигарету, глубоко затянулся, выпустил струю дыма в потолок. – Комары. Вонючая грязища. Везде воняет какой-то плесенью. Мне было так одиноко, так жрать хотелось – ну, правда, серьезно, я иногда был такой голодный, что приду на реку и думаю – утоплюсь.

Отдельного интереса заслуживает подробное описание употребления различных наркотиков - и откуда такие детальные сведения?)

-о сходствах Отчего-то слог Тартт напомнил мне Джоан Роулинг с ее детективной серией о Корморане Страйке. Отдельные сцены книги так и напрашиваются на экранизацию. Например, все пребывание Тео в Амстердаме мне представилось как вариация на тему "Залечь на дно в Брюгге" - красивый город, криминал, загадочная ситуация.

-о философии Для меня последние страниц 15 "Щегла" были некоим обоснованием? Разъяснением? Нет, скорее итогом произведения, в которых главный персонаж объясняет, к чему собственно это все было. Но рассуждения о том, почему и как же так нас тянет к плохому, а не к хорошему- это... любопытно, но не откровение.

В результате, время, проведенное с книгой, однозначно пошло в плюс. Интересно, не отпускает, но... Для меня не шедевр.

И я поддалась стадному инстинкту, постоянно натыкаясь на рецензии на эту книгу сплошь с 5 звёздами. После одной рецензии, которая начиналась с фразы "Если за год вы можете себе позволить прочитать только одну книгу, прочтите эту. ", я поняла, что медлить не стоит, и нужно постараться прочесть ещё в этом году, не откладывая в долгий ящик желаний. Да, хороший качественный современный роман, с хорошим слогом, достаточно динамичным сюжетом. Но, я не прониклась настолько сильно, чтобы восторгаться с такой же силой. Подругам, которые читают не так много, советовать, как "must read" не буду.

Наверное, как основную мысль романа выделю, что "в нашей жизни всё предопределено" задолго до нашего рождения. Не мы решаем, чему жить в веках, а чему суждено умереть бесславно. Когда появляется ребёнок у алкоголика и наркомана, то с большей вероятностью, ребёнок во взрослой жизни пойдёт по стопам отца. Когда дети растут в семье, которая занята общественной жизнью больше, чем детьми, то большая вероятность, что эта недолюбленность отразиться на их взрослой жизни. Когда взрослые пытаются переложить свои мечты на детей, то в большинстве случаев, эта мечта же и губит их детей. И только высшие цели, и только поход за своими добрыми мечтами, и только желание осчастливить близких людей могут внести коррективы в эту предопределённость.

Как одна случайность может перевернуть жизнь человека. Тео с мамой не ожидал, что в то утро они не доедут до школы и не сходят пообедать. не знал, что галерея станет последним пунктом нормальной жизни. Тот день разделил его жизнь на до и после. И тот случай сделал Тео таким, каким мы увидели его на страницах книги. Судьба жестоко с ним распорядилась и подкинула немало испытаний. Но Тео, постоянно себя жалеющий и оправдывающий любое свое поведение тем, что у него умерла мама, не может импонировать. Наркотики, алкоголь, воровство - ему все можно, ведь у него умерла мама, и вся жизнь все равно бессмысленна. Он бежит от всех проблем, бежит от самого себя. А картина, которую он случайно забирает из галереи, становится его лучиком света, причиной существования. Искусство вечно, оно дарит свет и тепло. Картина "Щегол" для Тео не просто изображение птички, это некий символ, который хранит в себе воспоминания о прошлой жизни, о его матери и дарит надежду на будущее. Это замечательная, многогранная книга, которая не отпускает после себя, погружает тебя все больше и больше в свои образы, символы, метафоры. Донна Тартт - мастер слова и деталей.

Прежде всего хочется от всей души поблагодарить Анастасию Завозову, переводчика этой книги, потому что редко в наши дни встретишь такой великолепный перевод. Каждый персонаж говорит СВОИМ языком, и этот язык меняется с взрослением персонажа, каждое словечко на своем месте, читается очень легко. Далее. Я допустила глобальную ошибку, начав читать "Щегла" после "Канарейки". Рубина меня измотала встречами-расставаниями Айи и Леона, я так вжилась в них, прошла весь путь вместе с ними, и к концу трилогии была совершенно измочаленной, без эмоций, неспособной на СОчувствие, СО переживание. Надо было переключиться на какую-нибудь Софи Кинселлу или, блин, Донцову почитать. Нет, я сглупила и без перерыва начала "Щегла". И теперь я даже не могу сказать – понравилось мне или нет. Общее ощущение – как будто бы меня долго-долго-долго валяли в грязи, но делали это необыкновенно талантливо, тонко и изящно. При этом я получала мазохистское удовольствие от этого. Сюжет-то прост. И чудовищен по сути. Подросток с мамой заходят в музей – тут террористический акт, взрыв, мать ГГ погибает, и дальнейшая жизнь его - ребенка без родителей. По идее – все просто. Подросток без родителей – сентиментально, душещипательно, ах как печально, сейчас будем плакать, жалеть и, конечно, все закончится хорошо. Или – он попадет к злым опекунам, будем жалеть, плакать….далее то же самое. А фигушки. Жалеть Теодора не получается. Ну никак. Не вызывает этот мальчик симпатии в принципе. Он замкнут, зациклен на собственных переживаниях, он настолько «штучка в себе», что понятие «жалость» и «симпатия» - это не про него. И «Щегол» этот….С места взрыва Теодор случайно – неслучайно(???) прихватил картину Фабрициуса. И для меня загадка – к чему в этой книге «Щегол»??? Он лишний. Он мешает. В «Канарейке» наряду с Айей и Леоном есть еще один главный герой – Музыка. Она звучит, объясняет, помогает, ее хочется слушать, понимать….и глухота Айи неслучайна, так все надо, так задумано высшими силами. В «Щегле» картина – ни к чему. Живопись – ни к чему. Они как будто существуют сами по себе – картины Фабрициуса и жизнь Теодора. В этой книге нет посыла. Нет высшего смысла. Нет вывода. Нет выхода. Там все черно. Что остается от этой книги? Наркотические ломки двух подростков; дважды украденная картина, сначала мертвым грузом лежавшая в полотняном мешке, а затем используемая при совершении незаконных сделок; равнодушие родителей к детям и детей к родителям; холод Лондона и адское пекло Вегаса; полная безнадежность; ощущение тупика, конца, мрака… Ближе всего к этой книге по впечатлениям – фильм «Реквием по мечте». Опять же, все это субъективно – я не претендую на истину в последней инстанции, я только свои ощущения выложила. Читайте «Щегла» - книга талантливая, неординарная, заставляющая думать, мозговыворачивающая, запоминающаяся….Но, господи, как чёрен мир этой книги…….

Прочитав множество положительных отзывов и описание к "Щеглу", я предвкушала момент, когда смогу сама оценить эту книгу. Когда случай представился, я отложила все дела, чтобы полностью погрузиться в плод 10-летних трудов Донны Тартт.

Книга насыщена подробным описанием мест. Тартт уделяет пристальное внимание не только предметам, но и запахам, звукам, поэтому во время чтения у меня сложилось впечатление, что я находилась рядом с главным героем на протяжении всей книги: пробиралась через обломки и тела после взрыва в музее, задыхаясь от ужаса, жила в роскошных апартаментах Барбуров и в безликом, будто бы картонном, доме в Лас-Вегасе, вдыхала запах лака и дерева в подвале антикварного магазина.

Что касается сюжета, тут меня постигло небольшое разочарование, в этом скорее всего виновато описание на обложке.

Тео будет швырять по разным домам и семьям...

В процессе чтения я так называемого "швыряния" не заметила, по-моему сюжет развивался достаточно размерено, не в пользу герою, конечно, но без резких поворотов, лишь иногда встречались небольшие "поворотики". К главному герою у меня был только один вопрос: "Бедняга, как же ты умудрился так вляпаться?". И дело не только в том, что он прихватил с собой картину. Алкоголь, наркотики, разгульный образ жизни, которым не каждый взрослый может "похвастаться". 13-летний Тео буквально прожигает жизнь в компании "интернационального" друга по имени Борис. Я ждала на протяжении всей книги, когда же герой уйдет в завязку и приведет жизнь в порядок, потому что книга охватывает более 8 лет жизни главного героя. Времени для этого было достаточно, но как-то не сложилось.Тео скорее уходил на дно, чем выбирался к свету.

Прочитав последние страницы философского содержания, я закрыла книгу и застыла на минуту, а потом сказала:"И что?". Сначала я была немного зла и разочарована, потому что почувствовала пустоту. После прочтения произведения такого масштаба я ожидаю каких-то впечатлений, пищи для размышлений, а тут совсем ничего. У меня сложилось впечатление, что Тартт просто меня обманула, подала красиво украшенное блюдо, которое я проглотила, но вкуса не почувствовала. Мое мнение не изменилось и через день, и через неделю. Единственный вывод, который я для себя сделала: если бы в книге не было картины, а события протекали в том же русле, то это был бы обычный роман с красивыми описаниями и не заслужил и половины той популярности, которую имеет.

Так или иначе, труд и талант Тартт заметен невооруженным глазом. От книги я получила эстетическое наслаждение и даже некоторые познания в искусстве и антикварном деле. Надеюсь, через несколько лет я взгляну на "Щегла" по-другому, перечитав его, но пока он останется хорошо проработанной книгой-картиной, которую приятно "смотреть".

Это пожалуй одна из лучших книг что я прочитала и прочту за всю свою жизнь. Чтение не вышло запоем как я обычно люблю,не получилось как с последним Гарри Поттером что был прочитан в ночь его выхода.Нет получилось так что к этой книге я подбиралась так же медленно как история Тео ведет его к финалу.Я слышала о ней уже довольно давно,и все собиралась прочитать в оригинале,но все откладывала на удачный момент,чтобы с запоем.Но не сложилось и ее успели перевести,причем перевод на удивление достойный,даже можно сказать превосходный,что уже само по себе редкость. И вот я наконец открыла и влюбилась с первого предложения.О эти милые моему сердцу описания.Читала не отрываясь бы вечность.Но и тут жизнь вкралась и из за обязанностей по Долгой прогулке и сдаче сессии и болезни,приходилось тормозить и читать буквально по странице в день урывками.Иногда забывалась и читала прямо на лекции и тогда я пропадала для общества и до меня было не достучаться. Дойдя до половины книги,было решено наконец купить бумажную,не остановил ни квест по городу и мотания из книжного в книжный,и вот наконец в руках она.И наконец за выходные запоем была прочитана вторая половина.И это было и есть прекрасно.

Эта книга хороша не столько и не столько из за самой истории,а из-за слога автора,который буквально вгрызается тебе в душу без церемоний.Сколько мыслей проносится вихрем,как ты начинаешь любить и понимать героев,видя их в себе и себя в них.Как представляешь до мельчайшей черточки обстановку каждого места действия,буквально кожей чувствуя песок или дождь. Общая кафкианская атмосфера романа еще более располагает к себе читателя,если уж вдруг не увлекает слог. Я думаю это тот случай когда удалось стать свидетелем и современником классики,ах это же как прочитать Диккенса когда он был бы еще жив и возможно даже однажды бы встретился вам за соседним креслом самолета или столика в кафе.Через сотню лет,кто-то возможно будет представлять себе каково было застать эту книгу в самом начале ее пути.Это не модная "исчезнувшая" созданая под клиента и желания угодить современному обществу но без шансов не быть утеряной в веках,эта книга возможно не для всех,возможно вызовет у кого-то отторжение и ненависть или даже просто рискующая стать не слишком оцененной в многообразии современных книг,как когда-то были недооценены произведения Кафки,но зато имеющая все шансы стать не только моей личной настольной книгой к которой я буду возвращаться снова и снова,но и оставаясь в веках,станет чем-то подобным для следующих поколений.

И я прибавляю свою любовь к истории людей, которые тоже любили красивые вещи, выглядывали их везде, вытаскивали из огня, искали их, когда они пропадали, пытались сохранить их и спасти, передавая буквально из рук в руки, звучно выкликая промеж осколков времени следующее поколение тех, кто будет любить их, и тех, кто придет за ними.

«Иногда, чтобы понять целый мир, нужно сосредоточиться на самой крохотной его части, пристально выглядываться в то, что находится рядом с тобой, пока оно не заменит целое»

Читала я эту книгу долго. До стыдного долго. Все мне казалось, что ну не может эта книга так нравится всем, не могут быть на нее хорошие рецензии. Все описанное в ней – противно до глубины души. До мельчайших деталей показывается самое дно наркотического дурмана, депрессивные мысли и трагические судьбы. С одной стороны – вот, прямо здесь, искусство, изящество, драгоценные творения. Но все это неведомым для меня смыслом растворяется во лжи, вранье и кокаине. Есть огромное желание разнести в пух и прах возглашенную шедевральность этого романа, сказать о том, что это все совершенно неинтересно и противно, но последние страницы западают куда-то глубоко в душу и не дают этого сделать. И я не хочу говорить много об этом романе, слишком полярные ощущения. Слишком много размышлений о смерти. Слишком много причин, чтобы жить. Слишком много угрызений совести. Слишком много сошедшего с рук. Слишком много кровоточащих ран. Слишком много спасительных слов. Слишком много одиночества. Слишком много людей. Слишком много настоящего и слишком много поддельного. Поэтому приведу просто отрывок, который откликнулся во мне и благодаря которому я могу сказать, что роман стоит читать.

«Источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. Мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас, или того, что хорошо для других. Мы не выбираем того, какие мы. Потому что разве не вдалбливают в нас постоянно, с самого детства, непреложную культурологическую банальность?.. Начиная с Уильяма Блейка и заканчивая леди Гагой, от Руссо до Руми, «Тоски», «Мистера Роджерса» — одна и та же до странного неизменная сентенция, с которой согласен стар и млад: что делать, если сомневаешься? Как понять, что для тебя правильно? И любой психотерапевт, любой специалист по профориентации, любая диснеевская принцесса знает на это ответ: «Будь собой». «Следуй зову сердца». Только вот, пожалуйста, пожалуйста, разъясните-ка мне вот что. А что, если у тебя такое сердце, которому нельзя доверять?.. Что, если сердце по каким-то своим непостижимым причинам заведет тебя – вполне умышленно, в облаке невыразимого сияния – подальше от здоровья, семейной жизни, прочных общественных связей и вялых общепринятых добродетелей прямиком в ослепительный жар погибели, саморазрушения, беды? Может, Китси права? Если само твое нутро поет, зазывает тебя прямиком в костер, то может, лучше отвернуться? Залепить уши воском? Не обращать внимания на изощренное счастье, которым заходится твое сердце? Послушно взять курс на нормальность, к восьмичасовому рабочему дню и регулярным медосмотрам, к прочным отношениям и стабильному продвижению по карьерной лестнице, к «Нью-Йорк Таймс» и воскресным обедам, все – с прицелом на то, что когда-нибудь ты вдруг станешь настоящим человеком? Или – как Борису – хохоча, отдаться полностью священному безумию, что выкликает твое имя? Это не про то, что видят глаза, а про то, что видит сердце. Величие есть в мире, но то – не величие мира, величие, которое миру не постичь. Первый проблеск чистейшей инаковости, в присутствии которой ты весь расцветаешь, распускаешься, распускаешься. Личность, которой тебе не надо. Сердце, против которого не пойдешь»

О чем? О жизни. О смерти. О любви. О ненависти. О дружбе. О предательстве. О горе. О счастье. Об искусстве. О реальности. Об одиночестве. О детстве. О взрослении. О случайности. О закономерности. Обо всех. Обо мне лично. Как? Чутко. Точно. Глубоко. Тягуче. Навсегда. Громко. Шепотом. Наотмашь. Нежно. Откровенно. Между строк. Невыносимо. Невозможно остановиться. Никогда не забыть. До дрожи. Зачем? Чтобы понимать. Чтобы видеть. Чтобы знать. Чтобы не потерять. Чтобы простить. Чтобы ценить. Чтобы любить. Чтобы быть.