Орёл или решка?

Один из проверенных способов найти праздничное настроение – читать ромкомы (смотреть, конечно, тоже можно, но сейчас речь о книгах). Любовный роман и романтическая комедия, как вы понимаете, разные вещи. Ромком всегда подразумевает что-то легкое, милое и уютное. Это не та комедия, где смеешься в голос, но такая, где найдется место теплой улыбке и хорошему настроению в итоге. Ромкомы нужны не обязательно в праздники, но за 10 дней до и 10 дней после праздника как-то больше нужны, чем обычно. Вы согласны?)) Мне повезло. Дорогая коллега весной подарила мне романтическую комедию молодого британского писателя Джеймса Бейли «Орел или решка?». И сейчас пришло её время.

Главный герой романа 28-летний молодой человек. Современный любовный роман, где главный герой мужчина (вы много таких читали? Я – нет). Однажды он решает принимать все решения с помощью монетки. Не торопитесь осуждать. У него были все основания пойти на этот безумный шаг. Вся его жизнь примерно на 2 странице летит в тар-тарары, и кажется, ничего хорошего уже в жизни не будет, так что история с монеткой была не от хорошей жизни. И конечно, в книге мы узнаем, куда может завести такой способ принятия решений, тем более в личной жизни главного героя. Особенно, когда пользоваться приложением для знакомств.

«Если русская рулетка – это опасно, то бросать монетку, чтобы решить, кого лайкнуть в Тиндере, - смертельно опасно. Один неверный бросок – и вот уже тебя уже держат на привязи в чьем-то подвале и используют в качестве секс-раба»

Я читала роман и твердо верила, что на самом деле книга написана женщиной. А «Джеймс Бейли» это такой псевдоним, маркетинговый ход. Уловка писательницы. Потому что ни один мужчина не напишет ромком, ни один не будет описывать мужского персонажа с характеристикой «светло-клубничные волосы». Но потом, когда искала обложки романа на других языках, нашла интервью с писателем, много фотографий и подробностей биографии. Это действительно мужчина, причем это его дебютный роман (2020 года), написанный после того, как автор, журналист, прошел литературные курсы, и под чутким руководством куратора с этих литературных практик создал эту историю. Милые и легкие интервью (он общается с журналистами тем же языком, каким написал свой ромком), поведали о таких деталях, после которых стали видны некоторые параллели с главным героем. Не то, чтобы персонаж полностью списан с реального героя, но тут и там видно сходство. Марафон (который бежал сам писатель, а не его подруга, как в книге), долгое путешествие по Европе (22 страны), как и герой, поиски себя (в детстве мечта стать трактористом). И другие нюансы. Находить сходство и различия было интересно.

На самом деле, интервью мне было интересней читать, чем книгу. Книга – внушительный такой толстячок (хотя страниц всего 350, но бумага такая пухлая, что кажется, там все 600). Приятная обложка, умопомрачительный запах типографской краски (а между прочим, не все книги так хорошо пахнут), интересное начало и милое продолжение. Но… где-то на середине мне стало скучновато. Если честно, я бы сократила роман на треть, ему бы это пошло только на пользу. И он не то, чтобы совсем уж плохой. Нет. Но, мне кажется, эти приключения по городам Европы были лишними и сделали историю неправдоподобной. Или лишили её камерности. Не знаю. Из-за этого у меня впечатление больше негативное, хотя… Ой. Короче. Дальше субъективное иррациональное. Я не могу внятно объяснить, что не так. Я лично поставила книге 2,5 балла из 5. Но вам я желаю получить долю позитивного романтического настроения. Дело в книге, кстати, начинается с новогодней ночи и заканчивается спустя год, тоже на Новый год.

Я по-прежнему верю, что, если человек ищет новогоднее настроение, он его найдет. И если вы любите ромкомы, женские романы (пусть даже написанные мужчинами), если вы ищете хэппи энд, верите в удачу и в то, что в жизни ничего не случайно. Если вам хочется найти что-то такое легкое и развлекающее – роман Дж. Бейли вам понравится.

Уф. Типичная современная книга — весьма известная, претензии предъявить сложно, но читать совершенно нет смысла.

Классический хороший мальчик 27-28 лет (в ходе сюжета он отметит как раз двадцать восьмой день рождения) делает классическое предложение своей девушке, с которой встречается уже почти четыре года, самым классическим образом: предновогоднее время плюс элитная кабинка на элитном колесе обозрения с элитным кольцом с элитной гравировкой. И в этот момент он узнает, что вообще-то его дама планирует расставание и уже встречается с другим. Трагизма подбавляет то, что гг живет в квартире своей уже бывшей, а работает в отеле ее папани, так что он в шоке сразу из-за потери любви, места для жилья и работы (два последних пункта в перспективе, но очень близкой). Встречать НГ в такой ситуации неприятно, тем более что делать это надо в доме родителей, где все тоже по классике печально (с родителями ему явно не особо повезло). Хороший мальчик сидит и размышляет над своей жизнью, после чего приходит к выводу, что ему пора перестать жить по плану и "как все", ибо это ни к чему хорошему не привело. В наступающем году он планирует на каждое серьезное решение попросту подбрасывать монетку и посмотреть, что с ним произойдет спустя год. Решение еще больше укрепляется после визита на встречу школьных выпускников "спустя десять лет после окончания", где наш отличник и хороший мальчик видит, как преуспели в жизни его троечники-друганы.

Дальнейшее не то чтобы плохо, но как-то подзатаскано, что ли. Например, ключевая линия про то, как гг пересекся со случайной девушкой и у них произошел коннект, потом они потерялись и он думает, как начать искать ее по всей Европе по тем незначительным зацепкам, что успел узнать, выглядит интересной только первые пять минут, дальше все довольно-таки предсказуемо. Что еще хуже — сам гг классический нытик-хороший-мальчик и сильных симпатий не вызывает, а его идеальная девушка, которую он ищет, честно говоря, тянет максимум на нитакусю из инстаграма с шаблонными мыслями и желаниями. Наверное, в 2005 году я прочел бы с большим удовольствием, но сейчас и времена не те, и возраст уже не тот. Сравниваю с последними прочитанными романами про романы, типа риклзовской "Притворись влюбленной" — небо и земля, хотя там тоже все довольно-таки обычно, но поди ж ты, далеко не так скучно.

P.S. Пока искал цитату, понял, чем меня бесит конкретно гг: он из тех людей, которые в возрасте "под тридцать" вспоминают школу как лучшее время (бро, что у тебя за жизнь, что с той поры ничего хорошего не произошло?), презрительно смотрят на разное там быдло и считают себя выше толпы, и это при том, что мечты нашего Джоша, записанные при выпуске из школы, это жениться на супермодели, стать предпринимателем с ламборджини и путешествовать по миру. Госспаде, быть таким даже в восемнадцать это все-таки перебор.

Эта книга чем то напоминает мне ситком "Как я встретил вашу маму". Но в отличии от Тэда Мозби, который хоть и неисправимый романтик, но успешен в других сферах жизни, Джош, главный герой "Орла или решки", неудачник по всем фронтам. Это, возможно, и стало причиной того, что книга не получила от меня оценки повыше.

Начнем с плюсов. "Фишкой" стало то, что главный герой тут мужчина и, соответственно, повествование ведеться тоже с мужской точки зрения. Я с первого раза и не вспомню, чтобы мне встречалась подобная история с жанре романтической комедии (не считая историй о геех). Чаще всего героини либо девушки, либо главы пары чередуются.

Второй плюс - это второстепенные герои, друзья Джоша: Джейк и Джесси. Кстати, момент с тем, что 90% имён в книге начинаются на Дж чаще всего не умилял, а путал. Но вернёмся к друзьям. Они, в отличии от главного героя, выглядят, во-первых, на свой возраст, а во-вторых, как самодостаточные личности, плотно стоящие на ногах и те, кто ставя цель - добиваются ее. Карьеры, пары, свадьбы и марафоны - захотели и сделали. В отличии от Джоша, который стал одним из  минусов "Орла или решки?".

Парню 28 лет. Он уже 4 года встречается с девушкой, живёт в ее квартире и работает на ее отца. Когда все это рушится, Джош не находит лучшего варианта, чем вернуться к родителям. Которые, если честно, стали самой негативной, на мой взгляд, частью этой книги. Возможно, это была крайне странная попытка внести юмор в историю. Но с каждым новым упоминание этого дуэта мне становилось все противнее. Парочка маргиналов, которые думаю лишь о том, чтобы создать какой-то имидж перед такими же друзьями-соседями. Для проведения вечеринки накупают в магазинах кучу новых вещей, чтобы в последствии сдать их обратно. В целях экономии, ведь их сынишка объедает их, переходят на более дешёвые продукты, но складывают их в пакеты с более громкими названиями. Или когда дорожает корм для рыбок, не находят ничего умнее, чем смыть ее в унитаз. Поэтому не удивительно, что Джош получился именно таким безхребетным созданием.

Он не может почти год найти себе работу, ведь никто не зариться на такое золотце. Он, унаследовав лучшее от отца, трясется над каждой копейкой и явно не умеет пользоваться деньгами. Он полностью зависит от других, ведь даже самый романтичный поступок парень смог провернуть только лишь с помощью друзей и незнакомцев. Он отдает свою судьбу стороне монеты и так и не определившись кем он хочет стать, когда вырастит, опять же перенимает мечту и жизнь уже новой девушки. Такой себе паразит, который подстраивается под хозяина. Одна работает в отеле-буду отельным работником, другая мечтает путешествовать - пойду попрошу маму собрать мне рюкзак. Кстати, в великие чувства тоже особо не верится. Вспышки, бури, безумия можно не ждать.

Книга читается легко, но мало, что в ней находит отклик. Даже кролик не помог.