Отзывы о книге Intimacies

Автор книги - американская писательница, журналист, искусствовед, родившаяся в семье японского происхождения. И при чтении её книги это обстоятельство, мне показалось, определяющим по настроению, чувствам и эмоциям, которые слишком сглажены, настолько, что порой кажется их и нет вовсе.

Главная героиня, прожив некоторое время в Америке, переезжает в Гаагу, чтобы работать в международном суде, так как по профессии она переводчица-синхронистка. На протяжении всей небольшой книги она стремится устроить свою жизнь, в следствие чего ей необходимо налаживать контакты, общаться с людьми, так или иначе выстраивать отношения с той долей близости и доверия, на которую каждый из них готов и способен.

Главы книги, посвящённые её жизни на новом месте, перемежаются главами о работе в суде, где ей тоже необходимо, с одной стороны, стать частью этого коллектива, с другой, сохранить допустимую дистанцию, так многое там требует нервного напряжения и сил.

Общение с подругой, попытка завязать новые отношения с мужчиной, который на тот момент находится в непростой личной ситуации, пытаясь покончить с прошлым и открыть чистую страницу, работа в суде, где слушается дело бывшего главы одного из государств, обвиняемого в страшных преступлениях против собственного народа - вот основные темы книги.

Вся она состоит из недосказанности, меланхолии, отсутствия сильных эмоций и простоты текста. Наверное, с сюжет надо совпасть по настроению или проблемы, затрагиваемые здесь, должны быть близки и понятны, но для меня сюжет прошёл по касательной, особо не трогая. Но как открытие ещё одного современного писателя, пишущего и об азиатах - неплохо.

В книге я встретила тему, которую никогда раньше нигде не видела. Это процессы в Гааге над политическими преступниками, в том числе президентами стран, преимущественно из Африки. Наша главная героиня- переводчица. Да, да, оказывается на процессах присутствует множество переводчиков для достоверности картины, которые, к слову, должны передавать и эмоции речи подсудимого. На параллельном фоне у неё разыгрывается личная драма. Он-она-она. Здесь ничего нового.

В основной же ветке появляется новый персонаж – злобный преступник, который ну совсем не тянет на эту роль. Достаточно цивилизованный бывший президент маленькой страны, который в свое время не смирился с потерей власти. Но опять, каких-то зловещих бесчинств, типа немцев в войну не было. Да, нехорошо, но не более. А представили то его нам… сродни «Магнито» из людей Х.

В общем очень интересная тема, но автор нагнетала, нагнетала обстановку и не вывезла. Не получилось у меня сопереживать героям или с интересом наблюдать за судебным процессом. Всё серо и на 2/3 книги я совсем устала и стала дочитывать «по диагонали», чтобы узнать концовку. И ничего нового я не получила. Жаль потраченного времени.

«Близости, но только если от тупости». Я рыдала каждую главу, без шуток. Рыдала от того, насколько героиня тупая и озабоченная отношением с таким же тупым мужиком. Первоначально повелась на упоминание работы и бесчеловечности одного из преступника, а получила сюжет без сюжета и постоянное нытьё из-за романтического интереса.

Если коротко, то в романе не происходит НИЧЕГО. Инфантильная девушка приезжает в Гаагу, на одной из вечеринок знакомится с женатым мужиком и решает, что да, это идеальный выбор для дальнейших отношений. На работу ей наплевать и вовсе не из-за того, что приходится наблюдать за жестокими людьми, а потому что она куда больше заинтересована чужой личной жизнью. За высокопарным текстом скрывается обычная пустышка, завёрнутая в яркую обложку и чем дальше двигаешься по тексту, тем сильнее это понимаешь. И короткий размер книги никак не помогает.

Авторка вроде пытается ввести сюжетные линии, но ей откровенно скучно их прописывать, поэтому она забрасывает всё и даже не пытается притвориться, что это не так. У героини нет имени, но это ещё куда не шло — всё же не первый такой роман и многие мне нравятся. Ужаснее то, что у героини нет личности. Она откровенная пустышка и я не уверена, что такие личности существуют в реальности. У неё нет никаких амбиций и желаний, она просто плывёт по жизни, не задумываясь ни над чем. Проблема ещё и в том, что остальные персонажи тоже ничего из себя не представляют. Обыкновенные статисты, за которыми неинтересно наблюдать.

И так как авторке было лень прописывать хоть что-то, я не стану заморачиваться и просто приведу пример того, что окончательно взбесило меня. Ближе к концу романа начальница героини предлагает ей постоянную работу и повышение. На что эта дура реагирует тем, что наблюдает за одним из посетителей кафе, который изменяет своей жене. Начальница ей: «вы меня вообще слушаете?» Героиня: «да» и её взгляд снова следит за парочкой в кафе. Но следующая сцена ещё лучше. Мужик, по которому сохнет героиня уезжает к своей жене и детям, говорит, что вернётся через неделю, но по итогу задерживается. Он не пишет героине, не звонит ей и вообще не подаёт признаки жизни, но когда возвращается заявляет: «ты это, прости, я человек просто такой, давай дальше строить отношения». И эта тупица такая: «не, мы идеально друг другу подходим, так что давай». Вы реально друг другу подходите — оба откровенные идиоты.

Я пыталась слушать аудиокнигу, но чтица делает роман ещё более унылым. Пыталась читать в электронке и продолжала страдать. «Так может нужно было бросить?» Может быть, но половина была уже прослушана и я всё ещё надеялась на лучшее.

Какое-то странное ощущение у меня осталось после прочтения данного романа. С одной стороны, мне понравилось то, как автор описывает работу международного суда, ощущение героев при жизни в другой стране, в другом городе, с другой стороны в моей голове было вот это недовольство тем, что уже имеется и отсутствие какой-либо цели у героини. Потому что собственно для чего получать крутое и престижное образование, устраиваться на такую работу, если ты не готова к переездам и к карьерной лестнице? Чтобы приехать в другую страну и сидеть в не понимать, что делать? Я в этом смысла не вижу.

Второй момент, который меня реально сильно напрягал, это отношения с иностранцем и тем, кто ещё не развёлся. Я откровенно это не понимаю, зачем лезть в отношения с тем, кто не определился, разводиться ему или нет. Или он развёлся – встречайтесь, или он ещё в браке, пусть и подал заявление – не лезть в это дело. Потому что на чужом несчастье своего счастья, во-первых, не построишь, а во-вторых, человек может легко передумать, и ты останешься в положении брошенной любовницы. А про это мне читать совершенно было не интересно.

Я не увидела в этой книге цели и смысла, ну кроме как в очередной раз показать как современные граждане идут бесцельно и чем это в итоге закончиться? Психотерапевтом и депрессией в лучшем случае, суицидом в худшем.

Довольно давно я читала дебютный роман автора "Расставание", а сейчас в свете того, что она решила повыгуливать белое пальто и отказалась продавать права на свою третью книгу Audition на русский язык, я о ней вспомнила и решила почитать второй роман, опубликованный пару лет назад в издательстве Popcorn Books.

Героиня романа - безымянная переводчица-синхронистка из Америки, которая работает в Международном уголовном суде в Гааге. Дочь англичанина и японки, она с детства учит языки и особо не имеет корней, эдакое перекати-поле и global homo. В Гааге она недавно, но уже успела обзавестись подругой-художницей тоже смешанного этнического происхождения и любовником, который женат, но с женой не живет. В суде идет долгий процесс над бывшим президентом неназванной африканской страны, которого обвиняют в военных преступлениях, но дело рискует рассыпаться, потому что репутация самого суда подмочена и много кто в мире считает его очередным проводником западного империализма и неоколониализма. Я сама переводчик и в прошлом синхронист, поэтому мне понравилось, как автор показала важность работы переводчиков в суде, важность точности передачи нюансов и акцентов, ведь именно с их слов суд рассматривает обстоятельства и выносит вердикты.

Рабочие будни перемежаются повседневной жизнью, она навещает подругу, посещает книжный магазин и картинную галерею, гуляет по дюнам, узнает историю про избитого и ограбленного на улице под окнами у подруги человека, знакомится с его сестрой, а позже и с ним самим, переживает, что любовник оставил ей ключи от квартиры и улетел к жене в Лиссабон о чем-то договариваться, и на связь не выходит, и неуемно рефлексирует на тему, а может ли она назвать этот город своим домом, а стоит ли продлевать контракт на работу в суде, а нужно ли держаться за эти отношения, или лучше двинуться дальше: новая страна, новая работа, новые знакомства?

Вместе с этим в книге поднимаются вопросы морали и извечное "а судьи кто?". Бывший президент, обращаясь к переводчице, говорит, что вы считаете меня злодеем, но сами вы ничуть не лучше, и стандарты у вас двойные, и те, на чьих руках в сотни раз больше крови, чем на моих, никогда перед вашим судом не предстанут. Также тут есть интересные наблюдения и сравнения, размышления о развитии и упадке городов, и даже забавные истории, например, про библиотеку для известного застройщика проорала в голосину. Пишет автор хорошо, и аудионачитка под стать книге медитативно-спокойная.

именно так я читала роман Кэти Китамуры: в оцепенении, с застывшими слезами на глазах даже боялась дышать удивительно наверно то, что книга похожа на исследование разных форм близостей: преступника и переводчика, мужчины в отношениях и новой подруги, женщин между собой, коллег, передающих дело друг другу, дочери и матери. Часто в контексте романа слышится слово "унижение", мне кажется, оно тонкой нитью лежит между строк, дышит, ползает и подрастает. Наша главная героиня вступает в должность переводчицы в суде, её задача.. быть бесстрастной, ведь это "особенность характера всех сотрудников". Героиня исследует свои чувства, состояния, ходит в кафе, она буквально всех сканирует, не отсвечивая. Даже находясь в квартире своего парня, присутствия не оставляет, думает, что её не замечает коллега-адвокат, уборщица, начальница. Она так и звенит - я, пустое место. Но это не так, люди вокруг делают все как раз наоборот. А она только исследует этот факт, не больше.

На моментах в суде у меня захватывало дух, я застывала, ждала, когда процесс закончится и девушка пойдет домой, чтобы вместе с ней, перевести дыхание и снова прослушать тяжелейшие секунды текста. Книга очень понравилась. Наверно потому что пронзило чувство похожести характеров, пути, этнического вопроса и особенности "понять вообще всё - в определенных обстоятельствах, про определенных людей. В этом моя сила и слабость."

Мелкотравчатый и заносчивый, он умеет шарить в потемках человеческих душ. В тех местах, куда обычные люди не суются. И это дает ему кучу власти, даже когда он заперт в камере.

Как вообще можно после этого дышать?

Поначалу книга показалась скучноватой и бесцветной, но, тем не менее, я почему-то всё ещё думала о ней даже несколько дней спустя. Профессия героини и место действия, несомненно, были любопытны: не так часто встречаются истории о переводчиках да ещё и в Международном Суде.

Имя героини нам неизвестно, но по существу это и не особо важно, потому что автору интересны не столько даты и ключевые события её жизни, сколько её анализ их. Она, несомненно, умна, за что её ценят на новом месте.

Большая часть моих коллег пожили в разных странах и по натуре были космополитами, неотделимыми от своих языков. В эти критерии вписывалась и я. Я с самого начала говорила на английском и японском, то есть на языках родителей, и на французском тоже — провела детство в Париже. Еще я выучила до профессионального уровня испанский и немецкий, хотя они, как и японский, оказались не настолько востребованы, другое дело — английский и французский, рабочие языки Суда.

Но только сложилось впечатление, что она словно плывёт по течению жизни, принимая важные решения как бы между прочим. Однако это, скорее, проявление японской природы в героине: принятие неизбежности, ключевом не только в кодексе самураев, но и во всей японской философии в целом.

Шли дни, и я все больше убеждалась, что покинуть Нью-Йорк было правильно, хотя не факт, что приехать в Гаагу — тоже правильно. Я созерцала особенности здешнего пейзажа с мощным, порой почти пугающим облегчением — потому что это место еще не стало до боли знакомым, память еще не исковеркала его, и потому что я уже искала что-то, хотя сама не понимала что.

Проблема близости в романе не считывается сразу. Она запрятана в череде отношений героини с разными людьми, как профессионально, так и личностно. Но можно ли назвать близостью отношения с коллегой-мужчиной, который хоть и делит с ней постель, ещё не оставил в прошлом предыдущие отношения? А как насчёт подруги, которая почему-то уж очень тщательно готовится к встрече, когда знает, что сопровождать героиню будет тот самый коллега. А может близость сильнее с обвиняемым в военных преступлениях бывшим президентом, речь которого она переводит для всего мира? Ведь, как отметила героиня, её работа — "сокращать дистанцию между языками” и через это — сокращать дистанцию между людьми...

Можно сказать, что это роман без начала и конца. Героиня поймана, как насекомое в смоле, в одном, сравнительно небольшом, периоде её жизни. Я поняла, что в итоге понравилось мне в истории — неоднозначность очевидного, меланхоличность ежедневного и всегда ускользающая идея близости с кем-то.

Выходит, наши личности чрезвычайно изменчивы, а с ними и все течение нашей жизни — какая неудобная мысль.

Эти люди владели лишь обрывками нарратива, и тем не менее они возьмут эти обрывки и соорудят из них повесть не хуже всех прочих - повесть, которая будет казаться цельной.

Во второй половине книги главная героиня идет на открытие выставки в музее, и там её внимание привлекает картина Юдит Лейстер "Предложение". Автор три страницы описывает детали картины и сильнейшее впечатление от неё. Пишет про то, как мужчина плотоядно улыбается и держит женщину за плечо, как он хочет купить любовь за деньги и уверен в своем праве, а бедная девушка, склонившись над шитьем, вся закостенела от ужаса и воплощает в себе образцовую скромность. Попутно упоминается символика цветов - мужчина выглядит нарочитым темным пятном, а женщина изображена в белом, чтобы подчеркнуть разницу между добром и злом. Есть и рассуждения о том, что картину написала одна из немногих женщин-художниц Золотого века голландской живописи - да еще в 1631 году и в возрасте 22 лет. Темы искушения, домогательства, запугивания автор поминает наравне с оценкой сочетания двух непримиримых личных позиций - того диссонанса, "который дает жизнь холсту". А теперь посмотрите на эту картину и ответьте для себя на вопрос, не слишком ли автор перестаралась со столь подробной её интерпретацией? Не ощутили ли вы разочарование? Простоту впечатления в сравнении с длинным, манифестоподобным описанием?

Содержит спойлерыОткрыть

Примерно такое же впечатление у меня от всей книги - замах на рубль, удар на копейку. Есть героиня и её окружение, есть интересный сеттинг работы в международном суде, есть масса вброшенных в повествование сложных тем, но все они, даже при попытках их нагнетания автором, не оправдывают итогового слабого звучания, которое к тому же словно дробится на несколько разных мелодий, не складываясь в единую симфонию.

Рассказчица, имя и возраст которой мы так и не узнаем, как и сама Китамура, является ребенком двух миров, сочетая в себе восточные и западные черты своих родителей, однако на истории это особо не скажется. После смерти отца и переезда матери в Сингапур, героиня бежит из Нью-Йорка в Гаагу, имея годовой контракт на работу переводчицей-синхронисткой в суде, где на скамье подсудимых оказываются сплошь террористы и военные преступники. Женщина предана профессии и очень дисциплинирована, но постоянно рассуждает о пропастях между словами, языками и передаваемыми ими смыслами. Изо всех сил стараясь стянуть и аккуратно сшить эти разрывы на работе, она то и дело рушится в них в личной жизни. Возле дома её единственной подруги происходит жестокое ограбление, и героиня вдруг становится одержима его жертвой. Её парень-голландец отправляется в Лиссабон, чтобы развестись, но застревает там на многие недели и перестает отвечать на сообщения. Сальный тип с вечеринки неожиданно оказывается блестящим адвокатом. Бывший африканский президент, от чьего списка преступлений хочется в ужасе зажмуриться, проявляет сочувствие и участие. Всё это подается бегло, едва ли не вскользь, и как-то двусмысленно, отчего никак не получается уловить даже не истинную подоплеку, а саму суть событий - словно абсолютно всё тут этически сомнительно или как-то еще дискомфортно, а ты в итоге чувствуешь скорее настроение, чем сюжет.

Неуловима и сама героиня - её образ размыт и прозрачен, как акварельный рисунок, где намечены лишь цветовые пятна, но оставлены без внимания детали. Китамура не слишком щедра на прорисовку, она задает лишь контуры, внутри которых каждый может разглядеть что-нибудь свое: проблемы с матерью? минимум друзей? гиперфиксация или, напротив, страх близости? И раз уж перевод в понимании героини это не столько линейное развитие, сколько извилистый путь, изобилующий неожиданными развилками и тупиками, то и познание читателем действующих лиц тут превращается примерно в то же самое - муторное блуждание по лабиринтам языка и человеческой натуры, где дольше всех выдерживает профессионал, способный вовремя отключить личную осознанность и полностью отдавшийся течению текста.

Впрочем, в итоге я так и не смогла определиться, зачем вообще это всё. Ощущение постоянной угрозы, исходящей то от одного, то от другого персонажа, никак себя не оправдывает. Очень часто чувствуется что-то вроде желания провести не слишком явную параллель между работой героини и её неспособностью интерпретировать окружающие события и мотивы людей, но эта мысль будто брошена на волю лениво плещущихся в истории волн и никуда не приплывает. Остается куча вопросов без ответов, масса мелких событий и упоминаний, ведущих в никуда - читатель, как и героиня, обречен увязнуть в процессе "перевода" для себя этих осколков чужого нарратива, давно утратив за сосредоточенностью и механистическими действиями общий смысл. Разрозненные переживания рассказчицы, её неспособность выстроить связное повествование о своей собственной жизни кажутся странными, чуть ли не клаустрофобичными, но временами завораживают чем-то неуловимо - и неприятно? - знакомым. Тут много об обязательствах и компромиссах, о том, как мы обманываем друг друга и самих себя, сохраняя главную черту своего повествования - убедительность.

Но получается ли в финале достигнуть самой главной из всех описанных и подразумеваемых там близостей - близости автора и читателя? Сомневаюсь. Хотя все участники процесса очень старались.

Никто из нас не способен по-настоящему видеть мир, в котором мы живем... мы видим этот мир лишь иногда, мельком, чтобы снова не увидеть его, может быть, никогда. На удивление легко позабыть то, чему мы стали свидетелями, ужасающий образ или голос, произносящий непроизносимое, чтобы жить в этом мире, мы должны забывать, и мы забываем, мы все время живем в состоянии "я знаю, но я не знаю".

Приятного вам шелеста страниц!

История женщины, которая прибывает в Гаагу для работы в Международном уголовном суде в качестве переводчицы-синхронистки. В пасмурном городе на берегу моря она надеется наконец обрести свой дом.

Именно профессией главной героини меня и привлекла данная книга. Но оказалось, что она вышла удачной во многих других отношениях.

Читателя погружают во внутренний мир героини, которая находится в состоянии неопределенности во многих смыслах этого слова. Ни одно место на Земле она не может назвать родным; в начале книги читатель узнает, что женщина покидает Нью-Йорк, к которому так же не испытывает привязанности. В Гааге героини вовсю погружается в работу, стараясь безупречно выполнять свои обязанности. Однажды ей предстоит стать переводчицей президента некой африканской страны, обвиняемого в преступлениях против человечности. Против своей воли она порой испытывает к нему сострадание.

Кроме того, она пытается строить отношения с мужчиной из местных, который словно бы ускользает от героини - в буквальном и переносном смысле.

За что же зацепиться женщине?

И возможно ли обретение стабильности в таких нестабильных условиях?

Мне очень понравился этот неспешный психологический роман, наблюдение за обилием мыслей и сложными чувствами героини. А так же, в свою очередь, любопытны ее наблюдения окружающих - от неуловимого партнера и подруги, куратора выставок, которая так же стремится интегрировать в местное общество, до коллег по работе и участников процесса над африканским президентом.

Читатели так и не узнают имени героини, но прочувствуют разные степени ее замешательства. В него женщина будет погружаться как по профессиональным причинам, так из-за выстраиваемой коммуникации за пределами рабочего места.

На мой взгляд, это книга не для тех, кто ищет сюжетной истории. Порой хотелось более внятных развязок нескольких ситуаций, однако, именно погружением в оттенки чувств и эмоций главной героини так хорош роман.

Она словно бы некий, будто бы, безликий наблюдатель за яркими, харизматичными и довольно неоднозначными персонами, которые так же неоднозначно ведут себя по отношению к героине. Тем не менее, именно внутренняя рефлексия женщины от внешних раздражителей более всего завораживает в книге.

Название романа очень точно описывает разнообразие взаимоотношений героини с окружающими, специфику близостей с каждым, кто оказал притянут орбитой переводчицы-синхронистки.

Очень советую всем, кому по душе неспешные, но цепляющие истории о поиске своего места в огромном мире, и желании разгадать движения души тех, кто находится рядом.

После недавнего знакомства с американской писательницей японского происхождения Кэти Китамурой по её работе «Audition» (шорт-лист Букера’25), я был рад прочесть и более ранний, переведённый на русский роман «Близости». Сразу оговорюсь, что хоть мы с художественным методом Кэти не сходимся характерами (она любит метко и скупо вписывать глубокий психологизм в свои сюжеты, а я по старинке поклоняюсь размашистым и словоохотливым описаниям), я остался от книги под большим впечатлением. Главная героиня «Близости», переводчица-синхронистка из Гонконга попадает на работу в Международный уголовный суд Гааги, где в течение повествования будет приставлена к осуждённому за преступление против человечности Президенту неназванной африканской страны. У очевидного из названия и ожидаемого сближения героини и гослидера в изгнании будет также множество интересных рефренов: язык станет не только связующим мостиком между несколькими персонажами, но и средством погружения в души, мысли и мотивации склочного антиквара и его сестры, подруги из арт-тусовки, своенравного звёздного адвоката и даже новоиспечённого бойфренда, на поверку оказавшегося женатым и с детьми. За небольшой хронометраж романа героине приходится найти в шумной комнате громких, перебивающих друг друга голосов свой собственный, решить, чего она на самом деле хочет от своей карьеры, понять, как много может роднить нас с самыми противоречивыми и странными людьми и одновременно отдалять нас от ближайших друзей, если научиться подобному синхронному переводу от сердца к сердцу. То, как виртуозно блёклой и безынтересной на первый взгляд девушке удаётся не только перевести для суда высказывания осуждённого, но и уловить за речью, поступками и жестами окружающих её людей их реальные намерения и мысли, а также блестяще препарировать и понять, к примеру, современное искусство, с которым она столкнётся — сплошь ниточки одной катушки, оформляющие и подсвечивающие глубину личности героини. Получился не только очень интимный и лиричный роман о силе языка и важности точного его перевода, но и прекрасный ромком в духе «Lost in translation» о том, как важно порой давать людям и себе второй шанс: произвести впечатление, понравиться, задержаться в жизни кого-то или и вовсе начать всё сначала.