Отзывы о произведении Тайный дневник Михаила Булгакова

Очень странное подражание М. Булгакову. Выдраны цитаты и сюжеты из его произведений. Даже прошлись по его биографии. Все как-то топорно. Обидно за Михаила Булгакова. А вот детектива, я в этой истории не обнаружила. В общем сплошное разочарование от этого Анонимуса. Сюжет спутанный и какой-то размазанный. Автор пытался заманить знаменитым именем, но заманить то он заманил, а что дальше? В большом сомнении,читать ли дальше эту серию. Склоняюсь, что скорее всего повременю.

Вот и вторая книга серии оставила двойственное ощущение. Не могу сказать что все плохо. История есть и она интересная. Но и сказать, что хорошо тоже не получается. Ощущение поверхностной работы автора. Словно читаешь зарисовки или черновик, а не полноценную работу. Немного отдает духом булгаковских произведений, немного тех лет. Но саму атмосферу начала века автору передать не удалось. Это особо заметно, тк я только закончила чтение Хруцкого и поэтому воспринимаю вторую часть Анонимуса скорее, как пародию, чем самостоятельное произведение. Чтение пожалуй продолжу, мне понравилась та часть сюжета которая объединяет все книги.

Снова Нестор Петрович, сново его китайский друг с нами. И автор, который смог слегка подпортит впечатление от цикла. Вот и тема вроде интересная, дневник Булгакова. И история сама, как говориться, в самом начале, столько всего можно написать, описать и изобразить. Но как удалось автору так нудно наваять жизнь Булгакова, его персону. Ударился в философию и пространные размышления о жизни. Скучно, мало динамики, лишь опиумный бред якобы Булгакова.

У нас на повестке дня есть Орест Волин, Михаил Булгаков и Нестор Загорский. И будем честны: к чему вообще ввели дело у Ореста я не знаю... Ну точнее понятно, прочтя все произведение, но оно как кобыле пятая нога... В момент прочтения, я окончательно запуталась в личной жизни Булгакова и вот вам как следствие - художественного вымысла автора - Анонимуса.

По сюжету мы узнаем о жизни Михаила Афансьевича в период с 1918 по 1921 год. И как раз тут и находят свет его метания между женщинами, к которым он охладел или наоборот - воспылал чувствами. А также именно одна из них, ее образ, впоследствии стал главным для образа Маргариты.

Но в общем и целом любвеобильность в сторону женщин как в жизни, так и в книге раскрыта именно в том ключе, как создается по историческим хроникам. Правда если раньше…

Я очень редко оставляю какие-либо негативные комментарии, но здесь уж простите меня. Мне не понравилось от слова совсем. Начиная сюжетом, заканчивая самой идеей, что нам решили раскрыть прототипы, из знаменитых книг. Теперь я понимаю фанатов Акунина (я не читала), которые не очень приятно отзываются о произведениях Анонимуса.
Плюсы: незамысловатый сюжет, и довольно приятный и легкий слог автора, читается очень легко
Минусы: пародия на Булагкова, что мне было очень не приятно.
Если честно, не могу сказать что мне конкретно не понравилось, но как по мне, когда ты замахиваешься на классика, ты будь добр соответствуй хоть как нибудь, сотвори какую никакую историю, а не объединяй «Морфий», «Собачье сердце», «Зойкина квартира» и «Мастер Маргариту» в одну сборную солянку. Да еще и эта…

Не понимаю зачем нужно  было создавать историю по мотивам книг Булгакова. В какой то степени интересно узнавать фразы, сюжеты и героев , но, увы,   ооочень недолго .
Если надо накрутить голубцы на зиму, как мне,  то хорошо пойдет .  Слушала аудиокнигу в исполнении Клюквина, который,  безусловно,  улучшил сюжет своим исполнением.
Перепевы с Булгакова, иммитация стиля Акунина.

Сюжет: Орест Волин вызван в музей Булгакова , где найден труп. В итоге трупа нет. Девица, которая этот труп обнаружила исчезает .
Генерал Воронцов, в это же время , находит  среди записей Нестора Загорского , дневник Михаила Булгакова,  написанный последним в 1918-1921 годы.

Те кто писал  этот проект , без сомнения,  тему подучили. Бросаются именами, названиями картин, событиями , происходившими в данный период…

То, что умиляло меня в первой книге, во второй это не почувствовал... Скорее всего писал другой автор. Теперь о содержании: перед прочтением советую ознакомится с творчеством самого Михаила Булгакова, чтобы быть в теме, а потом взяться за " тайный Дневник". Здесь переплетаются линии знакомых героев из "Записок юного врача" со своим "Морфием", участников "Собачьего сердца" и конечно же, классики - "Мастера и Маргариты". И ведь на самом деле был дневник Михаила Афанасьевича, на основании которого дописывался шедевр. Но ни каждому нравятся мистические произведения, где много чего дьявольского, как впрочем во всем нашем убогом мире. Да и слог не так гладко затягивает, как будто писал сам Булгаков) Впрочем, серию книг Анонимуса продолжу, тянет меня к истории, своеобразному юмору и,…

Слушала аудиокнигу в исполнении Клюквина, тут все замечательно, за него накинула бал. Со всеми отрицательными отзывами согласна. Читала книгу Булгакова, где он описывал жизнь врача. Так эта книга в перевернутом пересказе. Совершенно не похожа на первую часть. Дослушивать не стала, даже не смотря на читку Клюквина.

Литературная жвачка с паразитированием на жизни и творчестве Булгакова. Уж насколько я лояльна к вольным интерпретациям, даже мне эта книга показалась откровенным глумлением.

Возьмите известного писателя, сделайте его героем его же произведений, настаивайте на исторической достоверности и... будет нам всем (читателям и слушателям) несчастье! Очень позорная и бессмысленная на «Зойкину квартиру» и «Мастера и Маргариту», якобы остроумная отсылка на Эраста Фандорина. Выглядит как откровенный фарс, изо всех сил пытающийся казаться историческим детективом.