Раскопки

История, основанная на реальных событиях. Археологические раскопки курганов в Саттон - Ху, частном имении в Саффолке в конце 1930 - х годов. Все герои книги - реальные люди. Но насколько же сумел автор своим неуклюжим слогом испохабить историю, которую можно было б рассказать иначе, интересней. Здесь же - сухое изложение фактов, которые сродни информации, изложенной в Википедии. Наверно, как нонфик, это смотрелось и читалось бы гораздо лучше. Абсолютно непонятны намеки на супружескую жизнь семейства Пиггот. Молодожены уже в медовый месяц охладели друг к другу? Или женитьба без любви? К чему были эти выверты о том, что она страдала от того, что ему не нравится ее тело, а он, ложась спать, поворачивался к ней спиной? Никаких причинно - следственных связей не выявлено. Тогда зачем вообще нужно было затрагивать эту тему? Переживания хозяйки поместья, миссис Претти - они о чем? Я лишь после того, как залезла в интернет, узнала, что она была больна и понимала, что не успеет вырастить сына. А странное собрание с медиумом? Показать, что тогда это было в моде? Или потому что в истории Эдит Претти написано, что она этим увлекалась? Все так несвязно в тексте романа, что в буквальном смысле напоминает пересказ уже всем известной информации своими словами. А зачем? Ну почему бы не украсить историю раскопок, дополнив ее интересной историей о героях? Рассказать, например о том, почему и как сама Эдит Претти была столь увлечена археологией? Или историю ее замужества и рождения позднего ребенка. Нет, просто пересказ и даже без всякого художественного вымысла, сухой и скучный. У некоторых авторов нонфик читается намного познавательней и с бОльшим интересом, нежели эта художка.

Скучная книга получилась. Археологические раскопки в Англии, когда война уже не просто стучится в дверь, а ломится со всей силы. И вроде должно быть интересно, а — нет. Думаю, стоило добавить в книгу еще один временной отрезок: когда создали этот курган с историей того захоронения. Так, однозначно, получилось бы намного увлекательнее. Если, конечно, и ту историю не сделать унылой, как эту. Хотя в комплексе они все равно должны были дать лучший результат. Тем более, что я люблю всякие исторические истории. Или можна было бы мистики добавить в книгу. Или хотя бы чего-нибудь увлекательного. Хотя бы интересные истории персонажей. А то все получилось какое-то серое и унылое. Интересно почитать отзывы о фильме, поскольку после книги смотреть его совсем не хочется. Но правда есть надежда, что все же кино сделали более увлекательным, добавив в него что-то новое. Однако проверять все равно не буду. Можно было сделать эту историю действительно захватывающей, есть все задатки для этого, но что-то не получилось. Оценка 6 из 10

Этот роман, повествующий о раскопках древнего кургана на территории фермы в Саффолке, может служить примером производственного романа. Ведь и ученые грешат тщеславием. Вся их жизнь построена в надежде сделать открытие. И вот раскопки, начатые по желанию хозяйки участка в память о своем муже, приводят к таким событиям. Безусловно, такой женщине, как Эдит Претти было неприятно наблюдать суету. Она хотела выяснить, что скрыто под слоями земли, осознавая что такие холмы появились не просто так. Экранизацию не смотрела. Поэтому все это мои предположения.

К этому необходимо добавить, что Англия живет в предчувствии войны с Гитлером. Люди тревожны, в некотором роде излишне эмоциональны, что находит отражение в их поведении.

Что касается художественного описания, то оно абсолютно простое, без изысков. Но написано добротно