Отзывы о книге La Bande mouchetée

Конечно, я - книжный бодипозитивист, и если читаю рассказы, то сразу сборниками. Но для обращения к этому рассказу у меня была одна причина. Даже две, потому что увидела у друзей рецензию в ленте и вспомнила, что у меня это есть) К сожалению, самый главный спойлер к этому рассказу я знала( Люблю, умею, практикую, но это меня никогда не останавливает. Потому что я первее всего ставлю авторский слог, да и наблюдать за работой такого детектива - уже само по себе удовольствие. Для начала Холмс в очередной раз поражает Ватсона, и читателя заодно, своей наблюдательностью. А уже потом к нему обращается барышня Элен Стоунер и рассказывает душераздирающую и таинственную историю. И великий сыщик берется ей помочь даже с каким-то... энтузиазмом. Как мне показалось, он почувствовал достойного соперника, потому что потенциальный противник, опекун Элен, дьявольски силен, умен и хитер. Вот с таким уже интересно потягаться! Детали, детали, детали. Тут много деталей, и кто позволил себе удовольствие ничего не знать и следить за действиями Холмса - следите за деталями, их тут много, но часто они мимолетны. И не открою, думаю, большой секрет, если скажу, что одна из важных деталей, которую заложил в основу сэр Артур - эта неправда, миф. Уж не он ли и зародил это заблуждение, которое нет-нет да и всплывает. Но я с чистой душой это ему прощаю, как прощаю узкому гению "недостаток оперативки" в других областях. Даже мифы в моей области, химии - очень удобно об этом рассказывать студентам. В остальном это - стремительно, динамично, и в какой-то момент даже тревожно. Спойлер, конечно, портит удовольствие довольно сильно, но без него это очень крепкий и увлекательный рассказ. Прелесть произведений о Шерлоке Холмсе - в атмосфере, деталях, британском духе. Чего и всем желаю) Смотрю, что все слушали аудиоспектакль с Михаилом Козаковым. И наслаждались. Я только обозначу эту опцию, но порекомендую моего старого любимца - Сергея Бурунова. Я с ним целую жизнь прожила с Алексей Иванов - Бронепароходы , и... Почему он так мало читает?! До Алексея Чумакова я еще не снизверглась, поэтому рассказы сэра Артура - это отличный вариант. Мне показалось чуть более нейтральным, хотелось чего-то более характерного, как британское произношение. Но сильная сторона Сергея - роли, отыгрывает он очень хорошо, даже Элен)

Так получилось, что рассказ я прочитала сразу после книги Агаты Кристи. И на фоне впечатлений от первой детективной истории, здесь я осталась разочарованной.

С Дойлем я начинаю только знакомство, это второе прочитанное произведение про Шерлока Холмса. Как персонаж, он весьма занятный человек, притягательный из-за внимания к деталям. Долго-долго слушает, задает вопросы, иногда они кажутся незначительными, а иногда, на первый взгляд, даже к делу не относятся. Потом обследует место. И вуаля, ответ уже готов.

Я редко угадываю, кто же виноват в преступлении, но здесь мне показалось все настолько очевидным и примитивным, что даже грустно. Несмотря на легкость сюжета, было весьма занятно посмотреть на действия сыщика и его анализ ситуации . В любом случае о прочтении не жалею, а свою догадку уберу под спойлер.

Радиопостановка (1989 г.) известнейшего рассказа Конан Дойля. При этом в роли Шерлока Холмса несравненный Михаил Казаков, за Уотсона (Ватсона) играет Авангард Леонтьев, и даже Всеволод Абдулов задействован, ну а в женских персонажах участвуют менее известные Ольга Сирина и Надежда Карпушина. По сюжету говорить не приходится, наверняка он известен всем читающим людям. Что же касается качества именно радиоспектакля, то оно обеспечивается опытом и мастерством актёров, режиссёра и звукооператоров, а также мастерской работой постановщицы шумового оформления (Татьяна Стальнова). Поэтому если у вас имеется часок незанятого времени, когда руками что-то привычное делаешь, а уши свободны, то вполне можно включить и побыть там, на месте таинственного и загадочного преступления...

Вероятно, этот рассказ из наиболее известных у Артура Конан Дойля. Сам писатель его считал лучшим. Как-то издательство попросило автора составить список из двенадцати рассказов, которые он назвал бы самыми хорошими в своей карьере и Конан Дойль поставил «Пеструю ленту» на первое место.

Квинтэссенция рассказа - это ненависть к человеку-преступнику. Человеку, преступившему черту и погрязшему в пороке злодеяния. Чудовищный образ доктора Гримеби Ройлотта, который убивает своих падчериц ради наследства, тому подтверждение:

«Он был так высок, что шляпой задевал верхнюю перекладину нашей двери, и так широк в плечах, что едва протискивался в дверь. Его толстое, желтое от загара лицо со следами всех пороков было перерезано тысячью морщин, а глубоко сидящие, злобно сверкающие глаза и длинный, тонкий, костлявый нос придавали ему сходство со ста-рой хищной птицей».

Для Конан Дойля доктор-хозяин болотной гадюки, сумевший, направить ее для убийства ради собственной выгоды, является воплощением высшего зла. Зла, которое куда страшнее змеи. Змея коварна, она умеет незаметно подобраться и убить человека. Змея часто вызывает у людей ужас и отвращение, но в рассказе она лишь орудие в руках убийцы. На самом деле она не виновата в том, что человек ее направил. Тогда весь ужас и отвращение устремляется на чудовище в образе человеческом.

Изгоняя змею Шерлок Холмс убивает саму подлость и низость в человеке.

Есть в рассказе «Пестрая лента» один момент, так и оставшийся для меня загадочным. Это о цыганах. Вначале Шерлок Холмс со слов Элен Стоунер цыган подозревает в убийстве ее сестры. Для девушки они – «мерзкие цыгане». Жуткий Гримеби Ройлотт позволяет цыганам разби-вать табор на территории своего поместья, вместе с ними он порой кочует по целым неделям, они его единственные друзья. В конце оказывается, что цыгане не причем. Они вовсе ни в чем не виноваты. Так может мудрый писатель Артур Конан Дойль таким образом смеется над напрасными, защитными страхами "милых, добрых" англо-саксов? Хотя конечно не смешно...

Аудиокнига

Дочь затребовала Холмса, я не стала отказывать в подобном капризе. Выбор упал на этот рассказ, и в это прочтение он мне понравился даже больше, чем в предыдущее. Возможно из-за озвучки, конечно. Хотя и прошлая озвучка (аудиоспектакль) была хороша. Нашла еще один вариант, надо бы и его заценить. А сам по себе рассказ один из самых интересных в приключениях Шерлока Холмса. Про девушку, чья сестра погибла при невыясненных обстоятельствах прямо перед свадьбой, и сейчас та же участь ожидает и ее саму. Девушка понимает, что смерть сестры подстроил отчим, жестокий и странный человек, и чтобы спастись, обратилась к Шерлоку Холмсу. А Холмс, как и всегда оказался на высоте.

Озвучка отличная. Книгу читал Александр Абрамович.

Загадочная смерть сестры перед самой свадьбой не могла не насторожить Элен Стоунер. А когда и она собралась связать себя узами брака, то услышала как-то ночью странный свист, о котором прямо перед смертью упомянула сестра. Перепуганная несчастная девушка поспешила обратиться за помощью к Шерлоку Холмсу в надежде, что вопреки злому року он не даст ей погибнуть...

Пока что самый слабый рассказ из прочитанных мной у автора. Завязка с загадочной смертью девушки не сильно меня взволновала, я была уверена, что, в отличие от полицейского, Шерлок наверняка заметит детали, которые наведут его на разгадку - так и случилось. Но в этот раз и мне удалось разгадать эту тайну одновременно с ним, ведь решение лежало на поверхности: слишком уж много улик оставил подозреваемый, да и мотивы его были прозрачны.

Вот так и доверяй топам "лучших рассказов о Шерлоке Холмсе"! Почему-то этот рассказ занимает первое-второе место сразу в двух из попавшихся мне рейтингов. Лично мне он не показался ни выдающимся на фоне других, ни мрачным, ни страшным - в тех же "Пяти апельсиновых зернышках" таинственная завязка взволновала меня намного сильнее. Но - сколько людей, столько и мнений :)