1
Ваша оценкаКнига из цикла
Пётр
Вы прочитали 0 из 5 книг
Рейтинг LiveLib
3,7
8 оценок
- 513%
- 450%
- 338%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 10Хотят прочитать 3
Рецензии
Forane8 ноября 2021Читать далееВ настоящий момент мною прочитаны 3 книги серии и читается 4. На редкость приятная альтернативная история про попадание в тело Петра 2 (аналогичная ситуация еще в серии Калбазова «Бульдог»). Герой приятен, интересен и адекватен. Мне понравилось, чилиек смотря на его прогрессорство оно как-то не выпячивается на первый план, что ГГ не сам мастерит на коленке «ядерный реактор», а собирает видных ученых того времени и аккуратно направляет их деятельность. Романы динамичны, в них присутствуют и интриги, и нападения. Все это перемежается с реформами и введением в текст интереснейших исторических деятелей. Серией крайне довольна, надеюсь, что романы выйдут в бумаге.
16 понравилось1,3K
SeaSelka11 августа 2025Читать далееТретий том серии о попаданце в Петра II оказался для меня последним – дальше читать не хочется. Если первые две книги ещё держались на любопытном альтернативно-историческом сюжете, то здесь автор окончательно скатилась в идеологические манифесты, навязчивые исторические спекуляции и откровенно раздражающие моменты.
Что не понравилось:
1. Идеологическая зацикленность
Автор уже не просто вскользь ругает «грязный и отсталый Запад» – теперь она с каким-то болезненным упоением разбирает каждый народ, подробно живописуя их «нечистоплотность», «вшивость», «дизентерию» и прочие «пороки». При этом:
Исторические неточности бросаются в глаза: если европейцы «не мылись», откуда взялись многомиллионные бизнесы по производству мыла, духов и ванн? Откуда столько картин, изображающих мытьё и купание?
Двойные стандарты: героиня, выросшая в монастыре, «привыкла мыться каждый день» – но ведь, по словам самого автора, церковь якобы считала мытьё грехом. Где логика?
Поверхностные знания: герой заявляет, что «изучил все значимые конфессии», но не узнаёт базовых цитат из Нового Завета и путается в простейших религиозных понятиях.
2. Герой-пропагандист вместо живого персонажа
Главный герой превратился в ходячую энциклопедию антизападной риторики, при этом его «гениальность» выглядит натянутой. Да, приятно, что он не собирает (как написали в другом отзыве) «ядерный реактор на коленке», а привлекает учёных эпохи, но его монологи всё больше напоминают политический памфлет, а не художественное произведение.
3. Сомнительный роман с 15-летней девочкой
Сорокалетний мужчина (да, в теле 16-летнего, но с сознанием взрослого) оправдывает свои ухаживания за несовершеннолетней фразами вроде «она взрослая не по годам». Это звучит отвратительно, особенно на фоне морализаторства о «развращённости» других культур.
Что можно было бы спасти:
Альтернативная история – сама идея изменения реальности постпетровской эпохи интересна.
Научный прогресс – хорошо, что герой не всё делает сам, а привлекает учёных.
Политические интриги – если бы меньше морализаторства, а больше реальной дипломатии и стратегии, было бы увлекательнее.
Вывод:
«Между двумя мирами» – книга, после которой я закрываю серию. Если первые части ещё можно было читать как лёгкое развлечение, то здесь автор окончательно утонула в идеологии, противоречиях и сомнительных сценах.
1 понравилось78
Цитаты
Еще не добавлена ни одна цитата из книги. Ваша может стать первой.
