Отзывы о книге Straight Man

Несколько дней из жизни главы кафедры английской литературы в
захолустном американском городке. Главный герой по кличке «Счастливчик
Хэнк» изо всех сил пытастся разрушить размеренность окружающей его
действительности. Он издевается над начальством, флиртует с секретаршей
стебёт соседей, флиртуст с дочкой коллеги, угрожает убийством гусей, флиртует
с открытой лесбиянкой и в целом нарывастся на конфликт везде, где
подворачивается такая возможность (за что периодически и огребает). Но за этим образом безумия и отваги скрывается растерянный мальчик, который так и не смог простить отца за то, что бросил их с матерью, не смог простить мать за то, что она простила отца, потерял контакт с дочерью и веру в человечество.
Для меня самый большой плюс книги - искрометный юмор автора, который смеется там, где другие бы нагнетали трагедию. Каждый здесь увидит
то, что захочет: кто-то кризис среднего возраста, кто-то «проблемы белого
человека», кто-то своего знакомого, а кто-то и самого себя. Роман, не
претендующий на шедевральность, но привлекающий своим слогом.
P.S. Только не вздумайте смотреть снятый по книге сериал, он сильно
слабее!

Повествование ведется от лица главного героя — профессора, заведующий кафедрой, семьянин, с ироничным взглядом на жизнь и отношением к окружающим.

Почему-то я слышал, что Руссо пишет про мужчин-неудачников среднего возраста, но я бы не назвал главного героя неудачником, вполне себе успешный и счастливый человек, но конечно, как и большинство людей — не очень уникальная смесь обломов, слов и планов и просто житейских проблем, и окруженный другими людьми со своими судьбами. Произведение не пытается быть какой-то мозаикой нравоучений, а интересные наблюдения как за собой так и за окружающими и размышления — по восприятию больше похожи на общение с товарищем за стаканом любимого напитка, ощущается какая-то откровенность и легкость. Глобально, это наверное книга про преодоление легкого экзистенциального кризиса, про принятие себя, своего положения в обществе, на работе, семье, и т.д. Затрагиваются вопросы отношений в семье, как с супругой, так и с родителями и детьми, отношение с коллегами, некоторое влечение к другим женщинам (находясь в браке), проблемы со здоровьем и отношение к смерти, да и домашнее животное занимает не последнее место в этой истории. И хотя весь основной сюжет длиться всего около недели, по факту затрагивается намного больший промежуток времени, в т.ч. эпизоды из детства.

Ирония и юмор вообще для меня главное преимущества этой книги, не редко ловил себя на том, что просто сижу и хихикаю, а не просто отмечаю про себя, что это было забавно. Сюжетную линию понял не сразу, но это здесь и не главное, хотя после середины было интересно узнать и развязку. Сюжет тут лишь для того, чтобы мы лучше понимали героя, его взгляды, поведение и размышления, взаимодействие с окружающими, это ни какой-нибудь триллер.

Радует, что это не просто набор каких-то штампов и важных тем кое-как связанных друг с другом каким-нибудь сомнительным сюжетом или набор нравоучений и бесконечных метафор, с целью получить очередную премию.. История воспринимается целостной и органичной, вполне реалистичной, как сама жизнь, и в конце главный герой даже подвел некую черту, а не просто оборвал повествование.

Вообще немного напомнило произведение другого Ричарда — Бротигана "Несчастливая женщина", хотя характер произведений разный, и Руссо, конечно, уникален и очарователен по своему.

Прочитала уже третью книгу Ричарда Руссо - замечательно, не разочаровал. Теперь думаю, в чем же обаяние его книг и героев, в частности "непосредственного человека" Гарри Деверо. И какое из значений этого прилагательного больше подходит к нему: честный, прямой, откровенный, естественный? Трудно выбрать.
Казалось бы, действие романа происходит в неинтересной для массового читателя сфере: Гарри - временный завкафедрой английского языка и литературы университета в небольшом городке штата Пенсильвания.
Но ведь люди они и в Африке люди, каждый о своём, в своём и за своё. Интриги, борьба за место, пьянство, категоричность.
Главное достоинство героев Руссо в том, что они живые, неоднозначные, с их симпатичными проявлениями и  тараканами. Им веришь, с ними как будто вживую общаешься.
А главный персонаж подкупает перманентным юмором и иронией по отношению к себе и другим, небоязнью быть не как все, негромкой любовью к жене, дочерям, друзьям и честностью.
Умно, симпатично, интересно, и грустно и смешно.

Книга из серии либо тебе заходит такой юмор, либо нет. Мне, как можно понять по любви ко всяким Гиппопотамам Фрая и Лэмбу из Хромых коней и прочих героев подобного типажа, заходит. Но тут нужно сразу же оговориться, что местный ГГ далеко не так плох и мерзок, как вышеперечисленные. Так, на минималках) В общем, у нас тут интеллектуальный саркастичный чувак в годах, который преподаватель и по совместительству заведующий кафедрой английской литературы такого себе, слегка задрипанного не самого популярного колледжа в небольшом городишке, где коллектив уже не первый год бесконечно срётся между собой из-за обид столетней давности, где каждый уже похоронил свою карьеру, где постоянно приходится находиться в напряжении, а получит ли их кафедра достаточно финансирования на следующий год, чтобы не пришлось никого выгонять. И этого препода ждёт весёлая неделька, в ходе которой будет происходить (либо он сам будет сотворять) всякая дичь, а он будет отшучиваться остроумными фразочками и пытаться разобраться со своими чувствами по поводу возраста, возвращения домой блудного отца, проблем в браке дочери, проблем со здоровьем и прочих жизненных неурядиц. Так что сюжета тут как такового нет, ну так, есть эта линия про то, будет у них финансирование или нет, но в основном это вот то, что называется "современная проза", просто внутренний мир и жизнь вот такого чувака. Мне понравилось) Смешно, интересно, жизненные наблюдения прикольные. Единственное что не одобряю такого обращения с животными. Возможно, почитаю у Руссо что-нибудь ещё.

Это хороший добротный роман от лауреата Пулитцеровской премии о жизни обычного университетского преподавателя и по совместительству заведующего кафедрой английской литературы Хэнка Деверо длиной в неделю. 

Но какая это будет неделя! Да у некоторых людей за всю жизнь не происходит столько событий. 

Главный герой по своей натуре - остроумный анархист, который в свои 50 лет способен дать фору молодым людям и от души и повеселиться, и погрустить. Этот добрый, мнительный шутник частенько влипает в разные истории, но при этом всегда сохраняет присутствие духа и оптимизм. 

С удовольствием бы поделилась с вами некоторыми моментами, читая которые я от души смеялась в голос, но вы лучше сами прочитайте. 

Я люблю книги об обычных людях, с которыми происходят разные ситуации. Интересно наблюдать, как человек с ними справляется, какие испытывает эмоции, как размышляет и к каким приходит выводам. Поэтому и этот роман не стал исключением и отправился в копилку понравившихся. 

Восторг! Будни кафедры английской литературы в пенсильванском университете средней руки: надоедливые и не очень понятливые студенты, семейная жизнь профессуры, угрозы сокращения финансирования и штатов (и сопутствующие им интриги). Всё это написано от лица завкафедрой, пятидесятилетнего Уильяма Генри Деверо младшего, который, кажется, просто не может быть серьёзным (сохраняя при этом абсолютно невозмутимое выражение лица), и доводит тем самым многи своих коллег и начальство до белого каления. Всё это в фирменной неторопливой манере повествования, в которой сюжет абсолютно вторичен, хотя он и держит в напряжении до последнего. Мягкая и тонкая ирония, слегка заковыристый университетский слог - и это отдельный кайф, когда речь автора-собеседника высокоинтеллектуальна, но не заумна и не скучна (правда, перевод неидеален, как мне показалось, но в целом вполне адекватен). С точки зрения сюжетной конструкции тоже всё очень круто: большинство из побочных, казалось бы историй, к концу повествования получают логическое завершение, а некоторые из них составляют красивые и элегантные метафоры (например, рассказанная в прологе история о похоронах собаки, воспринимаемая как чистый гэг, к эпилогу получает неожиданное развитие и заставляет рассказчика взглянуть на себя под, скажем так, неожиданным углом). И такого в романе достаточно много.

Книга вышла в свет аж в 1997, но при прочтении это не бросается в глаза. Все-таки мне кажется, не слишком удачная книга для знакомства с автором. А для меня это было именно знакомство. Мои впечатления можно описать так: не понравилось, но я понимаю почему это нравится другим.

Развивая эту мысль добавлю, что автор пишет хорошо, приятный слог. Юмор присутствует, но лично меня рассмешили только две шутки, остальные в духе: "было бы смешно, если бы не так грустно". За почти каждой из них скрывается что-то более серьезное если вдуматься в контекст. Интересный главный герой, я таких пока еще не встречала. НО! И тут ложка дегтя в этой бочке меда, мне он показался (буду душнить) незрелым, что собственно меня от него лишь отталкивало. Может быть книга была прочитана не в том возрасте.

При прочтении меня посещала мысль, что мол, смотри по всем канонам книга должна тебе нравится, она ведь так хорошо написана и сюжет неплохой, а герой какой непростой. Но не пошло. Не моего поля ягода. Может при ближайшем знакомстве с автором, я перечитаю ее и мое мнение поменяется. Но пока что вердикт таков.

Ричард Руссо в своем «Эмпайр Фоллз» казался мне совершенно прекрасным. Но, вот в "Непосредственном человеке" он показал себя если не лучше, то уж точно с другой стороны. А все дело в том, что тут добавился юмор. Отличный, совсем слегка приправленный циничностью, забавный и четкий юмор. Сюжет длиной всего в неделю, а такое впечатление, что ты прожил несколько жизней. Очень остроумная зарисовка из жизни 49-летнего преподавателя третьесортного колледжа Пенсильвании, где всего за 7 дней он переживет очень много: коллега разобьет нос, по местному тв его обвинят в казни гуся, студенты будут исполнять фортели (впрочем, тут ничего нового), а коллеги, друзья, родственники и даже собственный организм не будут от них отставать. Яростно рекомендую, просто великолепная трагикомедия.

Вот почему нам нужны супруги и дети, и родители, коллеги и друзья - кто-то должен знать нас лучше, чем мы сами знаем себя

...но все равно слишком вяленько для меня.

И опять тема маленького городка, где все друг друга знают. Более того - работают вместе в местном университете, которому грозит частичное расформирование из-за нехватки бюджета. И вот начинаются интриги и взаимные подозрения по поводу "списков на вылет".

ГГ - казалось бы нормальный пятидесятилетний парень - словно сознательно игнорирует серьезность своего положения, творит всякую дичь, демонстрирует неспособность нормально строить отношения со своими родителями и детьми (опять вопрос разницы поколений, как и в "Эмпайр"), мается проблемами мочеиспускания (очень важный элемент, без него никак было книгу не написать, ага ага, достал меня этот типа реализъм и бытовуха в книгах) и время от времени представляет свою жену в постели с кем-нибудь из своих знакомых. Ну вот просто так, из любопытства.

Если в коротко - герои такие же несчастные лошки-тюфячки, как и в "Эмпайр", атмосферы университетского романа здесь меньше, чем я рассчитывала, но вцелом история попозитивнее. Так что может быть до "Шансы есть" я однажды тоже доберусь.

И пока мне кажется, что автор верен себе, и если какая-то другая книга Руссо вам понравилась - то "Гуся", то есть "Непосредственного человека", могу рекомендовать.