Отзывы о книге Verblendung

Наверное, стоит начать с того, что этот детектив читали многие, а если не читали, то хотя бы смотрели его экранизацию. История повествует о том, как опальный журналист Микаэль Блумквист раскрыл дело почти сорокалетней давности, не имея никаких зацепок. До него много лет пытался найти ответ на загадку исчезновения Харриет Вангер её дед, Хенрик Вангер, но всё было безуспешно. И вот теперь Микаэль при помощи Лисбет смог разгадать эту тайну, явив миру, что на самом деле случилось в тот злополучный день. Образы главных героев прописаны хорошо, даже не видя фильм, смогла очень подробно их представить. Немного непонятным для меня остался образ Салли, как называл Лисбет Микаэль. Этакая ненормальная татуированная хакерша с неуравновешенной психикой, способная вытворить всё, что угодно. Прочитав название, я думала, что татуировка дракона на спине девушки будет играть какую-либо определенную роль в книге. Но всё вышло совсем не так. О татуировке наоборот почти ничего не сказано. В целом могу сказать, что книга мне понравилась. Читается довольно легко, сюжет интересный. Может быть, возьмусь однажды за продолжение.

В книге переплетены три сюжетных линии. История Микаэля Блумквиста - «чертовски красивого мужчины» сорока лет, меняющего девушек как перчатки, но имеющего постоянного партнера Эрику Бергер. Он является выпускником факультета журналистики и совладельцем журнала «Миллениум» вместе с Эрикой и большую часть своей профессиональной деятельности посвятил разоблачению экономических мошенников. Его часто приглашают на телевидение для обсуждения различных проблем экономики. Читатель знакомится с ним в первых главах, где Микаэль выходит из здания суда после проигрыша дела о клевете, так как его утверждения о преступной деятельности миллиардера-промышленника Ханса-Эрика Ваннерстрёма оказываются безосновательными и Микаэля приговаривают к трем месяцам тюрьмы и к огромной компенсации за моральный ущерб. История Лисбет Саландер - бледная,худая девушка с короткой стрижкой, пирсингом в носу и бровях и очень непростой судьбой. У нее рыжие волосы, которые она красит в иссиня-чёрный цвет. Отличительная черта — татуировка на правой части спины, от плеча до ягодицы, изображающая дракона. Лисбет Саландер — это женщина, ненавидящая мужчин, которые ненавидят женщин. Она является самым крутым хакером в Швеции, обладает фотографической памятью и крайне неординарным умом. История клана Вангер, которая и становится основной сюжетной линией, переплетая судьбы героев воедино. Хенрик Вангер, бывший генеральный директор концерна «Вангер», предлагает Блумквисту расследовать дело сорокалетней давности о пропаже его внучатой племянницы Харриет Вангер. Сначала Микаэль отказывается, но когда Хенрик предлагает ему семизначную сумму и ценную информацию о Веннерстрёме, он соглашается, в том числе и для того, чтобы хоть как-то отвлечься от своих забот, но события начинают принимать неожиданный оборот. Для меня знакомство с автором прошло успешно. Несмотря на большой объем, прочитала книгу быстро. Огромным плюсом было то, что преступление раскрывалось постепенно, я увидела всю цепь расследования изнутри, было понятно, каким образом обнаруживалась каждая мельчайшая деталь, каждая улика, все было очень логично. В книге все вертится вокруг темы физического и морального насилия женщин мужчинами. Приведенная статистика в главах меня обескуражила. Я глубоко прониклась этой историей, мне полюбилась Лисбет Саландер, несмотря на то, что она самый настоящий социофоб. Перевернув последнюю страницу, я испытала к ней искреннюю жалость. Рекомендую историю однозначно, но при условии, что вас не приводят в шок откровенные сцены насилия.

Я купила этот роман, потому что стало интересно- автор умер, но при жизни ему не удавалось опубликовать роман. Это случилось только после его смерти. Вот так бывает) Роман интересный. Мне понравился. Пусть много преувеличений, много больных тем, супер- героиня Саландер, которая может всё! Всё -равно интересно) Не понравилась Эрика Бергер, которая вроде бы красавица и умница, но... почему-то живёт странной сексуальной жизнью, любя всех) И муж у неё прекрасный и любовник отличный. И втроём они отлично уживаются. Как-то бесчувственно, ненатурально на мой взгляд. Хотя, возможно в Швеции все так живут)) Сексуальная линия в романе, если честно меня насторожила. Будто и не люди вовсе- спят друг с другом, по кругу, без эмоций)

Я давно собиралась прочесть эту книгу. В далеком 2012 я видела экранизацию, но то ли жанр не мой, то ли смотрела не внимательно- я тогда не поняла его. Еще тогда решила, что надо бы прочесть книгу, но вот как-то так вышло, что с тех пор аж шесть лет миновало! Что же до книги...Не сказать что я ее не поняла, нет. Но меня она не слишком зацепила. Вернее даже не так. Она меня растормошила, взбудоражила, но, пожалуй, самые негативные чувства. Изначально мне было дииико скучно, прям первые страниц сто я зевала (не очень люблю всякие экономические подробности а тут их с лихвой), потом начался наконец наклевываться детективчик, и я вроде как втянулась, но тут бам! и пошло все то, чего я так не люблю в литературе. (Насиле, жестокое обращение с детьми/ женщинами/ животными; и, о блин, опять однолоая "любовь"). Почему-то я не помню фильм совершенно, наверно потому и взялась за книгу, иначе бы не стала о таком читать. Что касается детективной линии в книге. Тут мое мнение не однозначно, кажется немного заинтриговала развязка, но с другой строны, основываясь на одних лишь догадках, герои так молниеносно разгадали преступление 40-летней давности, что даже несколько смутило, - как-то наивно и предсказуемо что ли. Мне совершенно не понравилось, что личность Лисбет Саландер практически не раскрыта. Книга о ней, но при этом о ней как о личности практически ничего. Она вся из себя такая крутая хакерша-ищейка, с нереальными способностями. Девушка-фрик, готовая дать любому, косо посмотревшему в морду. Но совершенно ничего о ней толкового, откуда она такая, почему она такая необычная, как она стала такой? Что у нее была за семья? Откуда "ноги растут"? Что она думает, когда не злится и не ненавидит всех (а это так нечасто бывает). Зато про Микаэля сказано довольно много....А девушка с татуировкой дракона словно осталась в его тени...Мне за нее стало обидно, особенно в конце. За то эта беЗконечная родословная клана Вангеров так обширна, что я в конце концов запуталась, кто чей сын/брат/внук и т.д Еще меня жутко разозлила тупость и эгоизм некоторых героев, из-за которых чудовище под личиной приличного, я бы даже сказала эталонного гражданина продолжало устраивать пытки и убийства беззащитных женщин! Я понимаю гнев и негодование Лисбет в конце! Это слишком эгоистично сбежать, спасая свою шкуру и не остановить этот ужас! Так что мое отношение к книге весьма неоднозначно. Не самая худшая книга, что мне доводилось читать, и даже немного под конец заинтересовала, но и не самая лучшая. Так что воздержусь от советов и порицаний, займу нейтральное положение=)

Внимание, спойлеры. Впрочем, читать книгу все равно не рекомендую.

Сразу же, как только по ходу действия формулируется главная детективная загадка, вы не то чтобы сразу ее разгадываете - вы не думаете над ней ни секунды, ибо разгадка очевидна и лежит сверху. Престарелый магнат рассказывает герою-журналисту о том, как 40 лет назад без вести пропала его внучка, и ее сочли умершей, но никаких следов не нашли. Сопоставив улики, вы делаете вывод, что внучка в силу каких-то обстоятельств была вынуждена сбежать и сменить имя, но герой согласится с вами только 200 страниц спустя, даже выяснив до конца эти обстоятельства, он все равно будет считать ее убитой, пока, наконец, главный подозреваемый в истерике не завопит - да не убивал я ее! Всех убил, а ее не успел!

Но в книге, собственно, 2 сюжетные линии, которые сначала идут параллельно, а потом сплетаются, ну и когда одна совсем унылая, вторая чуть-чуть оживленнее, это помогает удерживать внимание. Героиня второй ветки - та самая девушка с драконом. Автор изо всех сил пытается нам внушить, что она психически ненормальна, несколько раз говорит это прямым текстом, однако девушка - всего-навсего замкнутый интроверт. Она полностью социальна и самостоятельна, однако товарищ Ларссон рассказывает нам, что у них там в Швеции нормального человека можно можно признать невменяемым и принудительно назначить опекуна только на том основании, что вы отказываетесь говорить с чиновниками и врачами, но при этом набиваете татухи и делаете пирсинг в носу. Вообще, изображаемые ужасы развитого демократического общества вызывают ряд вопросов. Героиня - взрослая женщина, ей 24 года, однако ее опекун - чужой человек, назначенный государством - полностью распоряжается ее деньгами, требует отвечать на хамские вопросы вплоть до того, какие стили и позы в сексе она практикует, угрожает упечь ее в интернат - и почему? Потому что 1) в подростковом возрасте она утратила мать; 2) в школе с кем-то там дралась, и второго участника драк все посчитали невинной жертвой, то есть, ни один учитель сталкинг не замечал; 3) отказывалась учиться и отвечать на вопросы учителей; 4) ее попробовали освидетельствовать психиатры - она отказалась отвечать на их вопросы. Всё. Ее признали умственно отсталой, и хотя ее адвокат доказал в суде, что диагноз ей был выставлен на основании предположений, а не конкретных анализов, всё равно диагноз с нее не сняли. А дальше назначенный опекун, потеряв берега, тут же принимается ее насиловать, и хотя у нее на руках все доказательства, в полицию она не идет, т.к. привыкла, что ей никто не верит (как будто в России живет, ей-богу). Может показаться, что она забитая дурочка - но нет, в конце книги она проворачивает многомиллионную аферу и разоряет корпорацию.

Кстати, в книге 2 женщины, которые подвергаются сексуальному насилию, причем весьма жесткому и калечащему, но обе они, по воле автора, переживают его и говорят о нем не как о насилии, а как об избиении. Ну то есть товарищ Ларссон, похоже, не видит разницы в восприятии акта жестокого изнасилования и акта жестокого избиения. Вероятно, ему и в голову не приходит, что женщина сексуальное насилие может воспринимать не так, как мужчина. И поэтому, когда его девушка с драконом решает в полицию не идти, потому что адвокат учил ее думать о последствиях своих поступков - как-то ей не особо сочувствуешь. А вот, например, у товарища Стивена Кинга есть рассказ, тоже посвященный теме насилия над женщинами, и когда его героиня объясняет, почему не пошла в полицию и не заявила на насильника - "Понимаете, я не могла рисковать, ведь у меня остался только один глаз" - ей веришь, и понимаешь, а девушке с драконом - нет, не веришь и не сопереживаешь.

Ну и вообще весь сюжет пересыпан каким-то натяжками и абсолютно нереалистичными фактами, как-то: 16-летняя дочь героя-журналиста, бегло глянув на записку с 5 группами произвольных цифр, моментально узнает в них координаты библейских строф, и мало того что узнает - еще и на память вспоминает каждую из них, по-моему, таким фокусом не каждый профессиональный богослов может похвастаться. Девушка с драконом, представившись аспиранткой, запросто получает доступ к полицейским архивам в каждом отделении полиции, в которое обращается. Да и вообще, работая только со старыми отчетами и газетами, умудряется раздобывать детальные сведения о заурядных людях, как-то: "она была чудаковатая и считалась гадалкой". Что, это полицейский в отчете так записал? Герой-журналист ходит по городу, показывая всем пожилым людям фото 40-летней давности и спрашивая "не знаете, кто эти люди вот тут в толпе?" - и - бинго! - находит того, кто узнает. Когда пропадает та внучка, ее ищут пожарные, и ищет милиция, и ищет толпа волонтеров, но собак по следу догадываются пустить только полгода (!) спустя. На маньяка-убийцу вышли потому, что он убийства обставлял как казни за грехи, описанные в Библии, но никак не объяснили, а, собственно, почему. Ну и вообще там много всего такого, прискорбно напоминающего стиль товарища Дэна Брауна.

Еще в романе куча скучного секса - там вообще много про шведский формат "на троих". Герой-журналист - человек с какой-то идеально ровной психикой, даже когда его почти замучил и убил маньяк, ему не страшно и он не теряет равновесия, ни на кого не злится, не орет, редко хохочет, не влюбляется и не страдает нипочему. Ну там есть моменты, где автор пишет - мол, Микаэль разозлился или Микаэль был взбешен - но выражается это максимум в хлопанье дверью. Микаэль дружелюбно занимается сексом с тремя женщинами, и со всеми он ровен, и ко всем относится одинаково - и к 25-летней девушке с драконом, и к тетке 55-и лет, которая прямым текстом позвала его в кровать, и он согласился, как будто прикурить дал.

В общем, мое резюме - не верю! (с)

Я бы никогда не подумала, что мне понравится такая книга, где главная героиня - асоциальная девушка фрик; атмосфера - мрачная ледяная Швеция; пропажа, убийство и сексуальное насилие над женщинами является главной темой журналистского расследования. Книгу я "проглотила" и опять чувствую жажду, очень рада, что еще не конец и меня ожидают целых две части!

Девушка с татуировкой дракона, Лисбет Саландер, это мой внутренний чертик, которого я спрятала до поры... Куртки с заклепками H&M, электрошокер в кармане, бессонные ночи за компьютером, много черного кофе и МОТОЦИКЛ (о котором я пока только мечтаю). Очень колоритный, интересный женский образ - с одной стороны сумасбродная, жесткая, колючая, плюющая на нормы поведения девчонка, с другой - хрупкая, ранимая и любящая молодая женщина.

Журналиста Микаэля Блумквиста, попавшего в трудную ситуацию, нанимает миллионер-промышленник Хенрик Вагнер, чтобы найти племянницу, пропавшую более сорока лет назад. Лисбет Саландер становится его помощницей в поиске ценной информации, которую с помощью своих хакерских навыков она умеет доставать "из-под земли". Во время расследования в семье Вагнеров начинают всплывать такие тайны, которые страшно представить. В европейской, спокойной, педантичной Швеции полно маньяков с извращенной сексуальностью, которые скрываются под маской благополучия и достатка. В книге Микаэль играет роль обаятельного, мягкого, чересчур порядочного человека, который ведет с убийцей светский беседы, пока Саландер ищет бейсбольную биту. Именно она, знакомая с темной изнанкой жизни и лицемерием, способна нанести удар. Она из мира, где играют не по правилам, а жизнь слабого человека ничего не стоит. Я обеими руками поддерживаю вывод, к которому когда-то пришла Лисбет.

Только ты сам можешь сделать из себя жертву. Пока способен - дерись, наноси ответные удары, сражайся до конца.

В противовес Лисбет, главная "потеряшка" Хэрриет оказывается слабой и трусливой. Именно такие, как она, была и будет настоящей жертвой.

Книга - РОК, ДРАЙВ, ДРАМА и НЕМНОГО ПОРНО, а в целом ОЧЕНЬ КЛЕВО!

Совершив ошибку , в результате которой журналист не только подвергается гонениям, но и получает реальный срок с требованием выплаты компенсации за клевету, Микаэль Блумквист соглашается провести расследование пропажи родственницы стареющего владельца концерна. Сюжет романа развивается очень медленно, Стиг Ларссон подробно знакомит читателя со всеми родственниками семейства. Параллельно появляется вторая сюжетная линия, посвященная жизни и работе Лисбет. Сначала эти сюжетные линии почти не пересекаются, но в дальнейшем все сливается в единую картину. В ходе своего расследования Микаэль обнаруживает не просто тайны прошлого, он находит преемственность убийств, что совершались на протяжении многих десятилетий. Интересно было читать логику расследования, неожиданные догадки и тупики версий. Но, на мой взгляд, сюжет заметно подпортила линии с корпоративным шпионажем и делами мафии. Смешение детективного триллера с экономическими преступлениями была излишней, и добавила только громозкость всему сюжету.

Флэшмоб 2016 удался на славу. Хотя бы по той одной причине, что закрыла я его Ларссоном и его "Девушкой с татуировкой дракона". Написана трилогия, сняты 2 экранизации, а я никак не доберусь! Но есть ведь ЛайвЛиб и Флэшмоб, и замечательные советчики. По детективам писать рецензий не умею, а уж про этот давно все всё написали. Отмечу несколько важных пунктов: 1/ Читать обязательно! Это не ширпотреб, а стОящий детектив. 2/ Шведская литература достаточно интересна. Думаю, стоит дочитать всю трилогию, и обратить внимание на других авторов. А еще подруги говорят, кино у шведов хорошее :) 3/ Прочитав обзоры нескольких книг шведской литературы, заметила, что без сексуального насилия, а то и инцеста, шведская литература никуда. Обсудили с подругами и решили, что это не извращенность, а скорее их стремление обратить внимание на данную проблему.

Очень долго я откладывала знакомство с этой книгой, да и культовый фильм тоже не видела. Даже не знаю, если честно, что меня останавливала познакомиться с этой историей раньше. Итак, перед нами журналист Микаэль Блумквист, которому слегка за сорок, и всю его жизнь, до недавнего времени, можно было вполне назвать успешной. Но, случается так, что он публикует одну неугодную некоторым людям статью. После этого на него подают в суд за клевету, который признает его виновным и приговаривает к небольшому тюремному заключению, а также к крупному штрафу. Но самое неприятное в этой истории для Микаэля – это потеря собственной профессиональной репутации и репутации журнала, в котором он работал, и совладельцем которого, ко всему прочему, он являлся. Как некогда успешный журналист сможет продолжить свою работу дальше? И тут, когда, кажется, что жизнь рухнула, ему поступает одно заманчивое предложение. Хенрик Вангер, уже престарелый промышленный магнат, совладелец крупного семейного концерна, просит Микаэля под видом написания биографии его семьи, раскрыть старую семейную тайну, связанную с исчезновением его внучатой племянницы. Сумеет ли Микаэль разгадать эту тайну? Вместе с этим мы видим историю Лисбет Саландер очень интересной и, я бы сказала, необычной героини, ведь действительно в ней сочетается несочетаемое. С одной стороны Лисбет работает в одном охранном агентстве, которое занимается различного рода расследованиями. При этом Лисбет ценят на работе, она является одним из лучших сотрудников, которому обычно поручают самые сложные дела. С другой стороны, как выясняется, Лисбет считают психически больной, к тому же официально признают недееспособной. Как такое может быть? Что скрывает девушка? Книга очень понравилась, написана прекрасным языком. Хорошо проработан сюжет, интересная, на мой взгляд, детективная линия. С удовольствием продолжу знакомство с двумя оставшимися книгами трилогии.

Книгу я прочитала какое-то время назад, а тут услышала о ней разговор и как-то так получилось, что стала читать на нее отзывы. А, спрашивается, почему? Да просто мне искренне непонятно, откуда у этой книги такой высокий рейтинг, и за что люди пишут на нее хвалебные отзывы. Например, у многих звучит такая фраза: "Сел(а) читать, книга захватила настолько, что не мог(ла) оторваться". А ведь первые 100 страниц рассказывается об экономике Швеции.Люди! ну если вам действительно ЭТО так интересно, найдите авторитетные источники информации по этой теме, зачем же обращаться к художественной литературе, , ну ей богу, эти псевдоэкономические рассуждения Ларссона напоминают болтовню бабок на скамейке, щелкающих семечки. Ну а уж если душа жаждет знаний, тогда уж почему бы не почитать "Капитал" Маркса, ну или учебники по экономике на худой конец..Так вот, вернемся к теме, от чего тут невозможно оторваться? Непонятно. Еще достают эти его надоевшие сцены быта: взял чашку, выпил кофе, поставил чашку и т.д. и т.п. Нудно. Персонажи - ну какие-то они неживые, нереальные, надуманные. Все-таки герои должны соответствуют жанру и если роман позиционируется как современная литература, то и герои должны соответствовать реалиям жизни, может, с небольшим преувеличением. А здесь журналист Калле Блумквист - супер честный мачо и девица Лизбет Саландер - новый Джеймс Бонд в юбке. Ну вот 40 лет никто не мог разгадать тайну, а вот они смогли, да. Хотелось бы побольше реализма. Так что можете заклеймить меня позором, может, я чего-то недопонимаю в этой жизни, но книга мне не понравилась. О том, чтобы читать продолжение, у меня и речи нет. Не хочу зря тратить время.