Интерлюдия (именно в книгах) - то, что относится к основному сюжету, но издано/описано отдельно. В нашем случае нечто вроде небольшой предистории к новому тому. Постлюдия - то, что автор выпускает вдогонку за основным сюжетом. Внимание вопрос? При наличии нескольких томов, на кой черт вообще эти мелкие "людии"? Почему нельзя припаять их к следующему тому? Автор не ответит. Но, можем поразмышлять. Две интерлюдии, следующие за первым томом из цикла "Полари" отлично дополнили основное действо и расширили мир. Данный рассказ "Плакса" сама по себе - практически является отдельной историей. Да, без исходных данных, но тем не менее. Есть некий подземный монастырь, монахинями которого становятся не всегда по своей воле. Послушницы едят как птички и копают новые подземные ходы. В день они могут произнести не более пяти слов. Миленькое место. И вот, монахиней стала девушка, в характере которой нет желания смиряться с правилами и молча копать тоннели. Хороший рассказ. И я поняла автора. Первый том он окончил ровно так, как захотел/смог. Во втором томе идёт повествование уже от других героев, и добавлять туда этот рассказ в виде отдельной главы несуразно. А этот мини-сюжет важен для дальнейшего хода истории. Из-за таких вот попыток договорить что-то или увязать два больших пласта истории, автор и наплодил кучу повестей между томами. Странно, но ладно. Мир "Полари" от этого становится только ярче. Всем добра

Совсем небольшой рассказ из мира Полари с героями, которых я, кажется, не встречала в прочитанном первом томе. Но даже так заметно мастерство автора. Во-первых, офигенная атмосфера подземелья - давящая, тяжелая, понимаешь желание героини оказаться на поверхности. Можно аж клаустрофобию получить. А во-вторых - ему удалось даже на нескольких страничках создать выпуклых интересных персонажей. И Плакса, и Мия не являются типичными стереотипными героями. Плакса сначала вызывает негатив своим отношением к Мии, но потом мое отношение к ней слегка смягчилось. Сама Мия - очень мягкая и добрая, однако интересно, не было ли у нее каких-то скрытых мотивов. Всего можно ожидать от этих леди - а это, кажется, она. А еще интересная задумка с ограничением слов в монастыре.

Вполне себе добротный эпизод о дальнейшей судьбе Миры, линия которой в 1-м томе завершилась довольно многообещающе и грустновато. В данном рассказе чужими глазами мы наблюдаем, как она явилась в монастырь.

Зарисовка на тему не самых простых будней, с трудом, с жесткой дисциплиной, с голодом, с ограниченным количеством произносимых вслух слов за день. Но и тут автор не забыл познакомить нас с героем, а именно с Плаксой, личная драма которой пронизывает всё произведение. По-прежнему отрадно, что Суржиков не забывает о психологии и весьма в этом плане достоверничает, убеждает.

Также отмечу интересные находки: и принцип «произносит не более пяти слов в день», и способ самоубийства, и сам внутренний конфликт Плаксы, на которой построен рассказ. Комплексы, рефлексии, зависть, страдания. И слом некоторых харАктерных рамок.

Наверное, не хватило завершенности, но если учесть, что это интерлюдия, то и ничего страшного. Наверное, что там будет дальше — узнаем во втором томе.